第二種意見認(rèn)為，該案雖屬債權(quán)債務(wù)關(guān)系，但賀某只能歸還貨款給何某，不能承擔(dān)該案中止訴訟期間的利息，因?yàn)樵摪钢兄乖V訟屬于國家政策的原因，不是賀某的責(zé)任，且欠條載明了銷貨后將貨款付清，實(shí)際上國家一直禁止這種經(jīng)營形式，貨到現(xiàn)在沒有售出,第一種意見認(rèn)為，該案屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方對貨款數(shù)額的確認(rèn)合法有效，賀某除全額歸還貨款外，還應(yīng)承擔(dān)1998年1月1日以來，包括中止訴訟期間的全部利息,第一種意見認(rèn)為，該案屬于債權(quán)債務(wù)糾紛，雙方對貨款數(shù)額的確認(rèn)合法有效，賀某除全額歸還貨款外，還應(yīng)承擔(dān)1998年1月1日以來，包括中止訴訟期間的全部利息。