為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022-03-18 17:19:54
33人收看
同居期間債務承擔方式如下：債權人為二人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為按份債權；債務人為二人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為按份債務。
法律依據：
《民法典》第五百一十七條
債權人為二人以上，標的可分，按照份額各自享有債權的，為按份債權；債務人為二人以上，標的可分，按照份額各自負擔債務的，為按份債務。
按份債權人或者按份債務人的份額難以確定的，視為份額相同。
《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第三條
當事人提起訴訟僅請求解除同居關系的，人民法院不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴。
當事人因同居期間財產分割或者子女撫養糾紛提起訴訟的，人民法院應當受理。
律師介紹
北京市元甲律師事務所
內容：同居期間的債務應該怎么分擔法律主觀：解除同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務可按共同債權、債務處理,無約定的， 解除同居關系 時，如果能夠證明屬于個人債務的，那么誰欠的由誰償還,無約定的， 解除同居關系 時，如果能夠證明屬于個人債務的，那么誰欠的由誰償還,解除同居關系時，同居期間的個人因素而形成的債權、債務各自承擔,法律主觀：如果同居期間的女方債務是女方以個人名義所借，且用于個人日常消費的，由女方獨自償還，男方不需要承擔。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：依據最高法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規定，解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。同居期間共同債務的償還認定債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，則應由雙方共同承擔連帶責任，即使一方死亡，另一方也應對全部共同債務承擔清償責任。在同居關系期間，一方以個人名義對外所負債務，按照最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規定，除非為同居雙方共同生產、生活需要而形成，否則推定為個人債務。那么同居期間產生的債務，是如何分配處理的！。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：后應李女士的要求，田鋒為李女士出具了一份借據。房山法院經審理，認定該債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，對此潘艷應承擔連帶責任。判令潘艷與田鋒共同償還拖欠李女士的3萬余元借款。其三，不同于婚姻關系存續期間，非法同居期間雙方所取得的財產收入不適用法定的夫妻財產共同共有制度。其中，比照婚姻法相關規定，同居雙方或一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。依據上述判斷，潘艷與田鋒存在非法同居關系，故而潘艷應當作為共同債務人對田鋒在二人同居期間以個人名義所形成的債務承擔連帶清償責任。那么同居期間的債務需要共有承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：房山法院經審理，認定該債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，對此潘艷應承擔連帶責任。其三，不同于婚姻關系存續期間，非法同居期間雙方所取得的財產收入不適用法定的夫妻財產共同共有制度。其中，比照婚姻法相關規定，同居雙方或一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。依據上述判斷，潘艷與田鋒存在非法同居關系，故而潘艷應當作為共同債務人對田鋒在二人同居期間以個人名義所形成的債務承擔連帶清償責任。那么同居期間也要債務共擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：男女一方在同居前所負的債務，同居后與共同生活無關所負的債務可確認為個人債務。在同居關系期間，一方以個人名義對外所負債務，按照最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規定，除非為同居雙方共同生產、生活需要而形成，否則推定為個人債務。那么同居關系是否要承擔債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：房山法院經審理，認定該債務系二人在同居期間為共同生產、生活而形成的共同債務，對此潘艷應承擔連帶責任。判令潘艷與田鋒共同償還拖欠李女士的3萬余元借款。其三，不同于婚姻關系存續期間，非法同居期間雙方所取得的財產收入不適用法定的夫妻財產共同共有制度。其中，比照婚姻法相關規定，同居雙方或一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務的除外。依據上述判斷，潘艷與田鋒存在非法同居關系，故而潘艷應當作為共同債務人對田鋒在二人同居期間以個人名義所形成的債務承擔連帶清償責任。那么同居期間的債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：以夫妻關系身份共同生活，期間產生債務須共同承擔。11月10日，黑龍江佳木斯市向陽區人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛案，判決第一被告林某和第二被告梁某共同歸還原告傅某借款本金85000元。原告故向法院起訴，要求二被告歸還借款本金85000元及利息15000元。另查明，二被告系同居關系，并生有一男一女。該院認為，二被告不論是否解除非法同居關系，第一被告在向原告借款時，二被告以夫妻關系的身份共同生活并生兒育女，該債務屬二被告共同生產生活形成的債務，可按共同債務處理，應當由二被告共同承擔償還，遂依法作出以上判決。那么以夫婦形式同居債務須共有償還。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：最高法院婚姻法司法解釋規定，婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明夫妻之間約定財產屬于一方所有，且債權人明知或應知夫妻雙方存在這種約定的除外。霍駿借款發生在其與王玨同居期間，在此期間所舉債務應當首先認定為霍駿與王玨共同生活支出，應當由霍駿與王玨共同承擔，霍駿雖認同借款事實，但因霍駿與柳媛雖有夫妻之名，確實互不盡夫妻義務，現王玨主張該債務由霍駿用于柳媛共同生活，應當提供證據證明。那么一方與他人同居期間所負債務不應確定為夫婦共有債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：而在兩個人已經進行同居之后，同居兩個人的其中一方去借錢所欠下的債務和同居的兩個人的同居生活沒有任何關系的，這樣子借錢所欠下的債務也是屬于個人債務，由借錢方個人承擔償還。所以要進行同居期間共同債務的認定，必須要有相關的證據來證明所欠下的債務是為了同居的生活生產，如果沒有充分的證據證明是不可以認定為同居共同債務的。那么同居期間認定為個人債務的方式。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：以夫妻關系身份共同生活，期間產生債務須共同承擔。11月10日，江西省新余市渝水區人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛案，判決第一被告林某和第二被告梁某共同歸還原告傅某借款本金85000元。原告故向法院起訴，要求二被告歸還借款本金85000元及利息15000元。另查明，二被告系同居關系，并生有一男一女。該院認為，二被告不論是否解除非法同居關系，第一被告在向原告借款時，二被告以夫妻關系的身份共同生活并生兒育女，該債務屬二被告共同生產生活形成的債務，可按共同債務處理，應當由二被告共同承擔償還，遂依法作出以上判決。那么夫婦形式同居債務是否須共有償還。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：但對于雙方均有所出資，并且由雙方共同使用的財產的歸屬問題，通產按共同共有原則處理。此外，由于同居的當事人之間不存在配偶人身關系，因此不存在因為同居關系而發生的人身性質的權利變化。那么兩邊解除同居關系時財產劃分和債權債務由誰承擔。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：如雙方沒有約定共同債務的承擔比例，法院將綜合考慮雙方同居時間長短、同居期間共同生活的實際開支等情況對債務進行分割,如同居期間雙方未對各自取得的財產歸屬進行過約定，雙方在同居期間產生的合法收入原則上歸其個人所有，但雙方基于共同經營、共同投入所獲得的財產可視為共有財產，雙方解除同居關系后，可要求對同居期間取得的共有財產進行分割,如該些資產是雙方同居期間共同出資購買的，且雙方已就該些財產的出資份額、財產權屬比例做出約定，法院裁判時一般按雙方已合意達成的協議約定進行處置。
張旭律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：半個月后，我基本康復了，肇事人還沒有找到，醫院叫江華把尚欠的25000元結清，領我出院。我不明白，我和江華都這樣了，他還不該承擔我的醫療費嗎?你在非法同居期間遇到車禍，為了治療形成債務。最高人民法院《關于人民法院審理未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活案件的若干意見》第11條規定：“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權債務，可按共同債權處理。”根據這個規定，既然你是為共同生活受傷的，治傷形成的債務就應該算共同債務，江華以非法同居為由拒不承擔是違法的。那么非法同居期間的債務該由誰承擔?。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：也就是說，同居期間形成的共同債務由雙方共同承擔。如果是同居期間一方以自己的名義對外負債，另一方是否應承擔連帶清償責任;這個問題的解決關鍵在于負債一方的舉債目的用于是否用于同居雙方生產、生活所需。夫妻共同債務是指夫妻雙方因婚姻共同生活及在婚姻關系存續期間履行法定扶養義務所負的債務。那么同居是否承擔對方債務。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：1989年11月21日最高人民法院發布的《關于人民法院審理未結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》中提出，同居期間為共同生產、生活而形成的債務，可按共同債務處理。同居期間所負的債務，是指雙方為共同生活或為履行撫養、贍養義務以及一方或雙方治療疾病等需要所負的債務。男女一方在同居前所負的債務，同居后與共同生活無關所負的債務可確認為個人債務。基于同居關系期間而產生的共同債務，雙方應承擔連帶責任，即使一方死亡，另一方也應對全部共同債務承擔清償責任。那么同居期間的債務解決。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
法院判決確定債務人承擔還款責任，執行過程中債務人去世，如何讓債務人的繼承人還款？ 是申請變更執行人？還是再訴一個被繼承人債務清償糾紛？
本案幾個亮點被吳律師實現了?? 1.未約定利息，按照4倍LPR支持 2.配偶代還部分借款，視為債務追認，共同償還 3.律師費和訴訟費全部由對方承擔
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
戀愛期間生子并不全是是婚姻糾紛，還有可能是同居關系子女撫養糾紛。但是非婚生子女和婚生子女同樣受法律保護，不負責任的父親故意隱匿財產、虛構債務以逃避承擔撫養費的責任，在元甲專業律師的幫助下，一審二審均判決其每月支付撫養費8000元！
戀愛期間生子并不盡然是婚姻，還有可能是同居關系子女撫養糾紛。但是非婚生子女和婚生子女同樣受法律保護，不負責任的父親故意隱匿財產、虛構債務以逃避承擔撫養費的責任，一審二審均判決其每月支付撫養費8000元！
.png)
