我國民事訴訟法213條及最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第271條至第274條及最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》等追加、變更被執(zhí)行主體的條款，對此類問題都沒有涉及，在執(zhí)行程序中的強(qiáng)制手段、對被執(zhí)行人逃避執(zhí)行、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)逃避債務(wù)的各種情況在法律規(guī)范方面缺乏相應(yīng)的對策，只是有關(guān)實(shí)體法規(guī)定了逃債行為的無效，例如最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第17條第2款規(guī)定，以逃避債務(wù)為目的約定（財(cái)產(chǎn)分割約定）其約定無效。