該院認(rèn)為，二被告不論是否解除非法同居關(guān)系，第一被告在向原告借款時(shí)，二被告以夫妻關(guān)系的身份共同生活并生兒育女，該債務(wù)屬二被告共同生產(chǎn)生活形成的債務(wù)，可按共同債務(wù)處理，應(yīng)當(dāng)由二被告共同承擔(dān)償還，遂依法作出以上判決,該院認(rèn)為，二被告不論是否解除非法同居關(guān)系，第一被告在向原告借款時(shí)，二被告以夫妻關(guān)系的身份共同生活并生兒育女，該債務(wù)屬二被告共同生產(chǎn)生活形成的債務(wù)，可按共同債務(wù)處理，應(yīng)當(dāng)由二被告共同承擔(dān)償還，遂依法作出以上判決,11月10日，黑龍江佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛案，判決第一被告林某和第二被告梁某共同歸還原告傅某借款本金85000元,11月10日，黑龍江佳木斯市向陽(yáng)區(qū)人民法院依法審理了一起民間借貸糾紛案，判決第一被告林某和第二被告梁某共同歸還原告傅某借款本金85000元,法院認(rèn)為，第一被告欠原告85000元事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，但借據(jù)合同并未對(duì)利息予以約定，還款時(shí)間也未約定，故對(duì)原告的利息訴請(qǐng)，不予支持，第一被告認(rèn)為二被告自愿解除非法同居，二被告間不存在身份關(guān)系,原告故向法院起訴，要求二被告歸還借款本金85000元及利息15000元。