2、關(guān)于吳某離開現(xiàn)場的行為是否屬于駕車后逃逸法院認(rèn)定吳某在發(fā)生事故后沒有立即離開現(xiàn)場而是與另一受損車輛的駕駛?cè)藲W某一起等待救護(hù)車送走李某及王某后再自行離開并于3月24日215分主動電話聯(lián)系南海交警大隊(duì)鹽步中隊(duì)并在其指引下在當(dāng)天上午到該中隊(duì)接受調(diào)查綜上所述吳某離開現(xiàn)場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現(xiàn)場的行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸,交通肇事逃逸保險公司應(yīng)賠償嗎吳某離開現(xiàn)場的行為主觀上不存在故意為了逃避對受害人的救助及法律追究故對其離開現(xiàn)場的行為不應(yīng)認(rèn)定為逃逸。