為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2023.01.09 23:25:41
35人收看
北京市元甲律師事務所
內容：小孩被打了怎么要求賠償1、法律主觀：與人打架受傷，首先是要報警，然后鑒定傷情，根據傷情鑒定按照人身損害賠償標準和責任劃分索要賠償,如果傷情鑒定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償,2、如果傷情鑒定為輕微傷，只能要求民事賠償，受害者可直接向法院起訴要求人身損害賠償,3、小孩在學校被同學打了，可以要求賠償：學生打架受傷一般由侵權責任人向受害人賠償其所支出的醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復而支付的合理費用，具體賠償可由當事人之間協商。
趙金保律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
內容：交通事故沒報警保險公司是可以申請理賠的，但是因未及時報保險致使保險事故的性質、原因、損失程度等難以確定的，保險公司就有可能不承擔賠償責任。根據法律規定，交通事故保險公司應賠償的項目費用包括受害人遭受人身損害的賠償項目、受害人因傷致殘的賠償項目、受害人死亡的賠償項目、受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。那么交通事故沒報警保險公司賠償嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：發生財產損失事故，當事人對事實或者成因有爭議的，以及雖然對事實或者成因無爭議，但協商損害賠償未達成協議的，應保護好現場并報警。那么發生財產損失事故，當事人對事實或者成因無爭議，但是對于損害賠償未達成協議的，是否應當保護現場并報警？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據規定，因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任，而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,根據規定，因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任，而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,根據相關法律法規，因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任，而騎自行車逆行符合過錯情形第八條&ldquo,騎自行車逆行被撞的責任怎么認定1、由有過錯的一方承擔賠償責任,如果自行車騎行者逆行造成了交通事故，他們通常需要承擔主要責任。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：有爭議的報警2.機動車與自行車發生交通事故的由機動車一方承擔賠償責任但有證據證明自行車違反道路交通安全法的機動車已采取必要處置措施的減輕機動車一方的賠償責任。那么非機動車交通事故怎么處理？自行車交通法規與事故處理方案有哪些？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故私了之后對方又報警交能事故私了后，一方反悔報警一般不會再行受理，但會告知當事人走訴訟程序來給維權,交能事故私了后，一方反悔報警一般不會再行受理，但會告知當事人走訴訟程序來給維權,交通事故協商私了走了以后，對方報警，不算逃逸,發生事故時，雙方都同意私了解決，但又因其他因素請求公安交警部門處理，然而，由于現場變動，已無法查證事故事實，在此情況下，如果交警部門不予以受理，當事人可直接向人民法院提起民事訴訟來解決雙方的糾紛,發生道路交通事故后當事人未報警，在事故現場撤除后，當事人又報警請求公安機關交通管理部門處理的，公安機關交通管理部門應當規定的記錄內容予以記錄，并在三日內作出是否接受案件的決定,發生交通事故后，當事人雙方對賠償數額自行協商不成又向公安交通管理部門報案的，交管部門可以予以立案。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、法律主觀：傷者出院后一般是先進行理賠，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償,當發生交通事故時，涉及到的傷者在出院后就要開始賠償流程,下面就來介紹一下交通事故傷者出院后的賠償流程,交通事故傷者出院后賠償流程1、車禍受傷出院后如何索賠,交通事故傷者出院后賠償流程交通事故是指在道路上發生的有關機動車、行人、自行車等運輸工具的意外傷害行為，也是影響社會安全的重要因素之一。
李楠楠律師
擅長：債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故責任認定標準是指公安機關交通管理部門認定當事人的違章行為與交通事故之間的因果關系以及在交通事故中違章行為所帶來的影響所負責任的標準。未成年人騎電動自行車逆行發生交通事故責任如何認定賠償法律依據是什么發生交通事故需要為交警進行事故認定并出具事故責任認定書。如果沒有造成損害或者某種行為可能會導致交通事故的發生并沒有成為客觀事實就談上交通事故責任。交警判定交通事故當事人的責任大小依據以下原則事故當事人的違法行為。損害他人健康的客觀存在是構成侵權損害民事責任的前提。交通違法行為與交通事故之間存在因果關系。那么未成年人騎電動自行車逆行發生交通事故責任如何認定,賠償法律依據是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院經審理認為，根據《道路交通安全法》和《侵權責任法》的規定，張某作為事故的全部責任方，應承擔相應的賠償責任,總之，在只有交強險出了交通事故的情況下，當事人應積極收集證據、協商賠償，必要時依法向人民法院提起訴訟,不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：(一)機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任,在這個案例中，雖然張某的車輛只購買了交強險，但保險公司在限額范圍內對王某的損失進行了賠償，王某的權益得到了一定程度的保障,張某的車輛只購買了交強險，保險公司在限額范圍內對王某的損失進行了賠償，但仍有部分損失未得到賠償,處理建議及時報警：在交通事故發生后，當事人應第一時間報警，以便交通管理部門對事故進行調查、認定責任。
陳明月律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：網友提問電動車撞傷行人怎么鑒定賠償?最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么行人被電動自行車撞傷怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：事故現場遭破壞怎樣認定賠償責任2名騎車人在上班路上發生交通事故受傷，當時兩人都想著趕緊去醫院檢查，沒有及時報警。等他們想到報警時，事故現場早被破壞了，交警無法對事故進行認定。余姚法院昨天給出了一個方法，一審判決事故雙方當事人的賠償責任三七分，騎電動自行車一方的責任分配比例高于騎自行車一方。法院判決：法院判決朱某承擔郭某的70%損失，賠款4萬余元。考慮到事故中郭某受傷較重而朱某受傷相對較輕，朱某及時報警、妥善保護現場的責任也應大于郭某。綜合這兩點，法院認定朱某對事故造成的郭某損害應承擔主要的賠償責任。那么事故現場遭破壞如何認定賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故報警后沒有賠償怎么辦交通事故中對方不想賠償可以到法院起訴。交通事故訴訟流程1.準備好財產保全(可選)。即可以根據具體情況考慮是否需要在訴前財產保全。如訴前財產保全的必須在保全后15日內提出訴訟。根據被告人數加一份向法院遞交民事訴狀和證據3.起訴至有管轄權的法院。滿足起訴條件的法院受理審查認為符合起訴條件的在七日內立案同時通知當事人。法院在立案之日起五日內向被告送達起訴狀副本被告收到起訴狀后十五日內提出答辯狀可能會有法院會在交通事故律師的申請下調查取證追加必要共同訴訟人。7進入判決和裁定階段法院必須公開判決送達判決書判決書生效。那么交通事故報警后沒有賠償怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：有爭議的報警2.機動車與自行車發生交通事故的由機動車一方承擔賠償責任但有證據證明自行車違反道路交通安全法的機動車已采取必要處置措施的減輕機動車一方的賠償責任。那么道路交通安全法對汽車和自行車發生交通事故如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、租房沒到期押金不退如何處理租房合同如果沒有到期而解除合同，提出解除方要承擔違約責任與損失賠償,以上就是對租房合同沒有到期房東不退押金的介紹，希望能夠幫助大家,那么，既然是民事糾紛，那么即使說沒有報警，或是雙方在警察的調解下也達不成合意的，那么就建議最好在必要的時候收集好證據去法院起訴,目前在很多人租房時都是押一付三、押一付一或者押一付半年，都會要求繳納一個月的租金作為押金，很多小伙伴也會存在可能只做半年或者幾個月，這個時候租房合同還沒有到期，很多房東就拒退押金，遇到這種情況我們應該如何處理。
李維律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：被人打了怎么起訴賠償可以要求賠償醫藥費、誤工費、營養費、護理費、后續治療費等賠償，被人打傷應該及時報警，要求公安機關開具鑒定委托單，到指定的鑒定機構進行傷情鑒定,2、可以要求賠償醫藥費、誤工費、營養費、護理費、后續治療費等賠償，被人打傷應該及時報警，要求公安機關開具鑒定委托單，到指定的鑒定機構進行傷情鑒定,2、可以要求賠償醫藥費、誤工費、營養費、護理費、后續治療費等賠償，被人打傷應該及時報警，要求公安機關開具鑒定委托單，到指定的鑒定機構進行傷情鑒定。
陳宗瓊律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
當事人在北京某街道騎自行車時與轎車相撞導致受傷，傷者承擔主要責任，以為自己得不到賠償，元甲律師幫助雙方快速和解，傷者拿到賠償款19萬元！
當事人在北京某街道騎自行車時與轎車相撞導致受傷，傷者承擔主要責任，以為自己得不到賠償，元甲律師幫助雙方快速和解，傷者拿到賠償款19萬元！
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
想知道您能否可以拿到離婚的賠償，請認真看完我的視頻，多學法律不吃虧，一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權益。如果有婚姻家事問題，可以給我留言。
.png)
