為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：561次
陳宗瓊律師
2022-07-11
561 人收看
北京天用律師事務所
內容：據《金陵晚報》報道南京即將出臺的《道路交通安全法》將取消“交通事故責任認定”，在交通事故的處理中交警將不再充當“法官”的角色。在目前的交通事故處理中，只能由交警部門做出“交通事故責任認定”，對事故雙方應承擔的責任進行劃分，經濟賠償也大多以此為據，不能私了。其他的道路交通安全事故可直接向法院提起民事訴訟。另據報道，4月28日，全國首家“交通事故 專門合議庭”在南京市雨花臺區法院正式成立。即日起，凡在雨花臺區內由交通事故引發的道路交通事故、非道路交通事故的人身損害賠償案、交通肇事刑事案及刑事附帶民事賠償訴訟案，將統一由此專門合議庭審理。那么南京精簡交通事故處理程序。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通肇事罪三死一傷第一百一十六條 違約金與定金的選擇占主責將會按照我國《刑法》當中的交通肇事罪判處三年以下的有期徒刑，如果肇事者在建設工程合同是承包人進行工程建設，發包勞動合同糾紛人支付價款的合同。交通事故中承擔全部或者主要責任的，則構成交通肇事罪，要被判刑。《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第第三百四十七條 技術秘密轉讓合同讓與人的義務二條第一項規定，交通肇事致死亡一人或者重傷叁人以上，負事故全部或者主要責任的，處叁年以下有期徒刑或者拘役。那么交通肇事罪三死一傷占主責怎么判？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故代碼030會扣分罰款嗎各地交通違法代碼的含義是不同的大概的意思還是您未確保安全駕駛的一種情況。但輕微交通事故又不快速解決可能交警會酌情扣分。扣分是針對具體交通違法行為的處罰與交通事故的發生并無直接關聯但是事故認定中的責任劃分是根據交通違法行為作為依據的。那么交通事故代碼030會扣分罰款嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第一種僅一次轉讓沒有辦理過戶手續的根據侵權責任法第50條的規定應該由實際受讓人來承擔第二種情況就是多次轉讓均為辦理過戶手續的根據該司法解釋第四條的規定由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任。那么最高院關于交通事故司法解釋30個實用問題。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：從司法解釋來看，我國刑法是把酗酒駕駛、吸食毒品、超速等駕駛行為納入到交通肇事罪中進行處罰的。根據我國大陸刑法的規定和司法解釋來看，諸多各色的交通肇事行為都被納入到交通肇事罪中，交通肇事相關的罪名很單一，沒有太多的罪名分解交通肇事行為。除了最為著名的孫偉銘案件外，成都的“425”悍馬車醉酒肇事逃逸致1死5傷案，南京的“630”醉酒肇事致5死4傷案，肇事者均因涉嫌以危險方法危害公共安全罪，被當地檢察機關批準逮捕，但最終的判決是交通肇事罪。胡斌被捕后，胡斌家屬賠償了譚卓家屬人民幣113萬。孫偉銘案無疑將以上兩起案件審理判決推上風口浪尖。那么我國交通肇事罪立法和司法解釋的困境。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：拼裝車、報廢車輛進行私下轉讓的發生交通事故后根據侵權責任法第51條、及該司法解釋的最新規定應由轉讓人與受讓人承擔連帶賠償責任。在試乘過程中發生交通事故應由提供試乘服務者承擔賠償責任但是如果試乘者有過錯的應當減輕提供試乘服務者的賠償責任。這種情況下發生交通事故應由實際行為人來承擔如果能證明道路的管理者有過錯的話管理者應該承擔相應的責任。那么交通事故的實用30問。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：第一種僅一次轉讓沒有辦理過戶手續的根據侵權責任法第50條的規定應該由實際受讓人來承擔第二種情況就是多次轉讓均為辦理過戶手續的根據該司法解釋第四條的規定由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任。拼裝車、報廢車輛進行私下轉讓的發生交通事故后根據侵權責任法第51條、及該司法解釋的最新規定應由轉讓人與受讓人承擔連帶賠償責任。根據侵權責任法第七十六條未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的可以減輕或者不承擔責任。那么最高院關于交通事故的30個實用問答。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
內容：事故發生后黃旭某的親戚及部分村民立即趕到了現場。等交警趕到時事故現場已遭到了嚴重破壞。事故對方趙平某卻恰好相反他極力保護現場阻止前后兩方的車輛嚴禁通行。本來不一定要承擔事故主要責任的黃旭某卻因此要負事故的主要責任。最近臨武縣公安局交警大隊根據道路交通事故處理程序規定的有關內容結合本案的實際情況認定黃旭某負事故的主要責任趙平某負事故的次要責任。道路交通事故現場是指發生道路交通事故的地點及其有關的空間范圍。當事人應在事故發生后妥善保護事故現場。撤離事故現場是有明確法律規定的。那么毀壞現場 發生交通事故要注重保護事故現場。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第一種僅一次轉讓沒有辦理過戶手續的根據侵權責任法第50條的規定應該由實際受讓人來承擔第二種情況就是多次轉讓均為辦理過戶手續的根據該司法解釋第四條的規定由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任。拼裝車、報廢車輛進行私下轉讓的發生交通事故后根據侵權責任法第51條、及該司法解釋的最新規定應由轉讓人與受讓人承擔連帶賠償責任。根據侵權責任法第七十六條未經許可進入高度危險活動區域或者高度危險物存放區域受到損害管理人已經采取安全措施并盡到警示義務的可以減輕或者不承擔責任。那么法院處理交通事故賠償案件常見30個問題的解答。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：30歲交通死亡能賠多少錢具體賠償數額依據具體案件具體分析。人身損害賠償司法解釋全文第十七條規定受害人遭受人身損害因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費賠償義務人應當予以賠償。受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么30歲交通死亡能賠多少錢。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：受害人因交通事故受到傷害致殘后因故死亡其親屬是否有權主張殘疾賠償金江蘇省響水法院審結的一起道路交通事故損害賠償案件中對此作了肯定的回答。經鹽城市響水東方康復醫院司法鑒定所鑒定陳某因車禍顱腦損傷致輕度智能減退構成道路交通事故七級傷殘。陳某親屬向響水法院提起訴訟該院審理后依法判決被告賠償原告醫療費、殘疾賠償金等損失120000元。一審判決后原告不服向鹽城市中級法院提起上訴稱殘疾賠償金請求權作為絕對人身專屬權不具有可繼承性傷者的繼承人對殘疾賠償金不享有請求權本案的傷者已經死亡其主張殘疾賠償金的法定條件不復存在。那么交通事故致殘受害人死亡后 繼承人是否有權主張殘疾賠償金。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故我70你30如何賠付法律分析：發生交通事故后，交通管理部門已經確定雙方當事人的責任比例的，雙方當事人可以根據事故責任比例，先由保險公司在保險責任限額內進行賠付，不足的部分則由自己按照事故責任比例向對方承擔賠償責任,交通事故對方30%責任怎么賠償發生交通事故，對方次責， 自己是主責，首先醫藥費+住院期間伙食補助費+住院期間營養費，對方先行賠償1萬元，超出1萬的部分 自己承擔70%，對方承擔30%。
黃東潔律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事后該乘客將車輛擁有單位告上南京市鼓樓區人民法院，提出巨額索賠。近日，法院通過審理調結了這起道路交通事故人身損害賠償案，被告單位一次性賠償原告人民幣22萬元。張女士在此次事故中身受重傷。張女士受傷后，在醫院接受了長時間的住院治療，被告在該起事故處理中先期支付原告醫療費8萬元。經南京市人民檢察院技術鑒定處鑒定，原告張女士頭面部操作屬四級傷殘，皮膚損傷構成十級傷殘。因雙方當事人就賠償問題不能達成一致，原告訴至法院。那么南京法院調結一起道路交通事故賠償案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一、限速30開51發生交通事故人員受傷怎么定責任1、限速30開51發生交通事故造成人員受傷的按發下情形確定事故的責任如果超速一方過錯造成的由超速一方承擔全部責任如果事故的當事人都有過錯的依據雙方過錯程度確定責任如果當事人都沒有過錯的屬于交通意外事故的各方均無責任。那么限速30開51發生交通事故人員受傷怎么定責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第一種僅一次轉讓沒有辦理過戶手續的根據侵權責任法第50條的規定應該由實際受讓人來承擔第二種情況就是多次轉讓均為辦理過戶手續的根據該司法解釋第四條的規定由最后一次轉讓并交付的受讓人承擔賠償責任。拼裝車、報廢車輛進行私下轉讓的發生交通事故后根據侵權責任法第51條、及該司法解釋的最新規定應由轉讓人與受讓人承擔連帶賠償責任。那么最高院關于交通事故的30個問答。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
美好的一天從收到當事人錦旗開始！又一個成功和解案件，北京朝陽區交通事故，對方全責。元甲律所專案組在年前幫助當事人快速拿到賠償款30萬元，讓當事人一家早日解決煩惱、安心過年！
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動車與轎車相撞，對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元！
交通事故成功和解案例！2023年6月，北京大興電動車與轎車相撞，對方全責。元甲律師僅用2個月快速與保險公司談和解，幫助傷者拿到賠償款合計30余萬元！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
.png)
