第二種意見認(rèn)為，炒股有虧有贏，李某也有用家庭積蓄參與炒股的情況，雖然李某在贏利后將家庭積蓄退出股市，但所得的贏利已無法分清是何部分股金所產(chǎn)生，且該部分收入是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得，應(yīng)認(rèn)定為共同財(cái)產(chǎn)，黃某可以分享股票增值部分的財(cái)產(chǎn),本案中李某認(rèn)為股票增值部分財(cái)產(chǎn)主要是自己婚前財(cái)產(chǎn)的增值，但其舉不出證據(jù)證實(shí)自己的主張，故這筆增值財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理,本案中李某認(rèn)為股票增值部分財(cái)產(chǎn)主要是自己婚前財(cái)產(chǎn)的增值，但其舉不出證據(jù)證實(shí)自己的主張，故這筆增值財(cái)產(chǎn)應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理。