為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：235次
張蕓律師
2022-07-11
235 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：本院于2009年11月2日受理了原告周XX訴被告張XX財產損害賠償糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王、被告張XX到庭參加訴訟，本案現已審理終結。后經新鄉市公安局南環路派出所處理，建議原告提起民事訴訟，為此，原告起訴至法院。那么財產損害賠償糾紛案由判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：二手房屋買賣合同糾紛判決書北京市朝陽區人民法院民事判決書 朝民初字第20662號原告：彭**，女，住北京市******委托代理人：xx被告：劉**，女，住北京市******被告：楊**，男，住北京市******被告：北京我愛我家房地產經紀有限公司，住北京市******原告彭**與被告劉**、楊**、北京我愛我家房地產經紀有限公司房屋買賣合同糾紛一案，判決如下：一、原告彭**與被告劉**、楊**于2009年3月24日簽訂的《北京市存量房屋買賣合同》和《裝修款補充協議》于本判決生效之日解除。那么二手房屋買賣合同糾紛民事判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：上海市普陀區人民法院民事判決書普民三(民)初字第2035號原告甲，男，漢族，住上海市╳╳路545弄65號601室。法定代表人蔣╳╳，職務董事長。第三人己，男，漢族，住址不詳。原告甲與被告乙、丙、丁公司，第三人戊、己、庚、辛、壬、癸、戌、亥法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。被告丙辯稱，甲對系爭房屋確實享有繼承權。被告丁公司辯稱，一、公司為系爭房屋的動遷安置方，房屋原屬卜╳╳所有，動遷工作自2003年起始，卜╳╳于2008年死亡，通過該戶家庭內部確認，卜╳╳名下的繼承人為甲、乙、丙。那么動遷財產法定繼承糾紛民事判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告張×2與被告胡×撫養費糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員吳××獨任審判，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。當年5月16日，懷柔法院判決被告每月給付我撫養費300元。2013年4月，張×又訴至本院，要求胡×每月給付撫養費500元。2013年5月16日，本院作出懷民初字第02404號民事判決書，判決胡×每月給付張×2撫養費300元。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。那么增加撫養費糾紛判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：興城市人民法院民事判決書興泉初字第 00556 號原告訴被告中國太平洋財產保險股份有限公司葫蘆島中心支公司.保險合同糾紛一案，本院于 2010年 3月 19 日受理，本案適用簡易程序，于 2010 年 4 月 12 日依法公開開庭進行了審理。經多次協議未果，特提起訴訟要求被告按原告所投保的交強險賠償;受害人醫療費 37973. 48元及賠償因此發生的交通費 200元、復印費 33 元。被告答辯意見為，對原告投保的交強險及發生的交通事故事實、交警部門責任認定、受害人安利偉傷情、當地交警部門調解結果無異議。我公司進行現場勘查認定該起事故屬于保險責任。造成安立偉左脛腓骨骨折，原告向保險公司報案。那么保險合同糾紛案判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：財產保險合同糾紛法院判決書審理法院上海市浦東新區人民法院案號滬0115民初81082號案件類型民事案由財產保險合同糾紛原告訴稱那么財產保險合同糾紛法院判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：原告XXX與被告XXX離婚糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原被告及第三人與被告代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于XXX中級人民法院。那么離婚糾紛民事判決書范本。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：債務糾紛訴訟就是打民事官司。對一些較為復雜、對方當事人較難對付或者通過其他途徑很難解決的案件，討債人就可選擇訴訟程序來解決。訴訟的優勢表現在：1.法院處理債務糾紛是最終的、具有強制執行力的解決方式。我國民事訴訟法規定，法院在收到公民的民事起訴狀或口頭起訴立案后，民事案件的第一審審理期限為6個月，有特殊情況也可延長6個月;不服第一審判決的，當事人可向上一級人民法院提起上訴;不服第一審裁定的，當事人須在10日內向上一級人民法院提起上訴，民事案件的二審審理期限為3個月。法院判決后立即發給判決書。那么債務糾紛訴訟中如何打民事官司？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：民事判決書--初字第---號原告---，又名---，性別，民族。原告---與被告---離婚糾紛一案，本院受理后依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原被告及第三人與被告代理人均到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。上述事實有雙方當事人陳述、婚約、結婚證復印件、戶口本復印件等在卷佐證。如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數提出副本，上訴于---中級人民法院。那么離婚糾紛民事判決書的內容包括哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據民事訴訟法的規定，適用普通程序審理的案件實行兩審終審制。簡易程序是指基層法院及其派出法庭審理第一審簡單民事案件所適用的訴訟程序。民事訴訟法第一百四十七條規定：“當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。那么關于民事訴訟的程序債務糾紛訴訟程序。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：債權轉讓合同糾紛判決書范本債權轉讓合同糾紛判決書北京市朝陽區人民法院民事判決書朝民初字第1508號原告深圳**貿易有限公司與被告**B電子有限公司債權轉讓合同糾紛一案，本院于2008年11月20日受理后，依法由代理審判員周XX獨任審判，于2009年1月6日公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。那么債權轉讓合同糾紛判決書范本。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：包括夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務。一般來講，認定夫妻共同債務，可以從以下兩個標準進行判斷：夫或妻的意思表示。所負債務帶來的利益由夫妻雙方共同分享，該債務為共同債務，即使夫妻事先或事后沒有共同舉債的合意。立法將夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義所欠的債務推定為夫妻共同債務，既能夠減輕財產交易的成本，便于及時合理地解決糾紛，又符合日常家事代理的基本法理。那么夫妻債務民事判決書是怎樣。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告上海翼雄制冷設備有限公司訴被告上海大華裝飾工程有限公司建設工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。本案現已審理終結。原告上海翼雄制冷設備有限公司訴稱：原、被告在2012年5月30日簽訂了一份《工程分包合同》，被告將其承攬的本市河南中路XXX號上海黃金交易所東塔7F空調工程發包給原告施工。故現起訴要求被告支付工程款余款人民幣171，126元。原告提供了證據：一、《工程分包合同》，證明工程款價格以審計為依據。那么建設工程分包合同糾紛民事判決書范本。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：主要通過三種途徑來解決，分別是：1、自行協商解決;2、人民調解委員會調解;3、向人民法院提起訴訟。所以，發生遺產繼承糾紛可以調解。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定;協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。以協商方式處理遺產糾紛有利于家庭成員之間的和睦團結，有利于糾紛的迅速、徹底解決，還可以節省當事人的人力、財力和時間。協商不是法定的解決民事糾紛的必經程序，所以，必須在雙方當事人都同意的情況下，才能適用這種方式。值得注意的是，當事人在協商處理繼承糾紛時，可以放棄自己的權利，對此不能按違法對待。那么民法典遺囑繼承糾紛可以協調嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
內容：法定繼承糾紛法定繼承人下落不明判決書廣東省中山市第一人民法院民事判決書中一法三民一初字第76號原告：劉某甲，女，19**年**月**日出生，漢族，住珠海市香洲區。原告劉某甲訴被告張某某法定繼承糾紛一案，本院于2020年12月26日受理后，依法由審判員溫**適用簡易程序獨任審判，于2015年3月5日公開開庭進行了審理。后經原告書面催促，此款仍未清結。被告張某某辯稱：第一，我方認為雙方簽訂的協議是無效的，被繼承人死亡后，繼承人本來是三人，雙方簽訂的協議將被繼承人的遺產分割，嚴重侵犯其他繼承人利益，故該協議是無效的。為此，原告訴至法院，主張前述實體權利。那么法定繼承糾紛法定繼承人下落不明判決書。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
遺囑繼承糾紛案件，涉及筆跡鑒定，為了最大程度的幫助當事人爭取利益，調取取款憑證，以進行筆跡鑒定。注：調取北京銀行的取款憑證，需要在總行調取。
礦山合同糾紛，判決書法官寫了68頁，我方大獲全勝??????，判決1300多萬，加上設備返還，整體支持了2000萬以上，值得開香檳的日子??????
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料，為了盡快要回工程款，優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力，運用以訴促調的方案，最終雙方成功和解，法院出具調解書。 雙方約定，村委會需再支付余先生工程款1200000元，分3期進行支付;若未按約支付，余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行，且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后，壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗，時刻保持警醒，在第二期還款到期前，多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀，覺得村委會第一期履約支付了，后續支付肯定也沒問題! 期間，天用律師也多次催促村委會盡快支付，歷史再一次重演，村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后，村委會一分錢沒付，此時余先生著急了，要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后，與余先生溝通，要求提供對方的財產線索。一方面，天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面，也與執行法官積極溝通，因為調解書里面已經明確規定，被執行人到期未按期償還，需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后，被執行人發現自身銀行賬戶被凍結，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多萬元的違約金后，從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意，也十分敬佩天用律師的專業能力，送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
.png)
