為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：63次
張蕓律師
2022-07-07
63 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：法律主觀：丈夫欠債妻子一般沒有義務償還，但是如果該債務是夫妻共同債務，則妻子也需要承擔償還責任，夫妻共同債務一般要有夫妻共同簽名或者一方事后追認等共同意思表示,如果丈夫欠債是用于家庭共同生活或者共同經營，那么屬于 夫妻共同債務 ，作為妻子應當在 夫妻共同財產的范圍 內承擔責任,法律分析：婚姻關系續存期間，一方在外欠的債務，只要是用于家庭共同投資，或者用于家庭生活的，應視為夫妻共同債務，丈夫現在還不了，妻子有義務償還。
周春花律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故賠償標準,被扶養人生活費賠償相關法律知識是什么被扶養人生活費賠償(一)被扶養人生活費的概念被撫養人生活費，是指受害人因道路交通事故死亡或者傷殘而喪失勞動能力的情況下，由其進行扶養的、無其他生活來源的人因為生活來源的喪失而遭受不利益，其扶養費給付請求權難以實現，直接影響其現實生活，由事故相關責任人按照一定的標準給予這些人的一定數額的賠償。被扶養人扶養利益的減損是道路交通事故致人死亡或者致人傷殘而喪失勞動能力的直接后果，應當受到賠償。至于交通事故責任人負擔被扶養人生活費的年限，依被扶養人的年齡和有無勞動能力而有所不同。那么交通事故賠償標準,被扶養人生活費賠償相關法律知識是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：丈夫不給妻子看病怎么辦依據我國相關法律的規定，丈夫不給妻子看病的，是屬于不履行相互扶持義務的行為，如果情節嚴重的，還有可能構成遺棄，女方可以向婦女委員會、村民委員會投訴，也可以向公安機關報案。需要扶養的一方，在另一方不履行扶養義務時，有要求其給付扶養費的權利。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。但是，雙方現在只是分居并未離婚，一味放任一方在外自生自滅，不負擔扶養義務的，可能會受到法律懲罰。另外，分居后一方放任另一方的，不負擔夫妻扶養義務的，還將構成遺棄罪的，需承擔刑事責任。那么丈夫不給妻子看病怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：賀*秀以其對丈夫的私生子沒有撫養義務為由，要求退還扣劃款項。李*偉不履行對非婚生子的撫養義務，法院在執行案件過程中，扣劃夫妻共同財產實現判決內容，是合法的。另一種意見認為，賀*秀在與李*偉婚姻關系存續期間，其工資依法雖為夫妻共有，但依照婚姻法在沒有特殊約定的情況下，共同財產僅用于清償夫妻共同債務。原則上約定優于法定，在夫妻無約定或約定不明的情況下，依法律規定確定夫妻財產的歸屬。因此，本案被執行人李*偉不履行判決撫養義務，所形成之債務應當認定為其與賀*秀夫妻共同債務。那么妻子有義務負責丈夫的私生子嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：今年3月24日，趙女士的丈夫因為盜竊自行車被群眾追趕，在翻越護欄時撞車死亡。丈夫去世后，妻子和兩個年幼的兒子要求司機和車輛投保的保險公司賠償醫療費、被撫養人生活費、死亡補償金等共計4萬余元。但由于死者是自己撞到聞先生車尾部后死亡，庭審過程中，司機和保險公司都不同意賠償。據不完全統計，短短幾周內，法官與原告面談2次、被告司機面談2次、被告保險公司代理人面談1次，通話更不下幾十次，就本案的核心法律問題向當事人耐心細致地釋明。那么丈夫盜車被追撞車死亡。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
段建國律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：代孕的概念是什么，代孕子女的認定標準是怎樣的一、代孕的概念代孕，俗稱“借腹生子”，指將受精卵子植入非妻子的女性的子宮，替代妻子對受精卵進行孕育，或者是將丈夫的精子植入代孕母親的子宮的行為。而代孕母親同意且實施代為懷孕分娩的行為，其本意并非要與所生子女發生母子女關系，法律尊重這一意思表示，應視為其放棄了認定所生子女為己之子女的權利，故二者間不發生母子女關系。那么代孕的概念是什么,代孕子女的認定標準是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：《婚姻法》第四十六條規定：有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償： （一）重婚的； （二）有配偶者與他人同居的； （三）實施家庭暴力的； （四）虐待、遺棄家庭成員的。具體說來，涉及到離婚時的損害賠償請求權，可以就財產損害、人身傷害、精神損害要求賠償。如果丈夫與他人同居，購買房屋等，就是損害夫妻共同財產的行為，可以要求賠償。那么丈夫有外遇，妻子離婚能要求什么法律權益？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：經交通警察認定：趙某某負事故的主要責任，黃某平負事故的次要責任。在本案中，原告訴請被告賠償其親屬因交通事故死亡所受到的各項損失，其中曾某某以趙某某具有勞動能力并需與子女共同扶養弱勢妻子為由向被告索賠被撫養人生活費69257元。因此曾某某訴請要求被告賠償其被扶養人生活費沒有法律依據，法院應當駁回曾某某的訴訟請求。那么交通事故丈夫死亡妻子是否可索賠被扶養人生活費。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：丈夫在妻子查出癌癥后可以起訴離婚法院判決離婚的唯一標準是感情破裂,跟其他因素無關如果對方起訴離婚法院第一次可能不會判離第二次可能判離,一般是調解離婚如果法院認定雙方感情破裂,會判決離婚法院會判離婚的1法律并沒有禁止一方在患病期間離婚。也就是說“夫妻感情確已破裂”是我國訴訟婚姻中判決準予離婚的法定條件。長期沉迷并且屢教不改的夫妻雙方感情多數已經破裂在此種情況下夫妻一方要求離婚的法院應準予同意。在此種情況下法院應準予其單方起訴離婚。那么丈夫在妻子查出癌癥后起訴離婚怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：妻子提出離婚后，如果丈夫所欠的債務是在夫妻雙方婚姻關系期間的產生的，那么法律上一般會認為這個債務屬于夫妻共同債務，雙方離婚后，兩個人都要共同承擔償還的,此時，如果該筆債務確屬丈夫隱瞞妻子所借的沒有用于家庭生活的，一般不會讓妻子承擔還款責任,丈夫欠債妻子如何自保怎樣能撇清婚內債務屬于夫妻共同債務范疇，妻子就要與丈夫共同承擔，若是屬于個人債務，妻子可以不用承擔該債務,丈夫欠債妻子如何自保1、舉證證明該筆債務自己不知情，自己沒有在相關債權文書上簽字且事后也沒有對該筆債務追認。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：丈夫犯罪與妻子沒有法律關系，妻子不承擔責任，誰犯罪誰負責、誰犯罪誰承擔法律責任，這是懲罰犯罪的基本原則。指根據《刑法》規定，不構成犯罪的。追訴時效具有法定約束力，超過追訴時效的，不再追究刑事責任。我國刑法實行罪責自負、反對株連的原則，加之刑事訴訟中沒有缺席審判，如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的，追究刑事責任已經沒有意義，因此不予追究。
翁玉素律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：丈夫向情人贈房,妻子有權收回嗎我國婚姻法規定夫妻實行財產共同制除非有書面約定否則夫妻任何一方在婚姻存續期間掙的錢都歸夫妻共同所有不分彼此,相關內容,婚姻法第十七條關于夫或妻對夫妻共同所有的財產有平等的處理權的規定應當理解為,(一)夫或妻在處理夫妻共同財產上的權利是平等的,偷拍丈夫與情人屬于侵犯隱私權嗎從隱私的角度來看隱私的本質是自然權利故只有在主體不違背法律的強行性規定和重要的公共道德情況下隱私才受法律保護,首先根據我國婚姻法的相關規定可知如果您的丈夫與情人同居本身就違反了法律的規定同時也是對夫妻互相忠實義務的背棄,(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定夫妻雙方應當平等協商取得一致意見,因日常生活需要而處理夫妻共同財產的任何一方均有權決定。
吳夢云律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：結發妻子婚后4年離奇失蹤，丈夫張-誠(化名)一等就是15年。分居15年來，在經過多方打聽均找不到妻子下落的情況下，丈夫張-誠既當爹又當媽，靠打零工維持父子倆的生活，含辛茹苦將兒子養大，現在兒子已能打工掙錢自食其力。為了使自己從名存實亡的婚姻中得以解脫，張-誠終于拿起法律的武器，起訴到云陽縣人民法院，請求法院準予自己與被告羅-麗離婚。重慶云陽法院經過審理后認為，婚姻的維系以感情為基礎。故對原告張-誠要求與被告羅-麗離婚的訴訟請求，法院予以支持。那么婚后4年妻子失蹤。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王學瑞律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、不合理，丈夫家暴妻子的行為本身就是違法的，對于妻子來說，遭遇家暴之后可以選擇報警，也可以直接選擇離婚，如果對方不同意的話，可以通過法律來維護自己的權益,1、不合理，丈夫家暴妻子的行為本身就是違法的，對于妻子來說，遭遇家暴之后可以選擇報警，也可以直接選擇離婚，如果對方不同意的話，可以通過法律來維護自己的權益,3、河南女子想要離婚卻要花錢買，這讓網友們感到非常生氣，河南省焦作市法院調解了一起家暴離婚糾紛案，這起案件中的當事人，蘭某和李某結婚二十多年，生育了一個女兒，但是在2017年，丈夫李某失業后性情大變，出現家暴行為,河南一妻子被家暴欲離婚,丈夫反而索要20萬,背后的真相是什么,河南妻子遭家暴要離婚，反被丈夫索要20萬元,妻子遭家暴欲離婚,丈夫反而索要20萬,是否合理合法。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：依照相關規定個人婚前財產屬于其死亡時遺留的個人合法財產的，如果沒有遺贈扶養協議或遺囑的，再婚妻子可以按法定繼承順序的第一順序與其子女、父母一起繼承該財產,丈夫的婚前財產屬于其死亡時遺留的個人合法財產的，如果沒有遺贈扶養協議或遺囑的，再婚妻子可以按法定繼承順序的第一順序與其子女、父母一起繼承該財產,如果沒有遺囑，按照法定繼承順序，二婚妻子屬于第一順序繼承人，是可以繼承丈夫的婚前財產的,再婚夫妻對婚前財產一般依法具有繼承權，因為就算是被繼承人的婚前財產，也是屬于法律所規定的被繼承人遺產的范圍，其再婚夫妻作為配偶就有權繼承被繼承人的遺產。
陳宗瓊律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
【案例分析】約定利息超過法定限額，借款人可否主張返還？2021年2月9日，楊某因為做生意需要資金周轉，向楊某科借款30000元，約定月利率2%，楊某科當天通過微信向楊某支付了30000元借款，楊某收到借款后向楊某科出具了借條，并馬上向楊某科轉賬3000元作為利息。從2021年3月9日至2021年7月27日，楊某通過微信轉賬方式，分15次共計轉給楊某科27000元。 2021年8月28日，楊某科在向楊某催討其他債務時，楊某的姑父劉某誤以為楊某科在催討27000元這筆債務，遂自作主張代楊某又向楊某科支付了27000元，楊某科當即將楊某出具的借條交給劉某，由劉某將借條銷毀。楊某認為，從2021年2月9日至2021年8月28日期間，楊某科收取利息共計27000元，其中多收取利息 24747元。楊某向楊某科多次討要多支付的利息，但楊某科拒不退還，楊某訴至法院。 法院審理后認為，該案爭議的焦點在于，楊某科是否收取了超過法律規定上限部分的利息，并且楊某科收取該部分利息是否有法律依據。 首先應當確定楊某向楊某科借款的本金金額。楊某向楊某科借款當天，即支付給楊某科3000元，按照一般交易習慣，利息應當在借款之次日開始計算，故該3000元應當認定是償還的楊某科的本金，楊某科實際支付給楊某的借款本金應當認定為27000元。 其次應當確定楊某、楊某科之間的利息計算標準。楊某、楊某科約定的月利率2%過高，應當按照全國銀行間同業拆借中心發布的2021年2月一年期貸款市場報價利率3.85%的四倍，即為15.4%計算，楊某科所收取的楊某利息，超過部分不受法律保護，楊某科應當返還給楊某。 最后，應當計算出楊某應支付給楊某科的利息，結合楊某已經支付的本息，確定楊某科應當返還多收取的金額。27000元本金從2021年2月9日至2021年7月27日按照年利率15.4%計算的利息為1940元。2021年7月27日至2021年8月28日，該1940元的利息計算為25元。楊某姑父在2021年8月28日代替楊某向楊某科支付27000元，多支付25035元，該款應當由楊某科返還給楊某，但楊某起訴只要求楊某科返還24747元，法院予以支持。
一場車禍致20歲藝術系女生身體、眼睛多處受傷嚴重，也因此失去了藝術家的右手食指，造成終身遺憾。元甲律師不僅全力爭取賠償金，還給予心理受重創的當事人極大的安慰與心理疏導，拿到賠償款與當地最高標準的精神撫慰金。常常幫助、總是安慰，用法律的溫度陪伴當事人度過每一個艱難的時刻！
【元甲案例】丈夫婚內給網戀女友轉賬200萬，是借款還是贈與?妻子有權要回嗎? 2008年，汪女士與薛先生在相愛相知的加持下，步入幸福的婚姻殿堂。但相愛容易相處難，十幾年的婚姻生活磨滅了曾經濃烈的愛，他們的感情也逐漸變得疏遠起來。近幾年，薛先生在工作之余逐漸迷戀網絡游戲。2021年，薛先生在機緣巧合之下在網上認識了一位開朗活潑、溫柔體貼、年輕貌美的90后丹丹(上述人物均為化名)。兩人志趣相投、相談甚歡，有一種一見如故的感覺，后二人迅速發展成戀人關系。在戀愛期間，薛先生陸續給丹丹轉賬合計100萬元。在交往了2個月后，薛先生向丹丹坦白了自己是已婚的身份。丹丹沒有拒絕，且表示自愿與薛先生繼續交往，并再次向薛先生索要款項。因為之前薛先生已經向丹丹轉賬100萬元，眼下手里沒有款項，丹丹就介紹貸款公司給薛先生，薛先生貸出款項再次轉給丹丹使用。對丹丹持續索要款項的行為，薛先生感覺就像跌入了無底洞，他心生不喜并拒絕了丹丹的無理要求。丹丹拿薛先生婚外情一事要挾，薛先生擔心東窗事發，無奈又再次轉款，轉款同時并附言讓丹丹還款。面對丹丹的不斷逼迫，薛先生前前后后合計向其轉賬合計200萬元。 無底洞 • 陷入困境 但高額的貸款讓薛先生無力承擔、苦不堪言，加之妻子汪女士對自己不斷懷疑與追問。紙終究是包不住火的，薛先生不得不主動向汪女士坦白出軌及轉款的事情。汪女士聽到后如同晴天霹靂，情緒反應很大，一頓情緒發泄之后，理性的汪女士很快冷靜下來，面對丈夫的懺悔與道歉，她選擇了寬容與原諒?，F在最重要的問題是如何將轉給第三者的200萬元款項要回來!汪女士多次與丹丹聯系，要求丹丹出具借條并盡快還款。丹丹不但沒有對汪女士的身份忌憚和不安，反而非常囂張，表示“是薛先生隱瞞已婚事實，欺騙了自己，對200萬元的借款數額不認可，其中有一部分款項是兩個人共同生活的花銷”，拒絕還款。 財產保全 • 要回200萬 面對丹丹無理辯三分的態度，汪女士決定委托北京市元甲律所幫助自己維權，但就轉款性質是借款還是贈與有爭議。根據案情核實，元甲律師通過證據資料核實確認薛先生與丹丹之間沒有借貸合意，轉款屬于贈與，且違反公序良俗。元甲律師積極推進案件，對此進行了訴前財產保全，申請法院將丹丹名下的存款均予以查封凍結，后案件很快開庭。庭審中，丹丹辨稱薛先生1萬元以上轉賬是借款，1萬元以下款項在戀愛期間已花完，不同意償還。元甲律師對此觀點進行有力駁回，并闡述我方的證據事實與法律依據。案件歷經4次開庭，期間，元甲律師為維護當事人權益不懈努力!最終法院認可了款項屬于贈與的主張，判決丹丹向汪女士還款200萬元，汪女士全部訴求得到支持!
酒駕最新標準 2024年3月起實施! 有什么變化?一起來看看 01新檢驗標準以血液中乙醇的含量檢驗為例：飲酒駕駛為0.20mg/mL，駕駛員血液中乙醇含量大于或等于0.80mg/mL屬于醉駕。檢驗線性范圍為0.1mg/mL~3mg/mL。 02 新檢驗標準將血液和尿液中乙醇的檢測方法分為兩種，分別是氣相色譜法和電化學傳感器法。舊國標只規定了氣相色譜法作為實驗室檢測方法，而沒有規定現場檢測方法。 03 新檢驗標準將血液中乙醇含量與呼吸中乙醇含量之間的換算系數從2100調整為2300。這是基于最新的科學研究和統計數據，更符合中國人的體質和代謝特點。新檢驗標準明年3月起實施 公共安全行業標準《生物樣品血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、乙醛、丙酮、異丙醇和正丁醇的頂空—氣相色譜檢驗方法》等標準發布實施以來，為機動車駕駛人血液酒精含量檢測提供了技術依據。 全國刑事技術標準化技術委員會在進一步豐富優化該項行業標準檢測分析方法、細化完善有關技術要求的基礎上，組織制定了《血液、尿液中乙醇、甲醇、正丙醇、丙酮、異丙醇和正丁醇檢驗》(GB/T 42430-2023)國家標準。 將進一步支撐法律和強制性國家標準落地實施，為各類鑒定機構開展血液中酒精含量檢驗技術工作提供標準方法。 同時，該國家標準可適用于五種醇類物質及丙酮的中毒、死亡檢驗、醫療急救檢驗、科學研究等其他更為廣泛的場景。 該標準將于2024年3月1日起實施。
??妻子在車上安裝定位，侵犯的是丈夫的隱私權還是個人信息利益？ 丈夫在本案一審主張其隱私權以及個人信息利益受到侵犯，一審法院認定妻子侵犯的是丈夫的隱私權，妻子上訴對此予以否認。本院認為： ??隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 ??隱私權是自然人所享有的重要的人格權利。而個人信息是以電子或者其他方式記錄的能夠單獨或者與其他信息結合識別特定自然人的各種信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份證件號碼、生物識別信息、住址、電話號碼、電子郵箱、健康信息、行蹤信息等。 ??因個人信息之“信息”范圍涵蓋的多樣性，其不可避免的與隱私權中的私密信息發生交叉重合。但盡管如此，也不可將隱私權中私密信息保護與個人信息保護同等看待。 ??個人信息側重保護自然人的信息決定自由，只有經過自然人同意以及不違反法律法規的規定時，他人方可以依法收集、存儲、使用、加工、傳輸、提供、公開自然人的個人信息。 ??而隱私權側重于保護信息的內容，即未經他人同意，不得以拍攝、窺探、公開等方法獲取自然人不愿為他人知曉的私密信息，或干擾他人的私生活安寧。 ??可見，隱私權和個人信息保護存在著細微的差別。在具體案件中，應該結合加害人的主觀目的、手段方法等綜合判定。 本案中，依據現有的證據顯示，妻子主張其于2020年9月17日在丈夫名下雪佛蘭牌轎車（車牌號：京xx）排氣管后面安裝定位器，目的在于隨時知曉車輛位置。妻子與丈夫屬于夫妻關系，通常情況下，如果安裝定位器用于車輛安全保護，大可不必向相對方予以隱瞞。 由于妻子對其行為無法作出合乎常理的解釋，因此，合理的分析就是，其安裝定位器目的在于探知丈夫的行蹤信息等。 ????但是，如果行為人收集他人的行蹤信息不在于獲取相關數據，而是為了窺探該行蹤信息背后所隱含他人的私生活秘密，由此就進入了隱私權的保護范圍。 從庭審中可以得知，妻子與丈夫的夫妻關系已出現裂痕，亦進行了婚姻訴訟。聯系到本案，在無其他合理解釋時，認定妻子通過安裝定位器獲取他人隱私的主觀目的這一事實具有高度可能性。 ????因此，妻子所侵犯客體是丈夫的隱私，而非個人信息，即以“跟蹤”的方法對丈夫私生活安寧和私密活動進行“窺探”，一審法院對此認定準確。
.png)
