理由是交通肇事后讓人頂替的行為屬于對責任歸結的逃避此時交通事故已經造成了對公共秩序的威脅同時造成了嚴重的人身或者財產損害客觀上已構成交通肇事罪,理由是交通肇事后讓人頂替的行為屬于對責任歸結的逃避此時交通事故已經造成了對公共秩序的威脅同時造成了嚴重的人身或者財產損害客觀上已構成交通肇事罪,交通肇事后讓人頂替的行為是獨立的事后行為其符合妨害作證罪的犯罪構成應當與交通肇事罪數罪并罰,交通肇事后讓人頂替的行為是獨立的事后行為其符合妨害作證罪的犯罪構成應當與交通肇事罪數罪并罰,讓人來頂替屬于獨立的第二階段的行為該行為侵害的法益是司法活動的公正和效率性同時也不符合事后不可罰理論論述的范圍因此應當另行定罪量刑以此來更好體現罪刑相適應的原則,肇事者的“逃逸”是一種規避法律責任、侵害被害人權益的違法行為屬于交通肇事中的從重評價的范圍其侵害的是公共安全而肇事者讓人“頂替”的行為雖然與交通肇事本身有一定的因果聯系但其實質上侵害的是司法機關的正常訴訟活動其侵害的法益顯而易見的已遠遠超出了前行為所能涵蓋的范圍。