謝先生與徐女士在婚姻存續(xù)期間未對訴爭車位進(jìn)行明確約定，在離婚時(shí)也未將訴爭車位約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，在雙方達(dá)成的離婚協(xié)議中，雙方明確除離婚協(xié)議中所列財(cái)產(chǎn)說明外，雙方?jīng)]有其他任何財(cái)產(chǎn)歸屬，從而可以確認(rèn)訴爭車位不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴爭的車位應(yīng)為謝先生的婚前財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)確認(rèn)歸原告所有,謝先生與徐女士在婚姻存續(xù)期間未對訴爭車位進(jìn)行明確約定，在離婚時(shí)也未將訴爭車位約定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，在雙方達(dá)成的離婚協(xié)議中，雙方明確除離婚協(xié)議中所列財(cái)產(chǎn)說明外，雙方?jīng)]有其他任何財(cái)產(chǎn)歸屬，從而可以確認(rèn)訴爭車位不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，訴爭的車位應(yīng)為謝先生的婚前財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)確認(rèn)歸原告所有,案情 謝先生和徐女士于2009年登記結(jié)婚，6年后，兩人協(xié)商離婚，協(xié)議上對雙方的住房、機(jī)動車歸屬進(jìn)行了約定，卻未對謝先生婚前購置坐落于世紀(jì)城望春苑地下車位的歸屬進(jìn)行約定,庭審上，徐女士辯稱，謝先生的訴訟請求與事實(shí)不符，兩人是2009年登記結(jié)婚，而車位在2010年才進(jìn)行產(chǎn)權(quán)登記，車位的產(chǎn)權(quán)登記在雙方結(jié)婚后，該車位的產(chǎn)權(quán)應(yīng)該屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),判決法院審理認(rèn)為，謝先生在婚前購買訴爭的車位，表明他在婚前已完成取得房產(chǎn)證的實(shí)質(zhì)要件,判決 法院審理認(rèn)為，謝先生在婚前購買訴爭的車位，表明他在婚前已完成取得房產(chǎn)證的實(shí)質(zhì)要件。