
# 肇事逃逸與逃逸的區(qū)別 #
被瀏覽:136次

-
答律師回復(fù)中...
-
因逃逸致人死亡與間接故意殺人罪有什么區(qū)別
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
因逃逸致人死亡與間接故意殺人罪有什么區(qū)別
內(nèi)容:對(duì)于《解釋》第5條對(duì)“因逃逸致人死亡”所作的解釋以及《刑法》第133條規(guī)定的因逃逸致人死亡構(gòu)成交通肇事罪的規(guī)定,有的學(xué)者持不同見解。他們認(rèn)為,因逃逸致人死亡不應(yīng)屬于交通肇事罪的加重情節(jié),應(yīng)構(gòu)成(間接)故意殺人罪。因?yàn)樾袨槿苏厥潞筇右菔菍?duì)因其先行為使他人人身處于現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的狀態(tài)采取聽之任之的態(tài)度,并最終造成傷者因無法得到及時(shí)救助而死亡。因此,僅憑行為人肇事后在主觀上對(duì)可能造成傷者死亡存在間接故意,就認(rèn)定行為人構(gòu)成(間接)故意殺人罪,是不符合犯罪構(gòu)成主客觀統(tǒng)一的理論,也是違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的。那么因逃逸致人死亡與間接故意殺人罪有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.04595人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事和肇事逃逸罪的區(qū)別
王熙律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事和肇事逃逸罪的區(qū)別
內(nèi)容:交通肇事和肇事逃逸罪的區(qū)別交通肇事罪是法定罪名交通肇事逃逸罪不是法定罪名只是交通肇事罪加重處罰的一個(gè)情節(jié)。交通肇事罪是指違反道路交通管理法規(guī)發(fā)生重大交通事故致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失依法被追究刑事責(zé)任的犯罪行為。交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí)擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng)使交通事故所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無法確定其目的在于推卸、逃脫責(zé)任的行為。那么交通肇事和肇事逃逸罪的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王熙律師
2022.01.27151人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
逃逸和肇事逃逸有什么區(qū)別
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
逃逸和肇事逃逸有什么區(qū)別
內(nèi)容:這樣,以同一標(biāo)準(zhǔn)來適用交通肇事逃逸這種惡性犯罪,對(duì)其打擊是不力的。因此,不僅要單獨(dú)設(shè)立交通肇事逃逸罪,還要降低其定罪標(biāo)準(zhǔn),“致人輕傷”即可構(gòu)成交通肇事逃逸罪。刑法規(guī)定故意傷害罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)即為輕傷,而交通肇事逃逸犯罪對(duì)人們生命的漠視、對(duì)公民生命和公私財(cái)產(chǎn)安全帶來的威脅比傷害犯罪嚴(yán)重得多。與此同時(shí),還應(yīng)提高交通肇事逃逸犯罪的量刑幅度。那么逃逸和肇事逃逸有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2021.12.08851人收看 -
段建國(guó)律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事逃逸罪與交通肇事罪的區(qū)別
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸罪與交通肇事罪的區(qū)別
內(nèi)容:交通肇事罪是典型的過失犯罪交通肇事行為人對(duì)造成交通肇事嚴(yán)重后果的心理態(tài)度是過失的。把“交通肇事逃逸致人死亡罪”作為一個(gè)獨(dú)立的罪名符合該種行為的主客觀特征同時(shí)可以解決理論上關(guān)于“因逃逸致人死亡”的主觀罪過的爭(zhēng)論防止出現(xiàn)故意犯罪與過失犯罪定相同罪名的邏輯矛盾解決交通肇事后逃逸致人死亡行為的共同犯罪問題不至于出現(xiàn)共同過失犯罪這一與法律規(guī)定相悖的結(jié)論。認(rèn)為具有“逃逸致人死亡”的情節(jié)交通肇事罪就轉(zhuǎn)化成為故意犯罪。那么交通肇事逃逸罪與交通肇事罪的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.01.26393人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事逃逸罪與交通肇事罪的區(qū)別是什么
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸罪與交通肇事罪的區(qū)別是什么
內(nèi)容:犯罪客體是區(qū)別此罪彼罪的重要標(biāo)準(zhǔn)交通肇事的犯罪的客體是交通運(yùn)輸?shù)恼V刃蚺c安全交通肇事行為人完成交通肇事行為時(shí)違反了交通法規(guī)、給公共安全帶來嚴(yán)重威脅故交通肇事罪屬于危害公共安全的犯罪。交通肇事罪是典型的過失犯罪交通肇事行為人對(duì)造成交通肇事嚴(yán)重后果的心理態(tài)度是過失的。可見逃逸和交通肇事之間是有著重大區(qū)別的交通肇事的外延已經(jīng)不能包括逃逸了。據(jù)此筆者認(rèn)為我國(guó)立法將逃逸作為交通肇事罪的個(gè)情節(jié)是不妥當(dāng)?shù)摹D敲唇煌ㄕ厥绿右葑锱c交通肇事罪的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.10734人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
逃匿與逃逸的區(qū)別
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
逃匿與逃逸的區(qū)別
內(nèi)容:逃匿與逃-逸的區(qū)別逃-逸是正在逃跑。交通肇事逃-逸是指行為人在發(fā)生交通事故后,為逃避法律追究而逃跑的行為。《刑法》規(guī)定,交通肇事后逃-逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的,處3年以上7年以下有期徒刑;因交通肇事逃-逸致人死亡的,處7年以上有期徒刑。所以無論何種情形,行為人在逃-逸時(shí)都必須明知自己的行為造成了交通事故的發(fā)生,并對(duì)逃-逸行為有直接的故意,這是行為人的主觀方面。這就可以明確交通肇事后逃-逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節(jié)來規(guī)定的。那么逃匿與逃逸的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.04529人收看 -
李維律師
主任律師
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故責(zé)任認(rèn)定書跟肇事逃逸責(zé)任認(rèn)定書的區(qū)別
李孟陽律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故責(zé)任認(rèn)定書跟肇事逃逸責(zé)任認(rèn)定書的區(qū)別
內(nèi)容:交通事故責(zé)任認(rèn)定書和逃逸責(zé)任認(rèn)定書的區(qū)別就在于,前者是屬于行政行為的民事賠償認(rèn)定,而后者就屬于行政行為的刑事責(zé)任追究。那么今天就跟小編一起來看看交通事故責(zé)任認(rèn)定書跟肇事逃逸責(zé)任認(rèn)定書的區(qū)別以及相關(guān)問題的解答是怎樣的吧。那么交通事故責(zé)任認(rèn)定書跟肇事逃逸責(zé)任認(rèn)定書的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李孟陽律師
2021.12.09892人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事逃逸構(gòu)成不作為犯罪是否合理
翁玉素律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸構(gòu)成不作為犯罪是否合理
內(nèi)容:交通肇事逃逸構(gòu)成不作為犯罪是否合理筆者認(rèn)為,對(duì)于犯罪行為能否成為先行行為應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待。其次,在過失犯罪中,因?yàn)樾袨槿藢?duì)其行為造成的危害結(jié)果是自以為能夠避免而未能避免,或應(yīng)當(dāng)預(yù)見而未能預(yù)見的,他并非追求或放任其行為的危害結(jié)果的發(fā)生。因此,交通肇事這種過失犯罪行為在一定條件下是可以作為引起特定法律義務(wù)的先行行為的。交通肇事罪是過失犯罪而不作為犯罪是故意犯罪,所以在認(rèn)定交通肇事逃逸能否構(gòu)成不作為的犯罪中,對(duì)逃逸人主觀心理的把握是認(rèn)定逃逸構(gòu)成不作為犯罪的關(guān)鍵。那么交通肇事逃逸構(gòu)成不作為犯罪是否合理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.04305人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事罪主次責(zé)任和全責(zé)的區(qū)別
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通肇事罪主次責(zé)任和全責(zé)的區(qū)別
內(nèi)容:交通肇事罪主次責(zé)任和全責(zé)的區(qū)別在交通事故中主要、次要責(zé)任與全部責(zé)任的區(qū)別是主要和次要責(zé)任的雙方當(dāng)事人按一定的比例承擔(dān)責(zé)任而全責(zé)則由責(zé)任人承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任。一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的他方無責(zé)任。省級(jí)公安機(jī)關(guān)可以根據(jù)有關(guān)法律、法規(guī)制定具體的道路交通事故責(zé)任確定細(xì)則或者標(biāo)準(zhǔn)。交通事故責(zé)任認(rèn)定書作出的期限是多久公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)自現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查之日起十日內(nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛?cè)撕笫諆?nèi)制作道路交通事故認(rèn)定書。那么交通肇事罪主次責(zé)任和全責(zé)的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
2022.01.27415人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)與逃逸的情節(jié)對(duì)定罪量刑的影響
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)與逃逸的情節(jié)對(duì)定罪量刑的影響
內(nèi)容:交通肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)與逃逸的情節(jié)對(duì)定罪量刑的影響在司法實(shí)踐中,對(duì)肇事后逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為和肇事后逃逸行為往往存在難以甄別的情況,而對(duì)這兩種情形如果不能正確加以區(qū)分,勢(shì)必會(huì)影響定罪量刑。因此對(duì)肇事后逃逸行為規(guī)定更重的刑罰是與罪刑相一致的原則相適應(yīng)的,也是嚴(yán)厲打擊這類犯罪所必需的。在司法實(shí)踐中必須把肇事后逃逸行為與肇事司機(jī)因特殊情況離開事故現(xiàn)場(chǎng)的行為區(qū)別開來。此外,行為人由于正在執(zhí)行搶險(xiǎn)、救災(zāi)等緊急任務(wù),在肇事后為繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)而離開現(xiàn)場(chǎng)的行為也不屬于肇事后逃逸行為。那么交通肇事后逃離現(xiàn)場(chǎng)與逃逸的情節(jié)對(duì)定罪量刑的影響。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
孔孟廷律師
2022.02.04430人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
肇事逃逸與肇事逃離是否有區(qū)別
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
肇事逃逸與肇事逃離是否有區(qū)別
內(nèi)容:肇事逃逸與肇事逃離是否有區(qū)別肇事逃逸與肇事逃離是有區(qū)別的到時(shí)考慮的話他就說明了已經(jīng)構(gòu)成我們刑法當(dāng)中的交通肇事罪但是肇事離開之后逃跑并不定會(huì)構(gòu)成刑法當(dāng)中的罪名。交通肇事逃逸是指機(jī)動(dòng)車駕駛員在發(fā)生交通事故的同時(shí)擅自逃離事故現(xiàn)場(chǎng)使交通事故所引起的民事、刑事、行政責(zé)任無法確定其目的在于推卸、逃脫責(zé)任的行為。肇事者逃離現(xiàn)場(chǎng)是指在事故現(xiàn)場(chǎng)因害怕遭到被害人家屬的毆打而逃離現(xiàn)場(chǎng)主觀上并沒有逃避法律追究的目的事后主動(dòng)歸案這樣的行為不能以“交通肇事后逃逸”論處。那么肇事逃逸與肇事逃離是否有區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
崔玉君律師
2022.02.09305人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
逃逸與駛離的區(qū)別是什么
許瑞林律師
逃逸與駛離的區(qū)別是什么
內(nèi)容:最后,所謂交通肇事逃逸主要是指自現(xiàn)場(chǎng)逃離,但也可以將被害人送往醫(yī)院后逃離,甚至在現(xiàn)場(chǎng)躲藏的情形。交通肇事后有不少人為避免遭受法律追究選擇逃離現(xiàn)場(chǎng),這種行為就是交通肇事逃逸。交通肇事逃逸行為的構(gòu)成要件有如下四條:1、逃逸行為的主體是事故車輛的駕駛?cè)恕D敲刺右菖c駛離的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
許瑞林律師
2022.02.04647人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故逃逸和交通肇事逃逸的區(qū)別
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故逃逸和交通肇事逃逸的區(qū)別
內(nèi)容:交通事故逃逸和交通肇事逃逸的區(qū)別交通事故逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后為逃避法律追究而逃跑的行為。事故當(dāng)事人認(rèn)為自己沒有責(zé)任而駛離現(xiàn)場(chǎng)、報(bào)案后不履行現(xiàn)場(chǎng)聽候處理義務(wù)、棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)后又返回等8種情況將被認(rèn)定為交通肇事逃逸。那么交通事故逃逸和交通肇事逃逸的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.01.27356人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通肇事逃逸的主要原因是什么
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通肇事逃逸的主要原因是什么
內(nèi)容:交通肇事逃逸有哪些主要原因現(xiàn)實(shí)生活中錯(cuò)綜復(fù)雜,但交通肇事后逃逸的原因僅指為逃避法律追究而逃跑的行為。即肇事者在肇事行為發(fā)生后,害怕被司法機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn),被追究法律責(zé)任而逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。實(shí)踐中,交通事故發(fā)生后,被害人的家屬由于情緒難以控制,往往糾集眾人對(duì)肇事者進(jìn)行報(bào)復(fù),肇事司機(jī)在這種情況下的躲避行為與肇事后為逃避法律責(zé)任而逃逸的行為是有著本質(zhì)的區(qū)別。此外,行為人由于正在執(zhí)行搶險(xiǎn)、救災(zāi)等緊急任務(wù)時(shí),在肇事后為繼續(xù)執(zhí)行任務(wù)而離開現(xiàn)場(chǎng)的行為應(yīng)不屬于肇事后逃逸行為。那么交通肇事逃逸的主要原因是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張旭律師
2022.02.04205人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
“因逃逸致人死亡”與間接故意殺人罪的區(qū)別是什么
周春花律師
北京市元甲律師事務(wù)所
“因逃逸致人死亡”與間接故意殺人罪的區(qū)別是什么
內(nèi)容:所以有這樣的一種觀點(diǎn):“因逃逸致人死亡”不應(yīng)屬于交通肇事罪的加重情節(jié),而應(yīng)構(gòu)成(間接)故意殺人罪。筆者認(rèn)為,《刑法》第133條規(guī)定的因逃逸致人死亡,從發(fā)生狀態(tài)上看是交通肇事的延續(xù),是對(duì)前行為的加重情節(jié)。比較兩種犯罪行為的差別,不能僅憑主觀方面的相似,就認(rèn)定行為人構(gòu)成間接故意殺人罪,這是不符合犯罪構(gòu)成主客觀統(tǒng)一的理論,也是違背罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的。從客觀方面講,如果行為人構(gòu)成故意殺人罪,那么就要求行為人的行為是導(dǎo)致傷者死亡的排他性原因。而顯然“因逃逸致人死亡”并不能產(chǎn)生這種完全排他的狀態(tài),在大多數(shù)情況下,受害人是可以有獲得其他人救助的可能性的。那么“因逃逸致人死亡”與間接故意殺人罪的區(qū)別是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
周春花律師
2022.02.04330人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
尺橈骨遠(yuǎn)端骨折且保守治療,肇事者是單位員工,最終通過細(xì)節(jié)掌握成功讓其環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)全部賠償,從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決,得到了客戶的高度認(rèn)可,并贈(zèng)送了錦旗。
元甲交通律師 561評(píng)論 -
師某的愛車發(fā)生交通事故,肇事方只同意賠償修車費(fèi),不同意賠償車輛貶值損失,經(jīng)過多次溝通無果后委托元甲,在元甲律師的爭(zhēng)取下法院全額支持了車輛貶值損失,元甲律師的專業(yè)得到了當(dāng)事人的認(rèn)可。
元甲交通律師 403評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 231評(píng)論 -
交通事故拒不賠償后果: 交通事故全責(zé)拒不賠償?shù)模赡軙?huì)被起訴,起訴至法院后,法院會(huì)按照法定程序進(jìn)行審理,經(jīng)法院判決生效后,仍然拒不履行賠償義務(wù)的,受害人一方可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,由法院執(zhí)行肇事人的財(cái)產(chǎn)用以賠償。 全責(zé)不賠錢首先需要承擔(dān)民事賠償?shù)呢?zé)任,對(duì)方向人民法院起訴后仍不還款,情節(jié)嚴(yán)重的,構(gòu)成拒不執(zhí)行判決裁定罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
交通事故在線咨詢 645評(píng)論 -
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實(shí)踐中,行為人如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開事故現(xiàn)場(chǎng)(包括但不限定于事故現(xiàn)場(chǎng)),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對(duì)被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對(duì)事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對(duì)道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
大律云律師團(tuán) 130評(píng)論 -
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開車駛離了現(xiàn)場(chǎng),也就是說車主在毫不知情的情況下,出現(xiàn)了肇事逃逸的現(xiàn)象。對(duì)于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會(huì)處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據(jù)其情節(jié)的輕重來定。 對(duì)于輕微事故,例如將其他車輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開了現(xiàn)場(chǎng),這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒有造成人員傷亡,但是造成了財(cái)產(chǎn)損失也可以進(jìn)行協(xié)商的。但是這種情況已經(jīng)造成了肇事逃逸,因?yàn)槭窃谝阎斐闪斯尾涞那闆r下,視力現(xiàn)場(chǎng)的這種情況下會(huì)被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場(chǎng)交通事故人當(dāng)事人駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)的,但是根據(jù)證據(jù)能夠證明其并不知道或者是沒有發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)生事故時(shí),是不能被判定為逃逸車輛的,因?yàn)閷?duì)于交通肇事逃逸的前提條件應(yīng)該是為了躲避法律責(zé)任或者是不想負(fù)責(zé)。并且逃離后是沒有時(shí)間和場(chǎng)所限定的,因此出現(xiàn)以上這兩種情形就不會(huì)被理解為肇事逃逸。 所以如果出現(xiàn)以上這種情況,一定要主動(dòng)聯(lián)系警方,說明緣由,然后讓警方在中間進(jìn)行協(xié)調(diào)和定責(zé)被定完責(zé)后,應(yīng)當(dāng)積極地負(fù)起責(zé)任,并且全程一定要認(rèn)真的配合警察們的工作。
李楠楠 745評(píng)論 -
什么情況下會(huì)被“終身禁駕” 根據(jù)《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規(guī)定,終生禁駕必須同時(shí)滿足以下三個(gè)條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定發(fā)生重大交通事故。對(duì)此應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)刑法》及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》認(rèn)定。 二、是構(gòu)成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負(fù)主要責(zé)任或全部責(zé)任,其行為構(gòu)成交通肇事罪。特殊情況下,同等責(zé)任的也可以構(gòu)成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實(shí)施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。 而對(duì)于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第99條的規(guī)定對(duì)逃逸人進(jìn)行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛?cè)吮惶幰浴敖K身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構(gòu)成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車,發(fā)生重大交通事故構(gòu)成犯罪的。
李楠楠 283評(píng)論
-
-
吳夢(mèng)云律師 執(zhí)業(yè)認(rèn)證 平臺(tái)保障
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
5.0分 服務(wù): 472人 好評(píng): 879回復(fù)快熱心律師很有幫助 -
-
-