為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：921次
郭銘芝律師
2022-07-05
921 人收看
北京天用律師事務所
內容：未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。承運人遲延運輸的，應當根據旅客的要求安排改乘其他班次或者退票。斷情況的證據和醫藥費、殘疾用具費、交通費、住宿費等單據;7.財產受到損失的勞動合同糾紛，應提交財產名稱、原價值以及損失情況的證據;8.其他證明案件事實的證據。那么道路交通事故損害賠償糾紛案件怎么舉證。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：3、當事人在訴爭的法律事實發生后曾有變更的，應提交變更登記資料。那么道路交通事故損害賠償糾紛如何解決。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：《人身損害賠償解釋》在賠償項目方面和賠償標準方面貫徹了全面賠償的原則。其中賠償項目方面增加了康復費、后續治療費兩項，并用“殘疾賠償金”代替“殘疾者生活補助費”。具體體現在《人身損害賠償解釋》第17條、第18條的規定：(一)受害人遭受人身損害的賠償項目包括：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。(四)受害人或者死者近親屬遭受精神損害的慰撫金。那么道路交通事故人身損害賠償糾紛處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：浙江省高級人民法院民一庭關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)為妥善處理道路交通事故損害賠償糾紛案件依據中華人民共和國侵權責任法、中華人民共和國道路交通安全法、中華人民共和國保險法等法律、行政法規及司法解釋的規定結合我省實際情況制定本意見。第十一條機動車在維修業者管理期間發生道路交通事故致人損害的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。但駕駛人未取得駕駛執照的由駕駛人與陪練人對超出機動車強制保險責任限額的損害賠償承擔連帶責任。那么浙江省高級人民法院民一庭關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)(2010年)。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：承保機動車強制保險和商業險為同一保險公司賠償權利人請求在機動車強制保險和商業險范圍內一并賠付且該保險公司也明確同意的人民法院可一并予以審理。第十一條機動車在維修業者管理期間發生道路交通事故致人損害的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。但駕駛人未取得駕駛執照的由駕駛人與陪練人對超出機動車強制保險責任限額的損害賠償承擔連帶責任。第十四條同一道路交通事故中有數家保險公司的機動車強制保險責任的賠償數額以數家保險公司的責任限額總和為限并由各保險公司均等負擔但其中無過錯機動車方保險公司在機動車強制保險無責任賠償限額范圍內承擔賠償責任。那么浙江省高級人民法院民一庭關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：道路交通事故損害賠償糾紛的經典案例有哪些案例1案例提示受害人要求賠償的車輛修理費即使高于車輛受損前的評估價值但如果車輛修復使用對受害人更具有合理性且屬于車輛恢復正常駕駛狀態所需的必要費用保險公司應當予以賠償。案情概要xx年x月x日xx駕駛大貨車與xx駕駛的小客車發生交通事故造成兩車受損。交通事故認定書認定xx承擔事故全部責任xx無責。經交通部門認定xx負該起交通事故的全部責任。保險公司以營運損失屬于合同中約定的免責條款為由不同意賠償。案例4案例提示受害人因個人體質原因導致交通事故損害后果加重其體質狀況不能成為減輕侵權人賠償責任的理由。那么道路交通事故損害賠償糾紛的經典案例有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：3、當事人在訴爭的法律事實發生后曾有變更的應提交變更登記資料。那么如何處理道路交通事故損害賠償糾紛案件。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
林艷英律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：16、法律規定承擔連帶責任的被侵權人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。那么道路交通事故人身損害賠償糾紛案件訴訟主體。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：第三條在受害人起訴的案件中保險公司主張機動車交通事故責任強制保險條例第二十二條第一款、關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條第二款規定的追償權的人民法院可以組織保險公司和責任人進行調解。第八條道路交通事故損害賠償糾紛案件保險公司是否承擔訴訟費適用以下規則交強險賠償部分適用訴訟費用交納辦法。那么安徽省高院關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導意見。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2.司機駕駛證、車輛行駛證、交通事故責任認定書、交通事故調解書或者調解終結書3.死者直系親屬提起訴訟的應提交死者戶口簿以及原戶籍所在地公安機關出具的親屬關系證明4.受害人傷殘法醫鑒定書以及殘疾等級評定證明5.受害人經濟收入、家庭成員狀況的證明6.醫院診斷情況的證據和醫藥費、殘疾用具費、交通費、住宿費等單據7.財產受到損失的應提交財產名稱、原價值以及損失情況的證據8.其他證明案件事實的證據。那么道路交通事故損害賠償糾紛案件舉證須知。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在民法理論上，道路交通事故人身損害賠償屬于因侵權行為而產生的損害賠償之債。那么道路交通事故人身損害賠償糾紛怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：由此可見機動車一旦發生交通事故機動車駕駛人必須立即停車這是肇事駕駛人首要的法定義務必須履行。由于肇事逃逸使事故現場不復存在導致事故責任難以認定或者無法認定所以根據道路交通安全法實施條例第92條第l款規定機動車駕駛人發生交通事故后逃逸又沒有證據證明對方當事人也有過錯的承擔全部責任也就是要承擔全部賠償責任。因此道路交通安全法實施條例第92條第2款規定“當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的承擔全部責任。那么道路交通事故損害賠償糾紛怎樣處理。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：承保機動車強制保險和商業險為同一保險公司賠償權利人請求在機動車強制保險和商業險范圍內一并賠付且該保險公司也明確同意的人民法院可一并予以審理。第十一條機動車在維修業者管理期間發生道路交通事故致人損害的由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。但駕駛人未取得駕駛執照的由駕駛人與陪練人對超出機動車強制保險責任限額的損害賠償承擔連帶責任。第十四條同一道路交通事故中有數家保險公司的機動車強制保險責任的賠償數額以數家保險公司的責任限額總和為限并由各保險公司均等負擔但其中無過錯機動車方保險公司在機動車強制保險無責任賠償限額范圍內承擔賠償責任。那么浙江省高級人民法院民一庭關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：承辦法官表示省高院2010年出臺的關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見明確未經機動車所有人、管理人許可擅自使用機動車發生道路交通事故致人損害的由擅自使用人對超出交強險責任限額的損害承擔賠償責任。浙江省高級人民法院頒發了關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見(試行)該意見于自2010年7月1日起施行。那么質疑浙江省高院《關于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的意見（試行）》第八條中的“管理過錯”。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
內容：道路交通事故人身損害賠償糾紛起訴狀怎樣寫道路交通事故人身損害賠償糾紛起訴狀可以參照如下格式編寫：交通事故人身損害賠償起訴書原告：被告：案由：交通事故人身損害賠償糾紛訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告誤工費2850元，營養費1000元，護理費7500元，住院伙食補助費1000元。為維護原告的合法權益，特訴至貴院，請求法院支持原告的訴訟請求。
許瑞林律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
交通事故糾紛一定要打官司嗎？當然不是！元甲律所第364期《和解大講堂》活動教您高效和解的方法與秘訣，預估傷殘等級，制定專屬和解方案，讓傷者少走彎路、快拿賠償！
當事人對辦案結果特別滿意，贈送兩面感謝錦旗！交通事故糾紛快速解決，獲得賠償款33萬余元，同時法院支持了鑒定費由對方承擔！
交通事故糾紛一定要打官司嗎？當然不是！元甲律所第364期《和解大講堂》活動教您高效和解的方法與秘訣，預估傷殘等級，制定專屬和解方案，讓傷者少走彎路、快拿賠償！
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
交通事故車上人員受傷的賠償責任： 1、車輛駕駛員責任：如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致，駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任：根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定，車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任，除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任：如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致，第三者應承擔相應的賠償責任。
交通事故在線咨詢：小區內發生的交通事故不屬于道路交通事故？ 對于小區內的道路發生的交通事故，原則上應當作為普通民事侵權行為，不屬于公安機關交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜，應由當事人協商解決，協商不成的，可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關交通管理部門進行調解，公安機關原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛，如果當事人向公安機關交通管理部門報案的，公安機關可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規定》的有關規定執行。即指車輛在道路以外通行時發生的事故，應當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關規定處理，如公安機關交通管理部門接到報警后，應當立即派交通警察進行現場處理，搜集證據，進行相關鑒定；根據事故現場勘察、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，制作交通事故認定書；接受當事人的請求，對當事人之間關于交通事故損害賠償的爭議進行調解，賠償標準參照交通事故的賠償標準執行，等等。
.png)
