
# 道路施工未設警示牌導致事故 #
被瀏覽:910次

-
答律師回復中...
-
市政道路施工圍擋標準
邢穎律師
北京天用律師事務所
市政道路施工圍擋標準
內容:根據《民法典》的規定,施工單位在施工過程中應當對施工現場進行圍擋,確保施工安全和周邊居民的生活質量,二、法律依據在市政道路施工過程中,如果施工單位沒有按照圍擋標準進行圍擋,可能會導致施工安全事故或者周邊居民的財產損失,如果施工單位沒有按照圍擋標準進行圍擋,導致施工安全事故或者周邊居民的財產損失,施工單位應當承擔侵權責任,一、市政道路施工圍擋標準市政道路施工圍擋標準是指在市政道路施工過程中,為了確保施工安全和周邊居民的生活質量,對施工現場進行圍擋的技術要求和規范。
邢穎律師
2023.10.12977人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答施工單位可采取下列措施來避免因道路施工發生交通事故:1、施工時現場的警告標志、標牌設置必須符合國家標準;2、施工單位在施工前要嚴格履行有關部門審批手續,一定要與公安交警部門簽訂協議,經審核具備施工條件后方可施工。法律依據:《道路交通安全法》第三十二條 因工程建設需要占用、挖掘道路,或者跨越、穿越道路架設、增設管線設施,應當事先征得道路主管部門的同意;影響交通安全的,還應當征得公安機關交通管理部門的同意。施工作業單位應當在經批準的路段和時間內施工作業,并在距離施工作業地點來車方向安全距離處設置明顯的安全警示標志,采取防護措施;施工作業完畢,應當迅速清除道路上的障礙物,消除安全隱患,經道路主管部門和公安機關交通管理部門驗收合格,符合通行要求后,方可恢復通行。對未中斷交通的施工作業道路,公安機關交通管理部門應當加強交通安全監督檢查,維護道路交通秩序。
-
發生道路交通事故責任如何劃分
郭銘芝律師
北京天用律師事務所
發生道路交通事故責任如何劃分
內容:交通事故責任怎么劃分(一)承擔全部責任的情形1、逃逸一方承擔全部賠償責任根據《道路交通安全法實施條例》第92條第l款規定,機動車駕駛人發生交通事故后逃逸又沒有證據證明對方當事人也有過錯的,承擔全部責任,也就是要承擔全部賠償責任,當事人有下列情形之一的,承擔全部責任:(一)發生道路交通事故后逃逸的(二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的,(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,3、毀滅證據者承擔全部賠償責任當事人毀滅了道路交通事故的證據,就可能導致缺乏證據而無法查清事故事實,無法認定當事人的事故責任,以致無法確定當事人的賠償責任。
郭銘芝律師
2023.03.01782人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
道路施工道路致人傷亡怎么維權
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
道路施工道路致人傷亡怎么維權
內容:最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十條因在道路上堆放、傾倒、遺撒物品等妨礙通行的行為導致交通事故造成損害當事人請求行為人承擔賠償責任的人民法院應予支持。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件當事人請求將承保商業三者險的保險公司列為共同被告的人民法院應予準許。那么道路施工道路致人傷亡怎么維權。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.01.29125人收看 -
王熙律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答你好,可以,需要確定是什么原因導致的,可以起訴,如果是施工問題可以起訴施工方
-
施工未設警示出車禍誰賠償
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
施工未設警示出車禍誰賠償
內容:這是因道路施工引發交通事故損害賠償糾紛問題。依公路法第32條、民法通則第125條規定解答如下第一該道路施工公司應承擔您兒子相應的死亡賠償責任。第二死亡賠償的比例依雙方在事故中的過錯由人民法院酌定。我國公路法第32條規定“改建公路時施工單位應當在施工路段兩端設置明顯的施工標志、安全標志。需要車輛繞行的應當在繞行路口設置標志不能繞行的必須修建臨時道路保證車輛和行人通行。”這是緊急避險及相關法律責任承擔問題。那么施工未設警示出車禍誰賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
李孟陽律師
2022.01.29285人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答根據您的描述,對方是有過錯的,請詳細描述您遇到的問題,這樣能更好的幫助到您
-
因道路施工造成交通事故誰負責
翁玉素律師
北京市元甲律師事務所
因道路施工造成交通事故誰負責
內容:因道路施工造成交通事故誰負責道路施工作業或者是道路出現損毀應當及時設置警示標志并采取相應的防護措施如果未按規定操作因此造成通行人員及車輛受損或造成其他財產損失的相關施工負責單位應當承擔賠償。另外在公共場所路旁或者通道上挖坑修繕安裝地下設施等應當設置明顯的警示標志同時采取相應的安全措施。那么因道路施工造成交通事故誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
翁玉素律師
2022.02.10689人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
道路施工安全警示標志引發交通事故賠償
于海明律師
北京市元甲律師事務所
道路施工安全警示標志引發交通事故賠償
內容:本案主要涉及以下幾個法律焦點問題:一、道路施工安全警示標志問題;東營市東營區人民法院認為,公路工程處、博昌公司、文登公司、濟南公司、廣饒公司作為東營市南二路公鐵立交橋施工項目的具體施工單位,在改建公路時,設置施工標志、安全標志必須足以防止事故的發生。張芳杰駕車進人施工現場并造成車輛損失,施工單位應承擔賠償責任。那么道路施工安全警示標志引發交通事故賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
于海明律師
2021.12.07301人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
包含道路交通事故責任的詞條
王學瑞律師
北京天用律師事務所
包含道路交通事故責任的詞條
內容:2、因一方當事人的過錯導致 道路交通事故 的,其他方當事人無違章行為的,由過錯一方當事人承擔事故全部責任,5、駕駛機動車發生與本車有關聯的 交通事故 時,當事人不立即停車,不保護現場,致使交通事故責任無法認定的,應當負事故的全部責任,(2)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的,根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度,分別承擔主要責任、同等責任和次要責任,(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故,非機動車駕駛人、行人沒有過錯的,由機動車一方承擔賠償責任。
王學瑞律師
2023.02.23305人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
機動車發生交通事故導致受害人成植物人,可獲得哪些賠償?
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務所
機動車發生交通事故導致受害人成植物人,可獲得哪些賠償?
內容:根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》,機動車發生交通事故導致受害人成為植物人,可主張以下4方面的賠償項目:1. 因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,異地道路交通事故,賠償的處理應當從最大化索賠角度出發:植物人案件賠償項目1、侵權賠償植物人案件的侵權賠償,是人身損害賠償案件中最多的,除了常見的醫療費、誤工費、護理費、營養費、交通費、住宿費、住院伙食補助費等外,還可包括殘疾賠償金、被扶養人生活費、殘疾輔助器具費、精神損害撫慰金等。
劉曉紅律師
2024.04.28569人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
施工未設警示出車禍由什么人賠償
陳宗瓊律師
施工未設警示出車禍由什么人賠償
內容:施工未設警示出車禍由什么人賠償施工未設警示標志出了車禍誰賠償?這是因道路施工引發交通事故損害賠償糾紛問題。依公路法第32條、民法通則第125條規定解答如下第該道路施工公司應承擔您兒子相應的死亡賠償責任。第死亡賠償的比例依雙方在事故中的過錯由人民法院酌定。所以該道路施工公司雖對事故認定不服但如果其沒有相反的證據證明其在施工過程中已經盡到相應義務且您兒子交通事故死亡與其施工行為無關那么該道路施工公司應承擔相應的事故責任和因事故責任引起的損害賠償責任。那么施工未設警示出車禍由什么人賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.02.10543人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長:房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
路口停車導致發生交通事故責任大嗎
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
路口停車導致發生交通事故責任大嗎
內容:將車輛停在機動車道與非機動車道之間設有隔離設施的路段屬于違章停車但其違章停車行為尚不足以造成該事故因此不應承擔主要責任承擔次要責任。道路交通安全法實施條例第63條規定“機動車在道路上臨時停車應當遵守下列規定在設有禁停標志、標線的路段在機動車道與非機動車道、人行道之間設有隔離設施的路段以及人行橫道、施工地段不得停車。那么路口停車導致發生交通事故責任大嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.01.301105人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
道路施工造成交通事故誰負責
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
道路施工造成交通事故誰負責
內容:道路施工造成交通事故誰負責道路交通管理法規定挖掘道路的施工現場須設置明顯標志和安全防圍設施。竣工后須及時清理現場修理路面和道路設施。窨井等地下設施造成他人損害管理人不能證明盡到管理職責的應當承擔侵權責任。上述兩種情況由于公路管理部門施工時未設立明顯標志以及在公路的建設、養護中存在問題以致發生交通事故公路管理部門應當負事故的全部責任。交通事故損害賠償的責任主體是依法應當承擔民事責任的人。確定交通事故損害賠償責任主體有兩個標準一是運行支配權即誰對車輛的運行具有支配和控制的權利。那么道路施工造成交通事故誰負責。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.01.27770人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
如何避免因道路施工發生交通事故
張嘉娛律師
北京天用律師事務所
如何避免因道路施工發生交通事故
內容:交通事故損害賠償的責任主體是依法應當承擔民事責任的人。當然,如果道路設施的缺陷并非導致交通事故發生的直接原因之一,則不必與駕駛人一起承擔連帶賠償責任。那么如何避免因道路施工發生交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04578人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
因為道路施工導致通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的,由誰來負責?
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
因為道路施工導致通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的,由誰來負責?
內容:道路施工作業或者是道路出現損毀,應當及時設置警示標志,并采取相應的防護措施:《道路交通安全法》第l05條規定,道路施工作業或者道路出現損毀,未及時設置警示標志、未采取防護措施,或者應當設置交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有設置或者應當及時變更交通信號燈、交通標志、交通標線而沒有及時變更,致使通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的,負有相關職責的單位應當依法承擔賠償責任。那么因為道路施工導致通行的人員、車輛及其他財產遭受損失的,由誰來負責?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
張蕓律師
2021.12.06319人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
包含道路交通事故責任劃分的詞條
李孟陽律師
北京市元甲律師事務所
包含道路交通事故責任劃分的詞條
內容:交通事故責任怎么劃分(一)承擔全部責任的情形1、逃逸一方承擔全部賠償責任根據《道路交通安全法實施條例》第92條第l款規定,機動車駕駛人發生交通事故后逃逸又沒有證據證明對方當事人也有過錯的,承擔全部責任,也就是要承擔全部賠償責任,當事人有下列情形之一的,承擔全部責任:(一)發生道路交通事故后逃逸的(二)故意破壞、偽造現場、毀滅證據的,(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的,承擔全部責任,3、毀滅證據者承擔全部賠償責任當事人毀滅了道路交通事故的證據,就可能導致缺乏證據而無法查清事故事實,無法認定當事人的事故責任,以致無法確定當事人的賠償責任。
李孟陽律師
2023.03.10488人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權債務、建設工程、合同糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
誰負責道路施工造成的交通事故
陳明月律師
北京市元甲律師事務所
誰負責道路施工造成的交通事故
內容:在道路上發生的交通事故,如果造成的情況特別嚴重的話,那可能會構成刑事犯罪,即交通肇事罪。《中華人民共和國道路交通安全法》中第七十條第一款規定,在道路上發生交通事故,車輛駕駛人應當立即停車,保護現場。那么誰負責道路施工造成的交通事故。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.04365人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
三人合伙做道路施工項目,隨后兩人退股,完工后甲方一直未支付當事人工程尾款。通過天用律師申請仲裁,裁決對方支付當事人工程款869萬元,同時對方承擔了我方的保全費、律師費、80%仲裁費,幫助當事人獲得了最大權益。
北京天用律師事務所 313評論 -
2022年7月23日,在北京市昌平區某小區院內,50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發生了180度翻轉,致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情,但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高,而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額,導致趙女士無法安心養傷,子女也無法安心工作。 經過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節約時間,各自安好。 經過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料,將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中,物業公司為了逃避自身責任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應當對損害后果承擔部分責任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題,元甲律師專業解析,并具體分析事故發生過程: 事故發生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標識,任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導致趙女士受到如此嚴重的傷害,理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業公司承擔全部責任,趙女士不承擔責任,由物業公司除已墊付的醫療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師,對案件進行專業的分析,才能制定對當事人最有利的策略,最大限度為當事人爭取利益。
北京市元甲律師事務所 374評論 -
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產損失,當事人請求侵權人賠償的,人民法院應予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復,為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛,因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用,所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據,二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復,最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范,鑒定機構在逐利目的驅動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學,導致可能出現案件實質上的不公正,加重侵權人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在,規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度,原則上不予支持,僅在少數特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現真正意義上的公平公正。
元甲交通律師 214評論 -
交通事故車上人員受傷的賠償責任: 1、車輛駕駛員責任:如果交通事故是由車輛駕駛員的過錯或違法行為導致,駕駛員應承擔相應的賠償責任。 2、車輛所有人責任:根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定,車輛所有人對交通事故造成的損害承擔相應的賠償責任,除非能夠證明交通事故發生時車輛處于被盜、被搶、被騙等情況下。 3、第三者責任:如果交通事故是由第三者的過錯或違法行為導致,第三者應承擔相應的賠償責任。
交通事故在線咨詢 63評論 -
交通事故在線咨詢:電瓶車闖紅燈被撞了怎么劃分責任? 電瓶車闖紅燈被撞的交通事故人們普遍關心的是如何劃分責任。根據相關規定,如果對方沒有任何違法行為,那么闖紅燈的一方(電瓶車)將需要承擔全部責任。 對于非機動車闖紅燈被機動車撞的情況,也適用同樣的原則。如果對方在事故中有違法行為,如超速或酒駕,那么對方將負次要責任,而闖紅燈的一方則負主要責任。然而,如果對方沒有任何違法行為,闖紅燈的一方將承擔全部責任。 騎車闖紅燈是一種危險行為,很容易導致交通事故的發生。根據我國相關規定,電瓶車、非機動車以及騎車闖紅燈的行為都需要承擔相應的責任。盡管在不同情況下,責任劃分有所不同,但這些規定的目的是為了減少違規行為的發生,以確保交通安全和人民生命財產的安全。
交通事故在線咨詢 640評論 -
交通事故在線咨詢:小區內發生的交通事故不屬于道路交通事故? 對于小區內的道路發生的交通事故,原則上應當作為普通民事侵權行為,不屬于公安機關交通管理部門的管轄和職責范圍。其損害賠償事宜,應由當事人協商解決,協商不成的,可以向人民法院依法提起民事訴訟。 如果當事人要求公安機關交通管理部門進行調解,公安機關原則上也可以接受。為了方便事故當事人及時解決糾紛,如果當事人向公安機關交通管理部門報案的,公安機關可參照《道路交通安全法》、《道路交通安全法實施條例》和《交通事故處理程序規定》的有關規定執行。即指車輛在道路以外通行時發生的事故,應當參照《道路交通安全法》處理交通事故等相關規定處理,如公安機關交通管理部門接到報警后,應當立即派交通警察進行現場處理,搜集證據,進行相關鑒定;根據事故現場勘察、檢查、調查情況和有關的檢驗、鑒定結論,制作交通事故認定書;接受當事人的請求,對當事人之間關于交通事故損害賠償的爭議進行調解,賠償標準參照交通事故的賠償標準執行,等等。
交通事故在線咨詢 440評論 -
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
大律云律師團 983評論