為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：416次
周春花律師
2022-07-05
416 人收看
北京天用律師事務所
內容：56歲的司機王某駕駛大客車在高速公路發生追尾事故，受傷嚴重，因認為大客車所有者潘某及客車掛靠的客運公司對其傷情不聞不問，王某將二者同時告上法庭，索賠各項損失11萬余元。王某受雇于大客車的所有者潘某，駕車一天可獲酬勞100元。經診斷，王某右腿呈開放性骨折，右腳兩個腳趾被截去。因此，王某起訴潘某及客運公司承擔醫療費、護理費、營養費等共計11萬余元，并幫助其進行后期治療。那么司機受傷向雇主索賠11萬。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：受害人死亡的賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。那么乘客搭乘公交受傷如何維權索賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故導致骨折受害人如何索賠？
任冰峰律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：2、咨詢律師：在簽訂私了協議之前，受傷者一方應該咨詢律師，了解賠償標準和相關法律規定，以便確定合理的賠償金額和賠償方式,以下是肋骨骨折私了的風險：1、賠償金額不足：私了通常是雙方協商解決，如果受傷者一方缺乏談判經驗或者對賠償標準不了解，可能會導致賠償金額不足，無法完全彌補受傷者的損失,綜上所述，肋骨骨折6根一般私了賠償金額需要考慮多個因素的綜合影響,肋骨骨折私了的注意事項如果決定私了，以下是一些注意事項：1、盡快簽訂書面協議：私了時，雙方應該簽訂書面協議，明確賠償金額、賠償方式、賠償期限等重要事項。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的應當承擔相應的舉證責任。對后續治療費采取定型化賠償的標準。后續治療費是指“對損傷經治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療的或傷情尚未恢復需二次所需要的費用”。如果受害人實際護理期限超過了法院確定的護理期限向法院起訴請求繼續給付護理費的若屬確需繼續護理的法院應當判令賠償義務人繼續給付護理費用5一10年。那么車禍受傷要在什么時候索賠。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：有名的法律資訊平臺律管家專業律師介紹到，骨折不一定會評上十級傷殘，十級傷殘的評定標準是：完全喪失勞動能力，且有極其嚴重的并發癥或其他極其嚴重并存疾病，那么只要骨折了屬于幾級傷殘呢,傷殘等級的評定需要綜合考慮多種因素，包括骨折部位、治療方法以及術后恢復情況等,二、骨折評定案例分析案例一：李先生在交通事故中導致手臂骨折，經過手術治療，恢復良好,因此，在處理交通事故中的骨折賠償案件時，受傷者應尋求專業律師的幫助，以便得到合理的賠償。
李維律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：，骨折數量在1根以上的情況，1根以上的相關賠償項目略少，單純肋骨骨折，沒有傷殘可能，賠償項目也是可以預期的，比如，1. 醫療費（還包括16.其他后續治療費）2. 住院伙食補助費（50~100元/天）3. 營養費（各地標準*時間）4. 誤工費（視年齡和勞動能力的具體情況而定，一般根據實際：每月工資/30天*誤工天數，誤工天數即醫生開具的假條或者鑒定機構的鑒定意見）5. 護理費（***元/日乘以護理天數，一般護理天數為20到45天不等，視實際情況而定）6. 交通費（憑票索賠，部分地區也支持無票協商，視具體情況而定）營養期需要相關證明，一般是醫生開具的&ldquo。
劉曉紅律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在工地干活受傷骨折后怎么向老板討要賠償1、可以對用人單位提起勞動仲裁及相關訴訟，確認與用人單位存在勞動關系后進行工傷認定，并根據工傷等級要求其賠償，如醫藥費、停工留薪工資、一次性傷殘補助金等,與老板談判賠償的步驟與策略1、收集證據：受傷者應盡快收集與事故相關的證據，包括醫療記錄、照片、證人證言等，以證明受傷和事故的原因,工地受傷骨折怎么跟老板談賠償如果老板人品好，愿意坐下來同受傷勞動者協商，達成雙方都沒有異議的工傷賠償金額，那就可以按協商的條件賠償，解決這個問題。
王熙律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：面部受傷留下疤痕如何索賠還要根據受害者受傷的嚴重程度、疤痕的大小等實際情況來確定。中華人民共和國民法典第一千一百七十九條人身損害賠償范圍侵害他人造成人身損害的應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用以及因誤工減少的收入。造成殘疾的還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金造成死亡的還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。第一千一百八十三條精神損害賠償侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的被侵權人有權請求精神損害賠償。如果是工傷的可以申請傷殘鑒定根據鑒定結果結合自己的實際情況按照工傷保險條例規定的標準進行索賠。
龍珊律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：本文結合法律案例和法律依據，為大家介紹了受傷骨折員工應該如何和老板協商賠償問題,在談賠償時，員工需要注意上述法律依據，提供充分證據支持自己的主張，并且應該考慮實際損失和傷害程度來確定賠償標準，同時在分歧不斷的情況下，也可以通過非訴訟方式解決糾紛,當員工出現受傷骨折情況時，老板應該承擔哪些賠償責任,工地上意外事故頻繁發生，一旦員工受傷骨折，老板該如何承擔賠償責任,在進行賠償時，應根據員工實際受到的損失和損害程度來確定賠償標準。
林艷英律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在滑雪場跟教練學習時被其他游客撞傷骨折后住院治療,該向誰追究主要責任...如果在摔傷后，滑雪場沒有盡到以上全部義務的話，那么即便是因為滑雪者自身水平原因導致發生意外，也可以向滑雪場索賠,滑雪場受傷滑雪場需要賠付什么1、如果是因為自身沒有做好防護措施，發生意外需要由滑雪者自身承擔相應責任,滑雪骨折后滑雪場該怎么賠償1、最好找相關機構，可去法院起訴他們索賠,如果是滑雪場沒有盡到安全保障義務，那場館確實需要負主要責任。
郭銘芝律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：總之，在處理小孩子在幼兒園摔骨折的索賠問題時，家長和幼兒園都應當遵守法律規定，尊重事實，通過協商或法律途徑解決糾紛，為孩子們創造一個安全、和諧的學習環境,家長在索賠過程中需要注意收集證據、與幼兒園協商解決糾紛、尋求法律支持等事項,根據上述法律規定，如果幼兒園不能證明自己盡到了教育、管理職責，那么應當承擔小明受傷的侵權責任,三、索賠流程在索賠前，小明的家長需要收集以下證據：1）小明在幼兒園內受傷的醫療證明和相關費用清單,四、注意事項1）在索賠過程中，小明的家長需要注意以下事項：2）及時向幼兒園提出索賠要求，并保留好相關證據,4）如果小明的家長能夠證明幼兒園存在侵權行為，那么幼兒園應當承擔小明的醫療費用及相關損失。
黃東潔律師擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：建筑工人在工地受傷怎么賠償1、在建筑工地干活受傷的賠償方式：如果屬于工傷的，可以賠償醫療費、停工留薪期工資、住院伙食補助、護理費、交通費、住宿費、一次性傷殘補助金等,工人在工地受傷怎樣索賠1、法律分析：工地上工人受傷由雇主、工程的發包方或者承包方負責，工人在工作時間在工地意外受傷屬于工傷認定范圍，工傷賠償無過錯原則，無論單位有沒有過錯都要 ...,3、工地上工人受傷由雇主、工程的發包方或者承包方負責，工人在工作時間在工地意外受傷屬于工傷認定范圍，工傷賠償無過錯原則，無論單位有沒有過錯都要依法賠償。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：肋骨骨折傷殘鑒定標準及賠償：因為事故而受傷要向對方索賠的時候，一般要通過傷殘鑒定報告為依據。開具傷殘鑒定報告是有一定的流程和條件的。 肋骨骨折傷殘鑒定標準：
翁玉素律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在這個案例中，張先生可以要求以下賠償金額：1）醫療費用：根據醫院開具的發票和證明文件，張先生接受治療的費用為3萬元,計算賠償金額時，需考慮以下幾個因素：一、醫療費用賠償被電動車撞骨折后，首要的賠償內容是醫療費用,1）醫療費用：根據傷者接受治療的情況，包括藥品費、檢查費、手術費等，提供相關醫療發票和證明文件,律管家交通事故律師提醒大家：索賠是一個復雜的過程，了解電動車撞骨折賠償的相關流程非常重要,二、誤工費用賠償如果骨折導致受傷人無法正常工作，他們可能有權獲得一定的誤工費用賠償。
吳夢云律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
在主題公園作業時，不幸受傷導致手骨折，找到雇主進行賠償被拒絕，雇主認為是員工自己的責任。傷者找到元甲律所，元甲律師助力談判和解，雙方簽署和解協議拿到15萬元賠償款，同時讓雇主承擔了傷者因看病而發生的交通費、住宿費、生活費等，維護了傷者最大權益！
又解決一件工傷賠償難題！工作中受傷，但沒有簽訂勞務合同，傷情評定為九級傷殘。單位不愿支付合理賠償款，在元甲律所幫助下，法院判決幾乎支持我方全部訴求，當事人拿到35萬余元賠償款！
又解決一件工傷賠償難題！工作中受傷，但沒有簽訂勞務合同，傷情評定為九級傷殘。單位不愿支付合理賠償款，在元甲律所幫助下，法院判決幾乎支持我方全部訴求，當事人拿到35萬余元賠償款！
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
??元甲第3348面錦旗?? 【發生交通事故，維權無門委托元甲】 ??交通事故受傷骨折，造成10級傷殘，對方拒賠，慕名找到元甲。 ??元甲律師通過調查，全面收集證據，全力索賠，保證后續后遺癥。 ??為了表示感謝，特送來錦旗一面
.png)
