為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：119次
楊一凡律師
2022-07-05
119 人收看
北京天用律師事務所
內容：摩托車沒交強險發生事故由機動車一方當事人造成的應由其承擔相應責任。按照道路交通安全法的規定在道路上行駛的機動車應當投保機動車交強險。如果出現交通事故的機動車當事人沒有購買交強險那么交通事故的另一方當事人就有會因為機動車當事人沒有履行法定義務致使其無法獲得保險公司在交強險責任限額范圍內的賠償。機動車商業保險理賠和一般的人身損害賠償案件遵循著按著當事人過錯大小來確定最終責任承擔的原則但是交強險與之有明顯的不同之處。交強險賠償標準及范圍交強險的賠償有責任限額第一滿足交通事故受害人基本保障需要。第二與國民經濟發展水平和消費者支付能力相適應。那么摩托車與摩托車相撞沒有交強險應付什么責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
任冰峰律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。公安機關交通管理部門應當自現場調查之日起十日內制作道路交通事故認定書。交通肇事逃逸案件在查獲交通肇事車輛和駕駛人后十日內制作道路交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的，應當在檢驗、鑒定結論確定之日起五日內制作道路交通事故認定書。發生死亡事故，公安機關交通管理部門應當在制作道路交通事故認定書前，召集各方當事人到場，公開調查取得證據。證人要求保密或者涉及國家秘密、商業秘密以及個人隱私的證據不得公開。簡單地說，法律體系就是部門法體系。部門法，又稱法律部門，是根據一定標準、原則所制定的同類規范的總稱。那么兩摩托車相撞車輛都沒有手續應怎么賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：摩托車撞傷大學生學生受傷能否獲得誤工費賠償在校大學生受傷期間未從事務工活動，沒有任何有報酬的工作，故要求賠償誤工費的訴訟請求法院不能支持。如果有證據證明交通事故發生前利用假期在外務工且有固定收入，就可以獲得誤工費賠償。交通事故中的誤工費，是指受害人從遭受傷害喪失勞動能力到恢復勞動能力這一期間，因無法正常勞動而實際減少的收入。因此，在校學生即便有誤工時間的法醫鑒定結論，但也無法獲得誤工賠償。那么摩托車撞傷大學生學生受傷能否獲得誤工費賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
于海明律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案情回憶：三車連環相撞各有損壞2009年9月2日，被告婁X駕馭的豫PA6199號面包車與同方向李XX酒后無證駕馭的無商標三輪摩托車追尾相撞后，無商標三輪摩托車又與相對方向佘XX駕馭的豫BJH669X號卡車相撞，李XX及三輪摩托車上乘員王XX受傷，三車不同程度損壞。法院判定：交強險限額補償，缺乏部分闖禍者承當通許縣人民法院經審理查明確定原告王XX各項費用合計78779元，確定被告婁X各項丟失854.2元。那么三車連環相撞各有損壞。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：道路交通安全法第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償不足的部分按照下列規定承擔賠償責任(一)機動車之間發生交通事故的由有過錯的一方承擔賠償責任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。那么摩托車相撞的責任區分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的機動車一方不承擔賠償責任。那么兩輛自行車相撞如何定責。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：兩輛摩托車相撞責任如何界定公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。那么兩輛摩托車相撞責任如何界定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：職工在下班途中因交通事故受傷能否認定工傷一、案情簡介某公司職工王某駕駛一無牌摩托車在下班回家途中與迎面駛來的一輛小型面包車相撞后受傷。勞動部門認定王某之傷不屬于工傷。王某不服，向法院提起訴訟。其理由是國務院頒布的《工傷保險條例》第14條規定：職工在上下班途中，受到機動車事故傷害的，應當認定為工傷。在此案中，關鍵要看王某所受之傷是否屬違反治安管理傷亡的情況。本案中王某所受之傷同時受到以上兩部條例的調整，交警部門已經認定王某無證駕駛無牌照機動車，負事故主要責任。那么職工在下班途中因交通事故受傷能否認定工傷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
邢穎律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：事件經過3月11日106國道河南省濮陽市南樂縣境內發生一起交通事故一輛大客車與貨車相撞造成5人遇難16人受傷。記者從河南省南樂縣宣傳部門獲悉11日上午9時27分南樂縣公安局接到報警106國道南樂縣喬崇町路段發生交通事故一輛京AM6197客車與一輛豫J73983貨車相撞致使2人當場死亡19人受傷部分受傷人員在南樂縣醫院接受治療部分轉至濮陽市醫院治療。目前肇事車輛駕駛員已被警方控制事故調查及相關善后工作正在有序開展。事故原因還在調查中。一方當事人故意造成道路交通事故的他方無責任。省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。那么河南客車貨車相撞致5死16傷,交通事故責任如何劃分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：交通事故中劃分責任的期限為公安交管部門接手處理該事故起十日并不以一方住院為介入劃分責任的因素。道路交通安全法實施條例第九十三條公安機關交通管理部門對經過勘驗、檢查現場的交通事故應當在勘查現場之日起10日內制作交通事故認定書。對需要進行檢驗、鑒定的,應當在檢驗、鑒定結果確定之日起5日內制作交通事故認定書。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任并送達當事人。那么交通事故中一方受傷住院期間能否劃分責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告受傷后的損失，應視為肇事車已作賠償。一種是以道路交通事故人身損害賠償提出，一種是以旅客運合同糾紛提出。本案事故發生后，徑事故責任認定，損害賠償調解等法定程序，賠償主體已明確是肇事貨車駕駛員，客車公司不是道路交通事故損害賠償的義務主體，并且三原告已在調解協議書上簽字予以確認。那么客貨車相撞 乘客受傷誰人賠償。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：兩輛無證摩托車相撞怎樣劃分責任首先根據我國侵權責任法的規定機動車發生交通事故造成損害的依照道路交通安全法的有關規定承擔賠償責任。道路交通安全法第七十六條機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償不足的部分按照下列規定承擔賠償責任(一)機動車之間發生交通事故的由有過錯的一方承擔賠償責任雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任。兩輛摩托車相撞責任如何界定公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定當事人的責任。那么兩輛無證摩托車相撞怎樣劃分責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任依據我國相關法律的規定，小車與自行車相撞是哪一方的責任，要看雙方是否有違法行為，如果都沒有違法行為的，由小車承擔主要的責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。那么小車與自行車相撞,自行車受傷了誰的責任。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：車先生在駕駛車輛過程中與他人相撞導致李女士、車先生及車上另外三名乘客受傷。交警認定車先生負事故全部責任。事發后李女士頭面部、腿部留有較明顯傷疤故訴至法院要求車先生賠償其各項損失5萬余元。途中車先生違反交通規則行駛發生了該起事故。法院酌情確定在交強險賠償后由李女士自行承擔其各項損失的20車先生承擔80的賠償責任。一旦遭遇交通事故一方面駕駛員可能會承擔因車上乘客受傷而產生的巨大賠償責任乘客也需要為自己搭乘非運營車輛而導致的損害結果承擔一定的責任應當謹慎選擇。那么乘客有償拼車發生事故受傷,責任怎么劃分。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：第八百二十三條旅客人身傷亡責任承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任但是傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規定適用于按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。那么乘坐的出租車與他人車輛相撞受傷乘客如何維權。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京延慶區轎車與摩托車相撞，轎車車主全責，摩托車車主受傷構成十級傷殘，一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴，二審維持原判！18年專業理賠經驗，達到當事人滿意結果！
北京順義區，當事人騎電動車與轎車相撞受傷，對方全責，元甲和解團隊僅用10天成功談和解，幫助傷者快速拿到賠償款近16萬元！
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
.png)
