
# 精神損失費(fèi)是保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎 #
被瀏覽:571次

-
答律師回復(fù)中...
-
網(wǎng)約車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司怎么承擔(dān)賠償責(zé)任
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
網(wǎng)約車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司怎么承擔(dān)賠償責(zé)任
內(nèi)容:經(jīng)交警部門認(rèn)定張某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。當(dāng)事人就賠償事宜訴至法院。解析本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為私家車用作網(wǎng)約車接單過程中發(fā)生交通事故造成第三人人身?yè)p害保險(xiǎn)公司如何賠償按照我國(guó)現(xiàn)行車輛管理法規(guī)機(jī)動(dòng)車輛按其使用用途分為營(yíng)運(yùn)和非營(yíng)運(yùn)兩大類別。被保險(xiǎn)人未履行前款規(guī)定的通知義務(wù)的因保險(xiǎn)標(biāo)的的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。張某應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)公司可以增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同返還剩余保險(xiǎn)費(fèi)。張某未履行通知義務(wù)其網(wǎng)約車營(yíng)運(yùn)中發(fā)生的交通事故保險(xiǎn)公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)不負(fù)賠償責(zé)任。那么網(wǎng)約車發(fā)生交通事故保險(xiǎn)公司怎么承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
郭銘芝律師
2022.01.29469人收看 -
林艷英律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任
黃東潔律師
北京市元甲律師事務(wù)所
乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任
內(nèi)容:A有限公司是粵AD37公交車的車主,該車在**聯(lián)合保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn),范某在事發(fā)時(shí)正在履行職務(wù)。現(xiàn)在原告請(qǐng)求由**聯(lián)合保險(xiǎn)公司在“交強(qiáng)險(xiǎn)”和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,超過部分由范某、A有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中,乘客下車時(shí)因車門關(guān)閉遭受傷害的,應(yīng)認(rèn)定為交通事故,此時(shí)下車的乘客應(yīng)認(rèn)定為行人。因此,乘客下車因車門關(guān)閉受傷時(shí)可以要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。那么乘客下車時(shí)受傷可否要求車輛所有人及保險(xiǎn)公司承擔(dān)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
黃東潔律師
2022.02.041033人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答你好,可以直接訴車主承擔(dān)保險(xiǎn)公司不包含的費(fèi)用
-
對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付
李孟陽(yáng)律師
北京市元甲律師事務(wù)所
對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付
內(nèi)容:對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是不是應(yīng)當(dāng)賠付 可以走訴訟解決,然后到時(shí)申請(qǐng)執(zhí)行,對(duì)方有多少財(cái)產(chǎn),有些東西只有他自己知道。有前款所列情形之一,發(fā)生道路交通事故的,造成受害人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。實(shí)務(wù)中,對(duì)于無證、醉酒駕駛肇事的情形,保險(xiǎn)公司往往以此為據(jù)予以拒賠處理。該《解釋》第十八條作出規(guī)定:對(duì)于無證、醉酒或駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿蕦?dǎo)致第三人人身?yè)p害,當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的,人民法院應(yīng)予支持。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。那么對(duì)方無力承擔(dān)交通事故賠償保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)賠付。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
李孟陽(yáng)律師
2022.02.04611人收看 -
崔玉君律師
主任律師
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故保險(xiǎn)公司賠償精神損失費(fèi)嗎
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故保險(xiǎn)公司賠償精神損失費(fèi)嗎
內(nèi)容:在交通事故發(fā)生后,由于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額只有12萬2千元,而且這12萬余元還有1萬元的醫(yī)藥費(fèi)和2千元的財(cái)產(chǎn)損失限額,因此傷殘或者死亡賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等的賠償限額就只有11萬元。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的,如果這部分的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中未予賠償?shù)脑挘敲磳?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上,到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況。但也有法院在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償傷殘保險(xiǎn)金等,如果有余額就判付精神損失費(fèi),如果沒有就將該部分精神損失費(fèi)判到肇事者身上,那樣就會(huì)導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形,不利于保護(hù)受害的權(quán)益。那么交通事故保險(xiǎn)公司賠償精神損失費(fèi)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
吳夢(mèng)云律師
2022.02.03585人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎
王學(xué)瑞律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎
內(nèi)容:交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎在當(dāng)前道路交通事故人身?yè)p害賠償案件的審理過程中,保險(xiǎn)公司一般認(rèn)為自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi)用,具體法律依據(jù)是中國(guó)保監(jiān)會(huì)《保險(xiǎn)法》第66條:“因交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任免除的項(xiàng)目,作為保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償和墊付。”而此類訴訟的提起,正緣于保險(xiǎn)公司怠于行使人身?yè)p害賠償義務(wù),因此,作為對(duì)違背立法原意的懲罰,理應(yīng)由保險(xiǎn)公司對(duì)訴訟費(fèi)買單。按照“上位法優(yōu)于下位法”的原則,該法條的適用效力顯然優(yōu)于《保險(xiǎn)條款》第十條第四項(xiàng),因此,司法實(shí)踐中,對(duì)交通事故人身?yè)p害賠償?shù)脑V訟費(fèi)用,法院通常判決由保險(xiǎn)公司埋單。那么交通事故訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司會(huì)承擔(dān)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
王學(xué)瑞律師
2022.02.04128人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故我有三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司承擔(dān)多少費(fèi)用
劉曉紅律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故我有三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司承擔(dān)多少費(fèi)用
內(nèi)容:我載人發(fā)生交通事故,對(duì)方車輛上有乘客受傷我方車輛上都是輕傷,對(duì)方車輛上受傷乘客左肩骨折經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘,他們都是城鎮(zhèn)戶口,現(xiàn)上訴法院要求賠償共計(jì)21萬,在這起事故中我是被撞的,交警認(rèn)定我為主要責(zé)任,我車參與的保險(xiǎn)如下,交強(qiáng)險(xiǎn),三者責(zé)任險(xiǎn)30萬,車損險(xiǎn),外加三者險(xiǎn)和車損險(xiǎn)的不計(jì)免賠,我的問題是按照交警的責(zé)任劃分我的保險(xiǎn)公司大概承擔(dān)多少賠償?謝謝 景德鎮(zhèn)律師解答: 《交強(qiáng)險(xiǎn)條例》第二十一條被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。那么交通事故我有三者險(xiǎn)加不計(jì)免賠保險(xiǎn)公司承擔(dān)多少費(fèi)用。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
劉曉紅律師
2022.02.04115人收看 -
趙金保律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)嗎
陳宗瓊律師
交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)嗎
內(nèi)容:保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任事故范圍內(nèi)的交通事故,保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任。因此,本案中胡先生為防止、減少保險(xiǎn)車輛的損失所支付的施救費(fèi)用767元,不超過保險(xiǎn)金額,應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。那么交通事故產(chǎn)生施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
2022.02.04904人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任
內(nèi)容:保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任法律沒有明確的規(guī)定,需要結(jié)合實(shí)際的情況分析。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十一條訂立保險(xiǎn)合同,應(yīng)當(dāng)協(xié)商一致,遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)。除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須保險(xiǎn)的外,保險(xiǎn)合同自愿訂立。人身保險(xiǎn)是以人的壽命和身體為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障,享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。保險(xiǎn)利益是指投保人或者被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。那么保險(xiǎn)公司是否應(yīng)在牽引車掛車的保險(xiǎn)額度內(nèi)一并承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
2022.02.07575人收看 -
陳宗瓊律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故的施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
林艷英律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故的施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
內(nèi)容:交通事故的施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定:“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度、所支付的必要的、合理的費(fèi)用,由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”只要施救和評(píng)估單位合法且有資質(zhì)、出具的票據(jù)真實(shí)有效,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償義務(wù)。那么交通事故的施救費(fèi)與評(píng)估費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
林艷英律師
2022.02.04166人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎
內(nèi)容:道路交通安全法第七十六條規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。從該條的規(guī)定看,道路交通安全法已經(jīng)明確被保險(xiǎn)人造成第三人財(cái)產(chǎn)損失的,該財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。而道路交通事故發(fā)生后,第三人受損車輛必然需要維修,由此產(chǎn)生的費(fèi)用屬于第三人的財(cái)產(chǎn)損失,保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。那么交通事故產(chǎn)生車輛維修費(fèi)的稅費(fèi)保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)稅費(fèi)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張嘉娛律師
2022.02.04576人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故精神損失費(fèi)保險(xiǎn)公司賠嗎
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
交通事故精神損失費(fèi)保險(xiǎn)公司賠嗎
內(nèi)容:交通事故精神損失費(fèi)保險(xiǎn)公司賠嗎賠償。精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)根據(jù)《道路交通安全法》以及相關(guān)的司法解釋,交通事故中的車輛和財(cái)產(chǎn)損失當(dāng)事人可以請(qǐng)求侵權(quán)人進(jìn)行賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的,人民法院應(yīng)予支持。那么交通事故精神損失費(fèi)保險(xiǎn)公司賠嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
張蕓律師
2022.02.03196人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
投保車提前“脫保”保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
投保車提前“脫保”保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎
內(nèi)容:出事故才知車已“脫保”李-超(化名)2006年3月13日買車時(shí),在某保險(xiǎn)公司為愛車投保,保險(xiǎn)期限1年。次年3月6日,保險(xiǎn)期限將至,李-超提前一周來到保險(xiǎn)公司,準(zhǔn)備續(xù)保1年。2008年3月10日,李-超開車時(shí)發(fā)生交通事故,致他人受傷,后向交警大隊(duì)報(bào)案,并要求保險(xiǎn)公司給予賠償。導(dǎo)致發(fā)生事故時(shí),車輛剛好處于“脫保”期。因此,這起交通事故,保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任,李-超享有保險(xiǎn)利益,但他拿到保單未認(rèn)真審查,釀成日后糾紛,也負(fù)一定責(zé)任。故一審判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的保險(xiǎn)責(zé)任。由于目前原告與事故受害人之間的賠償問題尚未處理終結(jié),原告可待賠償終結(jié)后再向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償金。那么投保車提前“脫保”保險(xiǎn)公司需要承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.03604人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
駕駛員交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
駕駛員交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任
內(nèi)容:交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任逃逸屬于逃避責(zé)任,這種行為保險(xiǎn)公司是不會(huì)賠付的。那么駕駛員交通肇事逃逸保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
陳明月律師
2022.02.04489人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長(zhǎng):交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
交通事故起訴費(fèi)用可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
吳夢(mèng)云律師
北京天用律師事務(wù)所
交通事故起訴費(fèi)用可以由保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎
內(nèi)容:鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司承擔(dān)嗎?交通事故產(chǎn)生的案件受理費(fèi)和司法鑒定費(fèi)用系間接費(fèi)用,保險(xiǎn)公司不會(huì)理賠的,法院一般判侵權(quán)者即司機(jī)和車主承擔(dān)該費(fèi)用,3、第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)訴訟費(fèi),不應(yīng)機(jī)械地依據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)
吳夢(mèng)云律師
2024.01.26651人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸,保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
機(jī)動(dòng)車肇事后逃逸,保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)賠償責(zé)任?
內(nèi)容:根據(jù)上述法律規(guī)定,如果小李的小轎車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),并按照約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi),那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)對(duì)小張的損害,在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,如果小李的小轎車已經(jīng)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),并按照約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi),那么保險(xiǎn)公司就應(yīng)當(dāng)對(duì)小張的損害,在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償,根據(jù)上述法律規(guī)定,小李因駕駛小轎車與小張發(fā)生了交通事故,造成了小張的人身?yè)p害,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人按照約定繳納保險(xiǎn)費(fèi)后,保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路上行駛發(fā)生事故造成他人損害,在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)負(fù)責(zé)賠償。
李楠楠律師
2023.07.12487人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長(zhǎng):婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗(yàn)豐富
-
騎電動(dòng)車闖紅燈發(fā)生交通事故受傷,承擔(dān)主要責(zé)任,元甲律師分析案情制定和解方案,與保險(xiǎn)公司高效談和解,不到2個(gè)月幫助當(dāng)事人快速拿到賠償款近20萬元。元甲交通律師 236評(píng)論
-
元甲律師再出經(jīng)典判決! 同等責(zé)任賠償比例一定是50%嗎? 不!經(jīng)過爭(zhēng)取,司機(jī)及對(duì)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任!
元甲交通律師 573評(píng)論 -
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發(fā)包給沒有施工資質(zhì)的萬某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬,律師費(fèi)20萬,保全費(fèi)用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學(xué)才支付工程款是否正確的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬某主張的律師費(fèi)200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學(xué)才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學(xué)才工程款引起,萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬某的損失。萬某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問題。萬某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬學(xué)才支付萬某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
北京天用律師事務(wù)所 735評(píng)論 -
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來外觀完好的井蓋時(shí),不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬元”,不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘,一處十級(jí)傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對(duì)責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時(shí),雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識(shí),任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對(duì)此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時(shí)間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個(gè)艱難的時(shí)刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專業(yè)律師,對(duì)案件進(jìn)行專業(yè)的分析,才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。
北京市元甲律師事務(wù)所 691評(píng)論 -
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 910評(píng)論 -
車禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任: 1、賠償責(zé)任:車禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)受害人進(jìn)行賠償。車禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款和條件,承擔(dān)賠償責(zé)任,并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任:車禍擔(dān)保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任,車禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險(xiǎn)公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任:車禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實(shí)情況。他們可以派出專業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。
交通事故在線咨詢 822評(píng)論 -
湯女士發(fā)生交通事故后駛離現(xiàn)場(chǎng),交警認(rèn)定湯女士承擔(dān)全責(zé),傷者起訴要求湯女士承擔(dān)幾十萬的賠償,保險(xiǎn)公司卻以湯女士逃逸為由拒絕賠償,無奈之下湯女士委托元甲律師維權(quán),在元甲律師的據(jù)理力爭(zhēng)下,法院最終判決由保險(xiǎn)公司對(duì)傷者進(jìn)行賠償,湯女士對(duì)判決結(jié)果非常滿意,元甲律師的專業(yè)又一次得到印證。
北京市元甲律師事務(wù)所 450評(píng)論