為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：565次
張蕓律師
2022-07-05
565 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：據了解，隨著今年相關政策的出臺，二手房法律方面的矛盾焦點也開始出現了轉移，類似購房者未能申請到足夠貸款因而產生的糾紛、與期房轉讓等有關的案例開始成為近期重點之一。據上海市申房律師事務所主任律師孫洪林表示，明年上述幾個焦點仍會是二手房糾紛的重點，此外新裝修二手房，或者次新房所占據的糾紛比例也逐漸增加，有可能成為糾紛的主要關注焦點之一。此類二手房交易出現的糾紛，原因在于售房人受到經濟利益的驅使，寧愿選擇違約按照合同約定承擔違約責任，卻不愿意繼續履行合同，更有甚者，直接轉售他人。蔡先生為此起訴到法院，要求繼續履行合同。那么二手房常見糾紛重點案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
內容：一、客觀評定原則傷殘鑒定應以人體傷后治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定,一、客觀評定原則傷殘鑒定應以人體傷后治療效果為依據，認真分析殘疾與事故、損傷之間的關系，實事求是地評定,二、比照評定原則三、分別評定原則四、排除原傷病原則鑒定道路交通事故受傷人員傷殘程度時，應排除其原有傷、病等進行評定,關于2022年交通事故鑒定的原則有哪些的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
陳宗瓊律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：社旗縣公安局對豫R×,社旗縣公安局對曹某某駕駛的豫R×,號輕型廂式貨車和孫某某駕駛的兩輪電動車分別進行安全性能鑒定，并于2021年5月31日分別出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見分別為：豫R×,號輕型廂式貨車事發時的瞬時速度進行了車速鑒定，于2021年6月5日出具道路交通事故鑒定意見告知書，鑒定意見為：豫R×,案例分析：2021年5月13日6時40分許，被告曹某某駕駛豫R×。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：下面小編為您提供一個案例分析，讓交通事故私了案例告訴“私了”的相關問題。事發后，雙方達成私了協議，并簽訂了“當事人自行解決交通事故協議書”，龍泉機動車駕駛員培訓中心負全責，賠償張女士車輛修理費2100元。根據新的交通法規，一些小事故可以不經過公安交管機關處理，“私了”已經合法化。那么案例分析如何有效進行交通事故私了。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張嘉娛律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：案例學生：非常后悔，再不入“坑”隨著“白條”、“花唄”以及P2P等互聯網金融平臺快速興起，相關市場也日趨細化，其中，校園貸款、校園分期成為各大機構爭搶的“香餑餑”。那么，平臺力推校園貸的現狀如何?對此，《每日經濟新聞》記者為您帶來深度調查，剖析校園借貸生態鏈。2015年，由于提前用完了三個月的生活費，李-好在朋友的推薦下通過趣分期平臺貸款3千元。據李-好介紹，趣分期辦理貸款的速度很快，基本上一天之后即可通過認證。那么2022年校園貸分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
龍珊律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：其次，事故發生地、肇事方住所地、保險公司所在地皆為蘇州，因此在案件辦理思路上，元甲工作人員以和解為主要策略，積極聯系保險公司，并找到北京的理賠老師溝通適用北京的賠償標準,但是委托人咨詢了專業的律師團隊，一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償，還適用了北京標準，而且在短短16天內就拿到委托人滿意的賠償款,辦案詳情劉先生在北京治療期間，打聽了很多人之后找到北京市元甲律師事務所，認為在交通事故賠償領域找元甲律所肯定是對的，希望元甲律師可以幫助自己拿回應得的賠償,一起無傷殘的案件不僅得到了足額的賠償，而且適用了北京標準，還在短短16天內就拿到自己滿意的賠償款,事故發生后，劉先生在蘇州市中醫醫院、北京市通州區次渠衛生院分別進行了治療,接受委托后，元甲律師團隊立即開展工作，分析案件事實，從還原事實、適用法律多方面研究討論制定訴訟策略。
任冰峰律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告白某就損害賠償額問題多次與該運輸公司交涉對方以交通事故認定書為依據主張不負責任。案例分析本案是在道路交通安全法實施后肇事車輛還在商業性機動車第三者責任保險的保險期限內發生的交通事故。這樣承擔全部交通事故責任的白某仍能夠從被告的保險公司處獲得自己的全部交通事故損失1.6萬元。不僅非機動車方負全責時應按照道路交通安全法的規定由保險公司先行賠付非機動車方的交通事故損失即使交通事故責任難以認定保險公司也不得拒絕先行賠付非機動車和行人方的義務。那么交通事故騎車人的案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：此次交通事故發生后，雖未報警由交警部門作出事故責任認定，但原告在治療期間，經派出所民警調解，原、被告及周榮三方達成了交通事故賠償協議，協議明確了對于造成原告受傷的后果，由周榮承擔60%的賠償責任，被告承擔40%的賠償責任，三方均在協議上簽名確認。該協議確定的事故責任及賠償內容，對協議各方具有約束力，當事人應當按照約定履行各自的義務，不得擅自變更或者解除協議。那么交通事故調解協議生效后不得案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：一、法醫臨床鑒定收費標準中未含醫療機構檢驗檢查項目費用，醫療機構檢驗檢查項目按現行醫療服務收費標準另行收費收費項目計算單位收費標準(元)備注損傷程度鑒定人300-600傷殘評定人300-600勞動能力、評殘鑒定人400-800行為能力鑒定人800-1000活體年齡鑒定人400-800損傷與疾病關系鑒定人600-1000男性性功能鑒定人500-800醫療糾紛司法鑒定件2000-3000活體檢驗照相人50-80二、法醫病理鑒定毒物分析按法醫毒物鑒定另行收費(一)尸體檢驗鑒定1、尸體檢驗鑒定具500-1000傳染病、放射性及腐敗尸體加收30%2、開棺驗尸鑒定具不超過4000(二)死亡鑒定全檢25001、死亡原因鑒定具不超過10002、死亡方式鑒定具不超過10003、死亡時間鑒定具不超過1000(三)致傷(死)物認定件不超過1000(四)生前傷與死后傷鑒定件不超過1000(五)死后個體識別具1000-2000(六)組織病理學鑒定件1000-2000腐敗臟器加收30%(七)溺死硅藻檢驗件1000-2000腐敗臟器加收30%(八)尸體檢驗照相具20-100(九)尸體檢驗錄像盤100三、法醫物證鑒定(一)個人識別鑒定ABO血型一份檢材100-150腐敗、硬組織加收30%DNA檢驗一份檢材1000-1200腐敗、硬組織加收30%(二)親權鑒定(DNA)1、標準親權鑒定(父、母有一方確定)一份檢材1000-1200腐敗、硬組織加收30%2、雙親皆疑親權鑒定(父母均不確定)一份檢材1200-1500腐敗、硬組織加收30%,一、法醫臨床鑒定收費標準中未含醫療機構檢驗檢查項目費用，醫療機構檢驗檢查項目按現行醫療服務收費標準另行收費收費項目計算單位收費標準(元)備注損傷程度鑒定人300-600傷殘評定人300-600勞動能力、評殘鑒定人400-800行為能力鑒定人800-1000活體年齡鑒定人400-800損傷與疾病關系鑒定人600-1000男性性功能鑒定人500-800醫療糾紛司法鑒定件2000-3000活體檢驗照相人50-80二、法醫病理鑒定毒物分析按法醫毒物鑒定另行收費(一)尸體檢驗鑒定1、尸體檢驗鑒定具500-1000傳染病、放射性及腐敗尸體加收30%2、開棺關于2022交通事故傷殘鑒定費用標準的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在此次交通事故中，公安機關交通管理部門認定被告唐某承擔次要責任，田某某承擔主要責任。因經濟損失的賠償數額無法協商一致，受害人田某某的親屬委托本所律師對肇事車輛司機唐某提起交通事故人身損害賠償訴訟。機動車與非機動車、行人之間發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內先行賠償。相關法律知識： 道路交通事故案人身損害賠償范圍： 1.醫療費：醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。那么交通事故案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
崔玉君律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：根據交通警察的現場勘察，認定X在駕駛過程中沒有任何違規行為，這起事故完全是Y1的過錯。Y1和Y2以A的自殺同交通事故沒有因果關系為由，拒絕賠償。為此，根據案情所列舉的事實，可以推斷出該自殺與交通事故有相當的因果關系。根據交通事故現場的勘察，Y1駕駛該車肇事，在該交通事故中應當負全部責任。地方法院在對交通事故與A的自殺之間做出了有相當因果關系的判斷，根據“自動車損害賠償責任保險”條款的損害補償原則的規定，本應由Y1承擔的損害賠償責任，就應當由保險公司來填補。那么交通事故的賠償案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：交通事故認定書制作期限道路交通事故認定期限問題。交通事故認定書遲遲不出原因分析道路交通事故認定書是處理交通事故的重要證據之一，它貫穿整個交通事故處理的全過程，因是公安機關交通部門依法定程序作出，因此其重要性、公信力較一般證據證明效力要高。在司法實踐中經常遇到事故認定遲遲不出但送達到當事人時認定日期確是在法定的時限內，這說明交警有時要么遲延宣布，要么倒簽日期。那么2022年交通事故認定書期限是怎么規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
楊一凡律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：我和對方的車都有保險但我駕駛證出事時還沒拿到現在認定事故責任由我擔全責對方的修車費用還要我承擔請問這樣合理嗎?律師解答責任認定合理因為你屬于無證駕駛。新道路交通安全法相關規定第十九條駕駛機動車應當依法取得機動車駕駛證。申請機動車駕駛證應當符合國務院公安部門規定的駕駛許可條件經考試合格后由公安機關交通管理部門發給相應類別的機動車駕駛證。公安機關交通管理部門以外的任何單位或者個人不得收繳、扣留機動車駕駛證。那么交通事故責任認定案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：而沒有限額規定的地區，可以參照最高法院推出的案例所認定的交通事故損害傷情、傷害情節及所判精神賠償金額為上限標準，自行比照，逐級遞減，但一般不應低于1000元。還有，交通事故責任認定書中認定的雙方在該次事故中的責任劃分，也是確定精神損害賠償數額的考慮因素。那么2022年交通事故精神賠償標準是多少。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：2009年4月2日下午，舒某駕駛重型貨車從北京開往貴陽，在途經芷江縣公坪鎮八里鋪鐵路立交橋路段時，被相對方向行駛的曹某駕駛的大型普通客車撞損，造成曹某車上人員傷亡，舒某車輛受損的重大交通事故。此次事故共造成舒某一方財產損失105749元。為此，舒某及北京某貿易公司將曹某及其所屬運輸公司告上法庭，請求判令賠償。車輛雖系舒某駕駛并被他人撞損，但舒某沒有證據證實該車系其所有，因而舒某與本案并沒有直接利害關系。那么駕駛他人車輛遭遇撞損訴求賠償案例分析。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬！法院：屬于重大過錯，應賠償妻子！原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋，后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股，結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院，請求分割售房款。 一、二審法院均認為，范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯，侵害了曹某的平等支配權，故支持了曹某的訴訟請求，判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示，曹某與范某于2004年2月10日登記結婚，2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋，房屋登記在范某名下。 2020年12月20日，范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》，將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下： 房屋首付款為46萬元，其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元，其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日，劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日，劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日，劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后，劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后，范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元，其余用于償還銀行貸款、債務，炒股，支付女兒生活費及日常消費支出等，現房款已無剩余。其中，雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息，剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元，范某則未經曹某同意，于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元，而后再次轉賬55萬元。 但是，經過他一番操作后，自2021年3月24日至2021年5月31日，范某從股票資金賬號轉出73萬元，共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元，償還多名親屬共計30萬元，范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張，曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定：女方占房產三分之二，男方占房產三分之一。 值得一提的是，范某與曹某的微信聊天記錄顯示：范某長期不顧曹某反對炒股，且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資，系為改善家庭生活條件，并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理，一審、二審法院認為，范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權，故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，符合法律規定，法院予以支持。于是，判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為，雙方經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確。 北京高院在裁判原文是： 本院經審查認為：夫妻雙方對共同財產，有平等的處分權，但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間，一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中，范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋，獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產，雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某，并未經曹某同意擅自處分該房款，且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資，將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元，屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為，侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求，判令范某給付曹某889020.58元，具有事實和法律依據。綜上，一、二審判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號：(2023)京民申1855號 裁判時間：2023年6月13日
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
【元甲案例】婚內欠款一定是夫妻共同債務嗎?離婚時怎么分割? 2016年，80后的劉先生與90后的林女士經介紹認識，不久便步入了婚姻殿堂，并生育一子。 然而，在他們原本幸福美滿的生活背后，一場突如其來的經濟危機悄然降臨。自從孩子出生后，家庭開銷逐漸加大，由于兩人工作收入較低，夫妻倆人覺得網店生意能賺錢，于是在2019年，兩人經過協商入駐了網購平臺經營一家網店。原本希望開網店能夠賺錢彌補家庭開支，但沒想到由于兩人對于經營網店沒有經驗，沒過多久網店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習慣了，再加上養育孩子花銷不斷增長，林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網貸之路。2019年至2022年期間，林女士先后從××貸、××優品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個平臺進行借款，同時林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初，這只是用來應對臨時的金錢周轉難題，但在一次次的還貸壓力之下，他們發現貸款的數額越來越大，利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網貸用于償還欠款，加上日常生活開銷較大，只能拆東墻補西墻，債務及利息越積累越多。至此，林女士尚有網絡平臺債務19萬余元及他人欠款18萬余元，劉先生為了給林女士償還平臺債務，刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網貸的債務就像滾雪球一樣，越欠越多，兩個人矛盾越來越大，原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務到底由誰承擔 林女士責怪劉先生在家庭財務上的管理不善，劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費。漸漸地，他們之間的溝通變得越來越少，取而代之的是激烈爭吵和長時間冷戰。 最終，兩人決定結束這段感情，但在誰承擔家庭債務的問題上爭吵不休，誰也不愿意多承擔債務，因此沒有達成一致意見。在此情況下，劉先生起訴至法院要求離婚，且要求28萬元債務由林女士自己來承擔。但是林女士自己名下有37萬余元債務，實在是無力承擔，于是找到北京市元甲律所婚姻家事團隊，希望元甲律師能夠幫助自己談判，希望劉先生名下的債務由劉先生自己承擔。 調解離婚 債務各自承擔 元甲專案組開始指導林女士收集證據資料，準備應訴。在起初階段，劉先生態度非常堅決，不接受庭前調解。 庭審過程中，元甲律師據理力爭，指出無法證明這個債務屬于林女士的個人債務，而且林女士這邊的債務金額更高，需要分割公積金、養老保險等財產。在元甲律師積極向法院爭取調解下，最終迫使劉先生同意調解離婚，雙方達成協議，劉先生的個人債務由劉先生自己來承擔。成功調解離婚后，林女士及全家人都很開心，表示“元甲律師為他們排憂解難，調解結果達到了心理預期，壓在心里的一塊大石頭終于落地了，元甲律師真是個精英團隊”!
2022年7月23日，在北京市昌平區某小區院內，50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時，不料井蓋竟然發生了180度翻轉，致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助，將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷，墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后，趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情，但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高，而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”，不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤，但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額，導致趙女士無法安心養傷，子女也無法安心工作。 經過一家人商量后，一致決定委托律師來辦理，這樣既能更快速地要回賠償款，傷者及家人也能節約時間，各自安好。 經過充分的咨詢溝通，在2022年9月2日，趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情，積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料，將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可，元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘，一處十級傷殘，傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中，物業公司為了逃避自身責任，辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人，應當對損害后果承擔部分責任”。 因此，本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題，元甲律師專業解析，并具體分析事故發生過程： 事故發生時，雖然未天黑，但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上，外觀完好，看不出任何異樣，也沒有放置任何的警示標識，任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況，無法對此作出判斷并采取措施，故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者，未進行安全排查，在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為，導致趙女士受到如此嚴重的傷害，理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見，一審法院判決物業公司承擔全部責任，趙女士不承擔責任，由物業公司除已墊付的醫療費28萬元，另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間，元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻，常常幫助、總是安慰，終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師，對案件進行專業的分析，才能制定對當事人最有利的策略，最大限度為當事人爭取利益。
.png)
