
# 拔掉兩顆牙是否構(gòu)成傷殘 #
被瀏覽:544次

-
答律師回復(fù)中...
-
醫(yī)院非法采血屬于什么性質(zhì)的案件_怎么樣判斷是否構(gòu)成非法采集血液事故罪
陳宗瓊律師
醫(yī)院非法采血屬于什么性質(zhì)的案件_怎么樣判斷是否構(gòu)成非法采集血液事故罪
內(nèi)容:怎么樣判斷是否構(gòu)成非法采集血液事故罪?法律依據(jù)《刑法》第三百三十四條非法采集、供應(yīng)血液或者制作、供應(yīng)血液制品,不符合國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn),足以危害人體健康的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處罰金;對人體健康造成嚴(yán)重危害的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;造成特別嚴(yán)重后果的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
陳宗瓊律師
2022.05.07457人收看 -
任冰峰律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
婚姻關(guān)系內(nèi)和別人同居是否構(gòu)成重婚
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務(wù)所
婚姻關(guān)系內(nèi)和別人同居是否構(gòu)成重婚
內(nèi)容:這是針對婚姻中出現(xiàn)的第三方的一種情形,如果第三人明知對方已有配偶而仍然選擇與之進行結(jié)婚,那么也會被認(rèn)定為重婚罪,承擔(dān)刑事責(zé)任。這是大家比較常咨詢的問題,婚姻中的丈夫或妻子又與他人同居,這種情況能否認(rèn)定為重婚罪應(yīng)當(dāng)依據(jù)是否以夫妻名義進行的同居,如果是以夫妻名義進行的同居,那么是可以認(rèn)定為重婚罪的。并非只有進行兩次結(jié)婚登記才構(gòu)成重婚罪。
元甲交通律師律師
2022.03.22497人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
鼻子骨折算什么傷殘鑒定
姚平律師
北京市元甲律師事務(wù)所
鼻子骨折算什么傷殘鑒定
內(nèi)容:鼻子骨折應(yīng)該評判為輕傷還是輕微傷?是否構(gòu)成傷殘?鼻子骨折評判為輕傷還是輕微傷屬于傷情鑒定,是否構(gòu)成傷殘屬于傷殘鑒定。傷情鑒定和傷殘鑒定這是兩個不同的法律概念,但在司法實踐中,很多人混淆傷情鑒定和傷殘鑒定。
姚平律師
2023.05.1551人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
問一名游戲玩家,在他的游戲賬號被官方以開掛為理由封禁后,說他沒有開掛,在這種情況下我說他開了掛,請問我是否構(gòu)成了污蔑?這個人自稱黨員,要和我線下見面談?wù)劊垎柺欠襁`背了黨員的基本守則?答律師回復(fù)中...
-
借錢不還是否構(gòu)成詐騙罪
張嘉娛律師
北京天用律師事務(wù)所
借錢不還是否構(gòu)成詐騙罪
內(nèi)容:借錢不還是否構(gòu)成詐騙罪
張嘉娛律師
2023.04.1337人收看 -
周春花律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
鼻子骨折算什么傷殘
張蕓律師
北京市元甲律師事務(wù)所
鼻子骨折算什么傷殘
內(nèi)容:鼻子骨折構(gòu)成傷殘嗎,鼻子骨折是否構(gòu)成傷殘,如果沒有達(dá)到粉碎性骨折的程度,那么鼻子骨折就屬于輕微傷,鼻子骨折構(gòu)不成傷殘,屬于輕傷(二級),依據(jù)《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》屬于輕傷二級:鼻骨粉碎性骨折,一般來說,鼻子輕度的骨折或者是骨裂,沒有明顯的外形改變和功能障礙,無法構(gòu)成傷殘。
張蕓律師
2023.05.1184人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
民法典中是否構(gòu)成事實撫養(yǎng)關(guān)系
任冰峰律師
北京天用律師事務(wù)所
民法典中是否構(gòu)成事實撫養(yǎng)關(guān)系
內(nèi)容:因為繼父母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母子女關(guān)系一致。在繼父母身患疾病、生活困難,且繼子女已成年,具有贍養(yǎng)能力的情況下,繼子女應(yīng)對繼父母承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)。那么民法典中是否構(gòu)成事實撫養(yǎng)關(guān)系。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
任冰峰律師
2022.02.191035人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
將代保管借記卡存款用完是否構(gòu)成信用卡詐騙
陳明月律師
北京市元甲律師事務(wù)所
將代保管借記卡存款用完是否構(gòu)成信用卡詐騙
內(nèi)容:將代保管借記卡存款用完是否構(gòu)成信用卡詐騙依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定將代保管借記卡存款用完是不會構(gòu)成信用卡詐騙的但是屬于侵占的行為數(shù)額達(dá)到較大并且不歸還的會構(gòu)成侵占罪。信用卡詐騙罪怎樣認(rèn)定信用卡詐騙罪是指以非法占有為目的違反信用卡管理法規(guī)利用信用卡進行詐騙活動騙取財物數(shù)額較大的行為。信用卡詐騙罪的構(gòu)成要件如下,1、本罪侵犯的客體是信用卡管理制度和公私財產(chǎn)所有權(quán)。在此應(yīng)指出的是在信用卡詐騙罪的各種行為中行為人因行為不同其犯罪故意也各有其特定內(nèi)容而不盡相同。
陳明月律師
2022.03.03132人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長:婚姻家庭
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
車禍兩顆牙齒斷了能不能評傷殘
吳夢云律師
北京天用律師事務(wù)所
車禍兩顆牙齒斷了能不能評傷殘
內(nèi)容:建議及時做傷殘鑒定根據(jù)鑒定結(jié)果賠償實際發(fā)生的住院醫(yī)療費、伙食費、誤工費、營養(yǎng)費、交通費等相關(guān)費用。出現(xiàn)交通事故尤其是重大交通事故往往涉及刑事責(zé)任問題根據(jù)法律規(guī)定出現(xiàn)重大交通事故如果承擔(dān)全責(zé)或者主要責(zé)任就要承擔(dān)刑事責(zé)任那么交通隊的責(zé)任認(rèn)定對肇事司機是否承擔(dān)刑事責(zé)任至關(guān)重要而交通隊認(rèn)定事故各方責(zé)任的依據(jù)為事故現(xiàn)場、車輛性能和司機過錯等幾方面以事故現(xiàn)場為主。那么車禍兩顆牙齒斷了能不能評傷殘。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
吳夢云律師
2022.01.27281人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
民法典構(gòu)成傷殘可否主張子女撫養(yǎng)費
李楠楠律師
北京市元甲律師事務(wù)所
民法典構(gòu)成傷殘可否主張子女撫養(yǎng)費
內(nèi)容:成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養(yǎng)費的權(quán)利。負(fù)擔(dān)費用的多少和期限的長短,由雙方協(xié)議;協(xié)議不成的,由人民法院判決。確定子女撫養(yǎng)費有以下3種具體的計算方法:第一,有固定收入的,撫育費一般可按其月總收入的20-30%的比例給付,承擔(dān)兩個以上子女撫育費的,比例可適當(dāng)提高,但一般不得超過月總收入的50%。那么民法典構(gòu)成傷殘可否主張子女撫養(yǎng)費。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
李楠楠律師
2022.02.12140人收看 -
王學(xué)瑞律師
主任律師
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
鼻子被打骨折了構(gòu)成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么
崔玉君律師
北京天用律師事務(wù)所
鼻子被打骨折了構(gòu)成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么
內(nèi)容:三、鼻子被打骨折了構(gòu)成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么的相關(guān)法律條文規(guī)定:1. 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十條規(guī)定:因過錯造成他人人身損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,本文將詳細(xì)介紹鼻骨骨折傷殘等級的構(gòu)成和輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn),并通過實際案例和相關(guān)法律條文規(guī)定進行詳細(xì)說明,對此下面就跟著律師法律咨詢平臺律總管小編一起來看看,鼻子被打骨折了構(gòu)成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么,鼻子被打骨折了構(gòu)成幾級傷殘,鼻骨骨折輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)是什么。
崔玉君律師
2023.09.11877人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
男子當(dāng)街抱摔女生,是否構(gòu)成故意傷害罪
段建國律師
北京天用律師事務(wù)所
男子當(dāng)街抱摔女生,是否構(gòu)成故意傷害罪
內(nèi)容:男子當(dāng)街抱摔女生,是否構(gòu)成故意傷害罪男子當(dāng)街抱摔女子如果造成女子出現(xiàn)輕傷的是會構(gòu)成故意傷害罪的目前公安機關(guān)已經(jīng)對案件進行立案調(diào)查構(gòu)成犯罪會追究男子刑事責(zé)任。中華人民共和國刑法第二百三十四條 故意傷害罪故意傷害他人身體的處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。故意傷害罪的認(rèn)定故意傷害罪的形態(tài)故意輕傷害的不存在犯罪未遂問題即行為人主觀上只想造成輕傷結(jié)果而實際上未造成或造成輕微傷結(jié)果的不以犯罪論處。符合犯罪主體要件的行為人在傷害故意支配下實施了傷害行為造成他人身體傷害達(dá)到輕傷程度的即可認(rèn)定為故意傷害罪的既遂。故意傷害致人死亡的是典型的結(jié)果加重犯。
段建國律師
2022.03.03362人收看 -
馮清琴律師
主任律師
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
行賄正當(dāng)利益是否構(gòu)成行賄罪
楊一凡律師
北京天用律師事務(wù)所
行賄正當(dāng)利益是否構(gòu)成行賄罪
內(nèi)容:但是,如果當(dāng)事人是為了謀取正當(dāng)利益而主動送財物給國家工作人員,那么這種行為是否構(gòu)成行賄罪,我國《刑法》對此規(guī)定并不明確,法不禁止不為罪。
楊一凡律師
2022.04.097521人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
如何判斷是否構(gòu)成過失致人死亡罪
張旭律師
北京市元甲律師事務(wù)所
如何判斷是否構(gòu)成過失致人死亡罪
內(nèi)容:認(rèn)定是否構(gòu)成過失致人死亡罪,要看本罪最重要的特征。5、損害的客體是公民的人身權(quán)。
張旭律師
2022.03.26294人收看 -
吳夢云律師
主任律師
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
出軌生下孩子算重婚罪嗎_出軌生小孩了是否構(gòu)成重婚罪
郭銘芝律師
北京天用律師事務(wù)所
出軌生下孩子算重婚罪嗎_出軌生小孩了是否構(gòu)成重婚罪
內(nèi)容:婚內(nèi)出軌算重婚罪嗎婚內(nèi)出軌不一定算重婚罪,如果出軌方符合法律規(guī)定的構(gòu)成重婚罪的條件的才算重婚罪,即一方有配偶而重婚的,或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的,出軌是否構(gòu)成重婚罪主要看出軌到底構(gòu)不構(gòu)成事實婚姻,即男女雙方均符合結(jié)婚的實質(zhì)要件,并開始以夫妻名義同居生活,侵犯了一夫一妻制,婚內(nèi)出軌生子是否構(gòu)成重婚罪需要視具體情況而定,婚內(nèi)出軌生子是否構(gòu)成重婚罪需要視具體情況而定,一、出軌生小孩了是否構(gòu)成重婚罪不一定,一、出軌生小孩了是否構(gòu)成重婚罪不一定。
郭銘芝律師
2022.05.161765人收看 -
陳明月律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
答律師回復(fù)中...
-
如何認(rèn)定是否構(gòu)成四級傷殘
趙金保律師
北京市元甲律師事務(wù)所
如何認(rèn)定是否構(gòu)成四級傷殘
內(nèi)容:1)中度智能損傷2)精神病性癥狀致使缺乏社交能力者3)單肢癱肌力≤2級4)雙手部分肌癱肌力≤2級5)一手全肌癱肌力≤2級6)腦脊液漏伴有顱底骨缺損不能修復(fù)或反復(fù)手術(shù)失敗7)面部中度毀容8)全身瘢痕面積≥60四肢大關(guān)節(jié)中1個關(guān)節(jié)活動功能受限9)面部瘢痕或植皮≥1/2并有輕度毀容10)雙拇指完全缺失或無功能11)一側(cè)手功能完全喪失另一手部分功能喪失12)一側(cè)膝以下缺失另一側(cè)前足缺失13)一側(cè)膝以上缺失14)一側(cè)踝以下缺失另一足畸形行走困難15)雙膝以下缺失或無功能16)一眼有或無光感另眼矯正視力0。2或視野≤32一眼矯正視力0。05另眼矯正視力≤18)雙眼矯正視力0。那么如何認(rèn)定是否構(gòu)成四級傷殘。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
趙金保律師
2022.01.30583人收看 -
李楠楠律師
主任律師
擅長:交通事故
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
用戶這樣評價她:
- 非常細(xì)心
- 專業(yè)負(fù)責(zé)
- 很有耐心
- 放心律師
- 經(jīng)驗豐富
-
北京延慶區(qū)轎車與摩托車相撞,轎車車主全責(zé),摩托車車主受傷構(gòu)成十級傷殘,一審幫助傷者獲得43萬元賠償款。對方上訴,二審維持原判!18年專業(yè)理賠經(jīng)驗,達(dá)到當(dāng)事人滿意結(jié)果!
交通事故在線咨詢 19評論 -
北京朝陽區(qū)交通事故,造成當(dāng)事人肋骨、胸椎等多處骨折,構(gòu)成十級傷殘。法院判決結(jié)果非常好,法院支持了我方全部的訴訟請求,幫助傷者獲得賠償款合計30萬元,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出傷者及家屬的預(yù)期,對賠償金額非常滿意!元甲交通律師 535評論
-
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無法安心養(yǎng)傷,子女也無法安心工作。 經(jīng)過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時間,各自安好。 經(jīng)過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場照片、醫(yī)療費用票據(jù)等各類證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿意賠償 為了避免物業(yè)公司對趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養(yǎng)期為120日。 庭審過程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責(zé)任的承擔(dān)問題。 針對責(zé)任問題,元甲律師專業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過程: 事故發(fā)生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標(biāo)識,任何人經(jīng)過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經(jīng)一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業(yè)律師,對案件進行專業(yè)的分析,才能制定對當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭取利益。
北京市元甲律師事務(wù)所 290評論 -
代駕司機駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務(wù)行為,針對超出保險范圍外,應(yīng)由司機趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應(yīng)當(dāng)對原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
元甲交通律師 556評論 -
借錢不還報警了警察會怎么處理? 1、欠錢不還的報警警察會一般情況下是不會受理的,畢竟這是屬于民事方面的糾紛,并不會屬于刑事犯罪。只是說如果已經(jīng)獲得生效判決,在申請執(zhí)行階段存在著拒不履行判決的,可以按照拒不履行判決裁定罪處理。 2、欠錢不還屬于民事糾紛,而公安機關(guān)主要負(fù)責(zé)刑事案件和治安管理。所以,欠錢不還不屬于公安機關(guān)的管轄范圍,警方不會立案處理。當(dāng)事人可以通過協(xié)商、訴訟、仲裁、調(diào)解來解決。 3、 欠錢不還屬于民事案件,一般情況下警方介入的會很淺,不會深入進去,最多也就是調(diào)解調(diào)解,不會立案。如果以欺詐罪來報案,那么警方會非常慎重,欠錢不還的人是否能構(gòu)成欺詐罪還不一定。 4、當(dāng)事人報警的,警察一般只會做調(diào)解處理。如果調(diào)解不成功,當(dāng)事人可以選擇向有管轄權(quán)的人民法院起訴,或者是向有管轄權(quán)的基層人民法院申請支付令。
欠錢不還怎么辦最有效的方法 620評論 -
交通事故怎么快速談和解?您是屬于“適合和解的7種情形”嗎?和解多少錢最合適?第360期元甲和解大講堂現(xiàn)場為您預(yù)估傷殘,定時專屬和解方案,讓您少走彎路、快拿賠償款!
北京法律咨詢 113評論 -
如何確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系? 在實踐中確認(rèn)雙方存在借貸的關(guān)系,主要看是否符合民間借貸關(guān)系的構(gòu)成要件。 一是借貸合意,即款項交付的原因必須是雙方認(rèn)可的借貸行為,這也是民間借貸法律關(guān)系成立的首要前提。如雙方存在認(rèn)識偏差或一方對借貸合意提出異議,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)查明的案件事實,按照基礎(chǔ)法律關(guān)系審理。 二是款項交付,即雙方應(yīng)實際交付了合意中確定的金額,這是民間借貸法律關(guān)系成立的必要條件。如借款未實際交付或?qū)嶋H交付數(shù)額與借款憑證載明的不一致,人民法院應(yīng)當(dāng)按照實際交付情況認(rèn)定法律關(guān)系成立與否、利息如何計算。 司法實踐中,對借款是否實際交付及交付數(shù)額的審查,已經(jīng)得到了普遍的遵循。但對借貸合意的審查,因具有一定的主觀性,且沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致部分案件中“經(jīng)手人”“介紹人”對非基于借貸合意的款項交付承擔(dān)償還責(zé)任。 因此在審理民間借貸糾紛案件中, 法院會綜合審查借貸合意和款項交付,從而判斷雙方是否存在民間借貸關(guān)系。
宋官騏|元甲律所 258評論