.png)
借錢不還是否構成詐騙罪
姚平律師2023.04.1341人閱讀
導讀：
借錢不還是否構成詐騙罪
借錢不還是否構成詐騙罪？欠錢不還屬于民事案件，一般情況下警方介入得會很淺，不會深入進去，最多也就是調解調解，不會立案。如果以欺詐罪來報案，那么警方會非常慎重，欠錢不還的人是否能構成欺詐罪還不一定，所以，通過報警是無法解決欠錢不還這個問題的。
借錢不還構成詐騙罪的標準
是不是詐騙和借錢多少沒有必然的聯系。如果行為人在借錢時就具有不歸還的意圖，在借款時采用了虛構事實和隱瞞真相的手段，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，導致出借人產生錯誤的認識，誤信行為人有還款的能力，在借到錢后，行為人在使用上毫無顧慮和節制，就可以算詐騙，否則不算詐騙。一般遭遇借錢不還的，向對方催收后依舊不還的，應當及時起訴。
《民事訴訟法》第一百一十九條規定，起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
借貸式詐騙和民間借貸之間的區別
詐騙罪，是指“以非法占有為目的，采用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法，使受害人陷于錯誤認識并“自愿”處分財產，從而騙取數額較大以上公私財物的行為”。[1]借貸式詐騙與民事債權債務糾紛在表現形式上有很多相似之處，如都是以借款為名轉移財產、到期無法償還債務等等。本案中，羅小兵就提出他和被害人之間有借款的口頭約定，還有支付本息的行為，雖然還不起借款，但其行為屬于民間借貸，并非詐騙。那么借貸式詐騙和民間借貸之間在表現形式上有什么區別呢？我們如何在具體案件中進行判斷呢？筆者認為，主要有以下幾點：
（一）行為人的主觀意圖不同
詐騙人主觀上具有非法占有的故意，即行為人在借錢時就具有不歸還的意圖。詐騙罪以行為人具有非法占有為目的作為主觀構成要件的，因此，詐騙人“借錢”只是其虛構的幌子，主觀上根本沒有歸還的意圖。而正常的借貸人在借款時卻具有歸還的意思，往往只是因為客觀原因造成債務不能及時歸還。
（二）行為人采取的方式不同
詐騙人在借款時都會采用虛構事實和隱瞞真相的手段，導致被害人產生錯誤的認識，如虛構借款用于某種投資或營利性的活動，又如虛構自已的財務狀況，使被害人誤信其有歸還的能力。而正常借貸中，借款人往往會如實的告知其借款用途，很少采用欺騙的方法。
（三）行為人對借款的態度不同
詐騙人在騙得財物后不會考慮歸還財物，因此在財物的使用上毫無顧慮和節制，直接造成財物的滅失，如將借款用于賭博、吸毒或個人揮霍；而民間借貸中，借款人本身具有歸還借款的能力，或者將借款用于可產生合法收益的途徑，以保障歸還借款。
點贊
收藏
