為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：225次
崔玉君律師
2022-07-14
225 人收看
北京市元甲律師事務所
內容：法律依據《醫療糾紛預防和處理條例》第三十四條醫療糾紛人民調解委員會調解醫療糾紛，需要進行醫療損害鑒定以明確責任的，由醫患雙方共同委托醫學會或者司法鑒定機構進行鑒定，也可以經醫患雙方同意，由醫療糾紛人民調解委員會委托鑒定。法律依據《醫療糾紛預防和處理條例》第二條本條例所稱醫療糾紛，是指醫患雙方因診療活動引發的爭議。第四條處理醫療糾紛，應當遵循公平、公正、及時的原則，實事求是，依法處理。第四十三條發生醫療糾紛，當事人協商、調解不成的，可以依法向人民法院提起訴訟。第四十四條發生醫療糾紛，需要賠償的，賠付金額依照法律的規定確定。
于海明律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：網友提問： 你好，請問處理撫養權糾紛的原則包括二周歲以內的子女，以母親直接撫養為原則，2周歲以上的未成年子女，雙方均要求撫養的，必須舉證證明其具有優先撫養的條件、子女愿意隨其生活、其有撫育能力等。父方主張直接撫養的，應當舉證證明具有下列情形： (一)母親患有久治不愈的疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的; (二)母親有撫養條件不盡撫養義務的; (三)因其他原因，子女確實無法隨母親共同生活的。父母雙方對10周歲以上未成年子女的直接撫養權發生爭執的，應征詢子女的意見。那么處理撫養權糾紛的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師
擅長：合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚約財產糾紛發生于未成或雖然結婚但沒有實際共同生活的年輕人之間，雙方由于缺乏生活感情，且常常有雙方父母實際參與其中，矛盾往往較難調和。一旦雙方分手，贈送的禮物是否歸還，首先要準確確定贈與財產的性質。如果財產出現正常的損壞或折舊，一般不考慮支付賠償。訂立婚約的行為，稱為訂婚。那么婚約財產糾紛的調解原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
劉曉紅律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：婚約財產糾紛大多發生于結婚未成或雖然結婚但沒有實際共同生活的年輕人之間，雙方由于缺乏生活感情，且常常有雙方父母實際參與其中，矛盾往往較難調和。因而在實際調解工作中應注意把握以下原則：首先立足調解雙方和好婚約財產糾紛產生的前提是雙方不愿結婚或結婚后未實際共同生活便離婚。因此，如果能夠調解雙方和好，就根本上消除了婚約財產糾紛。這首先要準確界定贈與財產的性質。如果財產出現正常的損壞或折舊，一般不考慮賠償。至于情侶之間正常外出消費或購買衣物、食品等支出，不宜再處理。那么婚約法定財產糾紛調解處理要遵循什么原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：強制保險人介入醫患糾紛處理不僅符合合同履行上的誠信原則更有利于及時化解醫患糾紛促進社會和諧。目前我國醫患關系仍很緊張醫院投保醫療責任保險絕不單單是為了分散經濟風險更是希望能由保險公司直接介入處理醫患糾紛以維護醫務人員的人身權益和醫院的正常秩序。具體分析如下首先規定強制保險人介入醫患糾紛處理有利于緩解我國目前日益突出的醫患矛盾。由于醫療服務的專業性和復雜性以及社會輿論往往傾向于同情相對弱勢的患方故在醫患糾紛中醫療機構和醫務人員的權利往往容易受到忽視和侵犯其次規定保險人介入醫患糾紛處理也將有利于保障患方得到及時救濟。那么強制保險人直接介入醫患糾紛處理辦法。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：未成年子女命名的規定《民法通則》第九十九條第一款對公民的姓名權作了一般規定，是指“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒”。父母代為行使未成年子女的姓名決定權、變更權的權利，即為未成年子女命名權。基于命名權實際上是父母代為行使未成年子女的姓名權，當未成年子女達到一定年齡的，如十周歲以上，父母無法協調一致時，應當考慮子女的意思表示。當父母雙方無法協商一致時，一方如主張未成年子女利益保護的重大理由的，應當予以支持。那么未成年子女命名權糾紛處理原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：雙方均爭奪撫養權的，一般按下列原則處理：第一，二周歲以內的子女，以母親直接撫養為原則，但父母雙方協商由父親直接撫養的除外。父方主張直接撫養的，應當舉證證明具有下列情形：(一)母親患有久治不愈的疾病或其他嚴重疾病，子女不宜與其共同生活的;(二)母親有撫養條件不盡撫養義務的;(三)因其他原因，子女確實無法隨母親共同生活的。父母一方享有優先直接撫養條件，即可據此確定子女由其直接撫養。那么相關法律有沒有處理撫養權糾紛的原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張蕓律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：因此法院在審理案件時應當注重維護社會穩定原則的貫徹積極引導當事人通過協商調解等方式解決糾紛避免因訴訟等方式而產生不良影響維護社會的和諧與穩定.在本案中，法院在審理過程中，積極引導雙方當事人進行協商和調解,在本案中雙方當事人因工程價款產生了爭議后未能通過協商等合理途徑解決糾紛而通過訴訟方式解決最終導致了一方當事人的損失和不良影響不利于社會的穩定和發展,當出現工程造價糾紛時，當事人應當按照合同約定進行協商和解決。
李孟陽律師擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：婚姻家庭糾紛調解有什么原則1合法原則婚姻家庭糾紛涉及個人和家庭的日常工作和生活內容。我國傳統道德規范的很大部分針對的就是婚姻家庭生活領域。民法典頒布實施后,法律加強了對婚姻家庭關系的調整,以平等保護家庭成員的合法權益。所以,調解婚姻家庭糾紛,不能違反民法典的強制性規定,特別要注意保護婦女兒童和老年人的合法權益,避免傳統人身依附思想和“從德”封建思想的殘余。因此,開展調解工作時,要堅持婚姻自由原則,對各種干涉婚姻自由的行為予以批評教育。4自愿原則調解的原則是自愿,利用任何方式對當事人施加強制都是違法的。那么婚姻家庭糾紛調解有什么原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
翁玉素律師
擅長：債權債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：(一)首先立足調解雙方和好婚約財產糾紛產生的前提是雙方不愿結婚或結婚后未實際共同生活便離婚。因此，如果能夠調解雙方和好，就根本上消除了婚約財產糾紛。一旦青年男女出現和好愿望，要同時注意做好雙方父母的協調工作，防止雙方父母因情緒性對立而阻撓青年人和好。一旦雙方分手，贈送的禮物是否歸還，首先要準確確定贈與財產的性質。如果財產出現正常的損壞或折舊，一般不考慮支付賠償。至于情侶之間平時正常外出消費或購買衣物、食品等支出，不宜再處理。因此，區分婚前給付財產的不同情況，引導雙方區別對待，就可以有效縮小雙方的矛盾和心里差距，逐步達成一個合理的調解方案。那么婚約財產糾紛調解原則有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
吳夢云律師
擅長：建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：處理分手費糾紛應遵循的原則我國民法調整平等主體公民間的財產關系和人身關系，民事活動應當遵循自愿、公平、誠實信用的原則，并且公民間的民事活動在遵守法律，尊重社會公德，不損害社會公共利益的前提下受法律保護。這是認定和處理分手費的最基本的前提。民法通則第四條規定，民事活動應當遵循自愿原則。即使雙方約定或一方自愿給付高額分手費，當雙方發生分手費糾紛而尋求司法救濟時，司法機關在行使裁判權時，也應體現社會正義及公共道德的要求，并根據給付分手費一方給付能力的大小，對分手費作適當調整。那么處理分手費糾紛應遵循怎樣的司法原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：合同糾紛管轄權規定涉及的是各級法院對合同糾紛案件的管轄范圍和條件，它具有以下重要意義：1. 維護當事人的合法權益：合同糾紛的管轄權規定確保了當事人能夠在合適的法院受到公正的裁決，有效保護其合法權益,二、合同糾紛管轄權的確定原則合同糾紛管轄權的確定需要遵循一定的原則，包括：1.約定原則：當事人可以通過合同的選擇條款來約定合同糾紛的管轄法院,4.法定原則：當合同糾紛發生時，若沒有明確的約定或特殊規定，則按照法律的規定確定管轄法院。
崔玉君律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
內容：前者是對家庭共有財產進行處分的行為，需家庭成員共同為之;后者是家庭成員對個人財產進行處分的行為，無須征得其他家庭成員的同意。那么對家庭共有財產糾紛進行處理遵循什么原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在社會主義制度下，實行收養制度對當事人和社會都是有利的。因此，應當更好地發揮收養制度的重要作用，積極調解處理收養紛爭，維護良好的收養關系，促進社會和諧穩定。收養糾紛的調解處理原則主要有：1、當事人地位平等在收養問題上，當事人的法律地位是完全平等的。如收養關系成立后，在被收養人成年前，收養人不得隨意解除收養關系。因此，成立收養關系必須符合國家的有關法律、政策和社會主義道德。我國《婚姻法》規定，“國家保護合法的收養關系”，違法收養不發生收養的效力。那么收養糾紛協調解決有什么原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：(一)首先立足調解雙方和好婚約財產糾紛產生的前提是雙方不愿結婚或結婚后未實際共同生活便離婚。因此，如果能夠調解雙方和好，就根本上消除了婚約財產糾紛。(二)注意區分婚前給付財產的不同性質情侶雙方互贈禮物是常見的事。一旦雙方分手，贈送的禮物是否歸還，首先要準確確定贈與財產的性質。如果財產出現正常的損壞或折舊，一般不考慮支付賠償。至于情侶之間平時正常外出消費或購買衣物、食品等支出，不宜再處理。因此，區分婚前給付財產的不同情況，引導雙方區別對待，就可以有效縮小雙方的矛盾和心里差距，逐步達成一個合理的調解方案。那么婚約財產糾紛調解原則是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師
擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料，為了盡快要回工程款，優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力，運用以訴促調的方案，最終雙方成功和解，法院出具調解書。 雙方約定，村委會需再支付余先生工程款1200000元，分3期進行支付;若未按約支付，余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行，且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后，壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗，時刻保持警醒，在第二期還款到期前，多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀，覺得村委會第一期履約支付了，后續支付肯定也沒問題! 期間，天用律師也多次催促村委會盡快支付，歷史再一次重演，村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后，村委會一分錢沒付，此時余先生著急了，要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后，與余先生溝通，要求提供對方的財產線索。一方面，天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面，也與執行法官積極溝通，因為調解書里面已經明確規定，被執行人到期未按期償還，需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后，被執行人發現自身銀行賬戶被凍結，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多萬元的違約金后，從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意，也十分敬佩天用律師的專業能力，送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
如果有房產糾紛，可以先找律師申請異議登記，阻止第三人惡意取得房產。不要等到打官司才想起找律師，把工作做到前面才能使自己利益最大化!
交通事故“私了”后，還能反悔嗎? 2021年2月28日，原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發生碰撞，事故發生后，原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協商原告預付給被告50 000元，用于被告的車輛修理、入院檢查，預付的款項多退少補。 事故當天，劉某通過銀行賬戶將50 000元轉入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構成不當得利為由提起訴訟，要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱：案發時，趙某存在酒駕嫌疑，當時劉某為了平息該交通事故，阻止張甲報警，并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經審理查明：2021年2月28日17時許，原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發生碰撞，同日17時04分，張甲撥打122電話報警。此后，原告劉某、第三人孫某分別趕到現場協商處理，被告張甲入醫院治療。因劉某勸阻，張甲取消報警。經協商后，劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉給張甲。 此后，自2021年7月5日至2022年11月17日，劉某因支付50 000元款項，以張乙、孫某、張甲等構成不當得利為由先后四次向法院起訴，其中，兩次以撤訴結案，兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決：駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后，劉某、趙某提出上訴。二審過程中，劉某、趙某自愿撤回上訴，法院二審裁定：準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小，只有3萬余元，但雙方當事人對于案件事實爭議較大，這也是所有不當得利糾紛案件的共同特點。原告一方認為，其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預付款，在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為，原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用，不存在多退少補，且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關于款項的交付僅系口頭協商，雙方沒有出具書面證據，雙方當事人也不能提供現場目擊證人出庭作證，因此，給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初，主審法官曾考慮根據如下思路作出處理：以原告沒有證據證實交付的5萬元系預付款后期多退少補，徑行駁回其訴訟請求。 此后，主審法官經過慎重考慮后認為，根據上述思路，固然可以對案件作出快速處理，處理結果也不違反法律規定，但由于沒有對存在爭議的事實作出認定，所以難以讓當事人信服，社會效果也不好。因此，應當在根據雙方當事人所舉證據認定事實的同時，還應根據生活經驗、人情世故、法律法規，在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定，據此結合相關法律規定，作出公正合法的判決，力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人，在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下，如果其所舉證據不能證實其主張的事由，依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張，其支付的50 000元款項，是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補，張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右，剩余的38 000元款項應作為不當得利予以返還。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規定：“因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。”第九百八十五條規定：“得利人沒有法律根據取得不當利益的，受損失的人可以請求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外： (一)為履行道德義務進行的給付; (二)債務到期之前的清償; (三)明知無給付義務而進行的債務清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”，即：誰主張，誰舉證。在本次庭審中，劉某、趙某所提交的主要證據是劉某通過張乙向張甲轉賬的銀行交易明細一張，該證據僅能證明存在轉賬的事實，無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實，其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據，無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協議的事實。 依照《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規定：“在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構成不當得利的事實負有舉證責任的原告一方，所舉證據不能證實上述事實，故依法應當承擔由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞，法院支持折舊費嗎? 2023年3月，吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車，造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經當地交通警察大隊認定，吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟，以其車輛受損導致嚴重貶值，且今后在使用車輛過程中的保養和修車將產生重大損失等為由，要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結果 一審法院認為： 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產損失賠償范圍，對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為： 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持： (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失; (四)非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規定，本案中，張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規定的交通事故財產損失賠償范圍，且該車輛使用多年，張某亦未提交證據證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據，二審法院不予支持。 法官說法 根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規定，車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產損失賠償范圍;根據最高人民法院網“關于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復，最高人民法院認為： (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性，但仍存有較多爭議，比如因維修導致零部件以舊換新是否存在溢價，從而產生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國，賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔，不利于社會經濟發展; (3)我國目前鑒定市場尚不規范，鑒定機構在逐利目的驅動下，對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數額確定的不科學，導致可能出現案件實質上的不公正，加重侵權人的負擔; (4)客觀上講，貶值損失幾乎在每輛發生事故的機動車上都會存在，規定貶值損失可能導致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院，不利于減少糾紛。 因此，在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態度，原則上不予支持，僅在少數特殊、極端情形下，可以考慮予以適當賠償，但必須慎重考量，嚴格把握，以實現真正意義上的公平公正。
.png)
