鑒于陳某過世時并未留有遺囑，主辦法官對劉甲等三父子提出的疑問，結合本案事實依法進行了解答，根據我國《繼承法》第十條規定說明，遺產繼承的第一順序是配偶、子女、父母,在法官調解下，劉氏父子三人自愿達成了遺產分割協議，將陳某在信用社遺留的72300多元存款中的48210元分配給原告劉甲，剩余的由被告劉乙及第三人劉丙平分,在調解過程中，原告劉甲主張稱，其系陳某的配偶，陳某所遺留下來的存款理應歸其繼承所有，至于是否分配給劉乙、劉丙等人應由其決定，劉乙不應該獨占這筆遺產,在本案中，按法律規定，劉氏父子三人均處于遺產繼承的第一順序，對陳某遺留下來的遺產都具有繼承的資格,(文中名字均為化名) 經主辦法官審理查明，劉甲與陳某系夫妻關系，陳某在信用社存有72300多元存款，這筆存款的存折一直由劉甲的長子劉乙保管，陳某過世后，劉甲及其次子劉丙要求劉乙交出這筆存款進行劃分，劉乙不同意,家住寧明縣的劉甲為了繼承妻子陳某的遺產，與兒子劉乙、劉丙產生了糾紛，并起訴到了法院。