為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
被瀏覽：138次
龍珊律師
2022-07-14
138 人收看
北京天用律師事務所
內容：贍養人不得要求老年人承擔力不能及的勞動。《中華人民共和國老年人權益保障法》第七十五條老年人與家庭成員因贍養、扶養或者住房、財產等發生糾紛，可以申請人民調解委員會或者其他有關組織進行調解，也可以直接向人民法院提起訴訟。人民調解委員會或者其他有關組織調解前款糾紛時，應當通過說服、疏導等方式化解矛盾和糾紛;對有過錯的家庭成員，應當給予批評教育。人民法院對老年人追索贍養費或者扶養費的申請，可以依法裁定先予執行。
邢穎律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民法典規定，成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。所以，出嫁的女兒，只要有贍養能力的，就需要承擔贍養父母的責任。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。主要包括老年人必然發生的衣、食費用及日常開支;2、老年人的生病治療費用。老年人為贍養糾紛起訴至法院時，人民法院對其已經發生的醫療費及已患一些慢性病將來必需支出的相對確定的藥費，應當作為給付內容確定由贍養人承擔。除了社保外，老年人必要的醫療等保險金的支出亦應為贍養費用。對很多老人來說，贍養費關系著自身晚年生活的質量好壞。
王熙律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：被告提供相應證據證明其主張后，原告仍應就借貸關系的存續承擔舉證責任,《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第十五條，原告僅依據借據、收據、欠條等債權憑證提起民間借貸訴訟，被告抗辯已經償還借款的，被告應當對其主張提供證據證明,在我國民事訴訟中，一般采用誰主張誰舉證原則，但當涉及到法定證明責任的規定，舉證責任分配會有所不同,民間借貸糾紛中如何分配舉證責任民間借貸糾紛中債權人與債務人舉證責任的分配是：1.原告作為債權人主張債權，其舉證責任是需要證明債權的真實存在并已到期。
龍珊律師擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：當事人就贍養產生的糾紛向人民法院起訴時，要想獲得最終的有效判決，那么就必須要承擔一個贍養糾紛舉證責任，也就是要在訴訟中提供相應的證據來證明自己的訴訟請求。下面，律圖小編概述大家贍養糾紛要提供哪些證據。根據《民法典》以及其他相關法律的規定，在贍養費糾紛中，原告除提供一般證明、證據外，還須按照訴訟請求內容提供以下必要證據：1、存在撫養、贍養關系的證明;2、每月經濟收入及證明。人民法院認定贍養費的標準包括：當地的經濟水平、被贍養人的實際需求、贍養人的經濟能力。那么贍養糾紛出示證據要提供哪些證據。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：在贍養糾紛案例中，為解決贍養問題需要一方進行舉證，那么贍養糾紛案件中的舉證責任要提供哪些證據?根據《婚姻法》以及其他相關法律的規定，在贍養費糾紛中，原告除提供一般證明、證據外，還須按照訴訟請求內容提供以下必要證據：1、存在撫養、贍養關系的證明;2、每月經濟收入及證明。那么贍養糾紛訴訟中的出示證據責任要提供哪些證據？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：通過打官司解決，它指糾紛當事人一方依法向人民法院起訴，由法院依法審理，作出判決或裁定，通過當事人對生效裁判的自覺履行或人民法院的強制執行而解決糾紛。人民法院對老年人追索贍養費或者扶養費的申請，可以依法裁定先予執行。子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。依據《老年人權益保障法》的規定，子女不履行贍養父母責任的，屬于違法行為，老年人和子女可以協商處理，協商不成的，可以申請調解，調解不成可向法院起訴。
吳夢云律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：近日，新疆生產建設兵團莫索灣墾區人民法院庭前調解一起標的額達140余萬元的機動車交通事故責任糾紛案。后唐合將車主周衛東、駕駛員付建江等五名被告告上法庭，要求賠償其各項損失140余萬元。那么法院庭前調解標的額140萬元交通責任糾紛案。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師
擅長：物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：當然還有許多種買賣合同糾紛形式及調解方式，在此不再贅述，但應強調以下原則：應提高時間效率，以促進合作為基礎，抓住主要利益點，必要時可以采取向法院申請保全措施等方式，促使一方當事人進行調解,農村房屋買賣合同糾紛如何處理農村房屋買賣合同糾紛案件的處理：首先雙方當事人進行協商，協商不成，可以尋求政府部門的幫助，在政府部門的調解下，仍然意見不統一的可以向仲裁機構申請仲裁,買賣合同糾紛敗訴后果買賣合同糾紛敗訴的話會按照法院判決的結果承擔相對應的民事責任，如果拒絕履行相對應的民事責任，另外一方當事人可以向人民法院申請執行。
崔玉君律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
內容：父母可以直接要求子女給付贍養費，也可以請求居民委員會、村民委員會以及所在單位調解，說服子女給付。義務人有能力贍養而拒絕贍養，構成遺棄，情節惡劣的，應依法追究其刑事責任。贍養人之間可以就履行贍養義務簽訂協議，并征得老年人同意。居民委員會、村民委員會或者贍養人所在組織監督協議的履行。不盡贍養義務主要責任在于民事上，子女需要給父母提供贍養費，如果子女依然不肯提供，父母可以將子女起訴到法院，子女有能力不贍養可能要承擔刑事責任。
陳宗瓊律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：原告可以向其中一個人民法院起訴，原告同時向兩個法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。法律依據《民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經常居住地不一致的，由經常居住地人民法院管轄。第二十三條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。當事人可以按照平等互利的原則私下進行協商、和解，和解不成的可以根據建設工程施工合同的規定交由指定機構進行仲裁或者向人民法院提起訴訟。因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。
姚平律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：民間借貸糾紛法院強制執行后會怎樣1、法律主觀：民間借貸被執行會拘留嗎,2、民間借貸糾紛立案后一般可以提交有關證據和材料、由法院進行審查處理、開庭審理、判決執行等程序來進行認定，對于民間借貸糾紛的立案處理，是需要嚴格基于上述法律規定的程序來進行辦理的,2、民間借貸案件到了強制執行階段，法院會提取、扣留被申請人的儲蓄存款或工資等勞動收入,總之，民間借貸糾紛的處理辦法包含了多個因素：包括但不僅限于賠償責任、金錢判決、強制執行。
張嘉娛律師擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：法院把孩子判給父親,孩子還有贍養母親的責任嗎人民法院把孩子判給男方的，孩子還有承擔贍養母親的責任，贍養責任不關因父母的婚姻關系而改變。對于子女不贍養問題，可以尋求社區工作人員幫助，對子女進行批評教育，社區協助監督。不盡贍養義務的子女可能構成遺棄罪。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。那么法院把孩子判給父親,孩子還有贍養母親的責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。子女如果有贍養能力，并且具有贍養條件，依然不盡贍養老人的義務的，可以要求強制執行。人民法院在處理贍養糾紛時，應當堅持保護老年人的合法權益的原則，通過調解或者判決使子女依法履行贍養義務。對負有贍養義務而拒絕贍養，情節惡劣構成遺棄罪的，應當承擔刑事責任。
任冰峰律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：成年子女對父母負有贍養、扶助和保護的義務。主要包括老年人必然發生的衣、食費用及日常開支;2、老年人的生病治療費用。老年人為贍養糾紛起訴至法院時，人民法院對其已經發生的醫療費及已患一些慢性病將來必需支出的相對確定的藥費，應當作為給付內容確定由贍養人承擔。對老人精神贍養已成為不爭的法律原則，但理論界及審判實務中對能否判決精神贍養以及如果判決如何執行一直存疑。除了社保外，老年人必要的醫療等保險金的支出亦應為贍養費用。
馮清琴律師
擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：福田法院胡紹峰法官介紹，為了消除被告對原告隱匿、轉移財產的疑慮，法院展開了充分的調查取證和法庭調查，將包括房產、存款、股票、合伙出資以及有限責任公司股權在內的全部遺產固定下來并安排分配，贏得了當事人的信任,最終，各方當事人在法官的主持下就繼承人資格及遺產范圍的問題達成一致意見，由莫先生的配偶繼承部分房產和車輛等，親生子女繼承另一部分房產、公司股權、股票、存款等遺產,法官建議預立遺囑避免糾紛為避免因遺產分割導致的親屬反目、相互仇恨等家庭悲劇，福田法院主審法官楊曉鳳建議，公民可通過訂立遺囑的方式，在出現意外事故或重病離世時，就贍養父母、照顧妻兒等事宜提前做好安排，萬一發生不幸，這也是最能尊重被繼承人遺愿的繼承方式。
于海明律師擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
法院判決確定債務人承擔還款責任，執行過程中債務人去世，如何讓債務人的繼承人還款？ 是申請變更執行人？還是再訴一個被繼承人債務清償糾紛？
2023年3月，北京延慶區交通事故，雙方承擔同等責任，傷者全家為了賠償款糾紛愁容滿面。元甲律所專案組介入后，給出“以訴促調”的解決方案，法院出具調解書，當事人獲得賠償款22萬元！一面飽含感謝的錦旗也展現了當事人拿到賠償款的喜悅！
【成功案例】工程款糾紛成功和解120萬元!但對方不按期支付怎么辦?天用律所專案組指導當事人余先生準備全面的證據資料，為了盡快要回工程款，優先與村委會進行調解談判。經過天用調解中心團隊的不懈努力，運用以訴促調的方案，最終雙方成功和解，法院出具調解書。 雙方約定，村委會需再支付余先生工程款1200000元，分3期進行支付;若未按約支付，余先生可就剩余未到期款項一并申請強制執行，且村委會需再支付相應違約金。 案件成功和解后，壓在余先生心里多年的一塊大石頭終于落地了!村委會也如愿按照協議約定履行了第一期還款。但天用律師根據豐富經驗，時刻保持警醒，在第二期還款到期前，多次提醒余先生向村委會催要工程款。但余先生心態過于樂觀，覺得村委會第一期履約支付了，后續支付肯定也沒問題! 期間，天用律師也多次催促村委會盡快支付，歷史再一次重演，村委會以種種理由拖延。直至第二期到期后，村委會一分錢沒付，此時余先生著急了，要求天用律所馬上申請執行。 天用律師快馬加鞭立上執行案件后，與余先生溝通，要求提供對方的財產線索。一方面，天用律師要求法院查控的村委會往來賬戶;另一方面，也與執行法官積極溝通，因為調解書里面已經明確規定，被執行人到期未按期償還，需要多支付20萬元的違約金。 天用律師成功申請執行后，被執行人發現自身銀行賬戶被凍結，而且得知若不按期履行支付工程款，需要多支付20多萬元的違約金后，從之前的拖延到主動找到余先生提前償還了120萬元工程款! 余先生對天用律所專業高效的工作很滿意，也十分敬佩天用律師的專業能力，送來了一面帶著滿滿謝意的錦旗!
因拖欠工程款打官司，律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款，承包人起訴后，在合同未約定律師費、保全費的情況下，能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年，萬某掛靠在華宇公司名下承包工程，宏星房地產對此明知，仍與之簽訂《工程承包意向書》，將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年，宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》，其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》，將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月，萬某向宏星公司交付了案涉房屋，但一直未結清工程款，也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴，要求華宇和宏星承擔連帶責任，支付工程進度款686萬，律師費20萬，保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費，因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本，該費用雙方未有明確約定，且非因訴訟必須產生的費用，故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支持”之規定，宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確，本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為，關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定，但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下，仍以各種理由抗辯，拖延承擔支付工程款義務，屬不誠信的訴訟行為，造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費，既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出，也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起，萬某為實現其債權，申請財產保全，并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保，系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用，屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立，本院予以支持。 判決，宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服，向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出，原審法院認為案涉工程已經實際交付使用，宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟，宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求，本院不予支持。
.png)
