在提交答辯書期間，被告對管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為合同中的仲裁協(xié)議有效，案件應(yīng)在新加坡國際仲裁中心通過仲裁解決，請求法院駁回原告的訴訟,根據(jù)本合同第6.1條，本協(xié)議項下爭議的解決應(yīng)受中國法律管轄，雙方也承認(rèn)仲裁協(xié)議應(yīng)受中華人民共和國法律管轄，因此，本合同中涉外仲裁條款效力的確定適用中華人民共和國法律,法院認(rèn)為，本案原告為外國法人，原告與被告簽署了《并購財務(wù)咨詢服務(wù)協(xié)議》，可以認(rèn)定雙方建立了涉外民事關(guān)系,如果雙方未能就新加坡國際仲裁中心的仲裁結(jié)果達成一致，任何一方均有權(quán)將爭議提交甲方住所地有管轄權(quán)的商事法院進行訴訟解決,協(xié)議不同，因為它規(guī)定了仲裁程序的優(yōu)先適用性，因此本案涉外仲裁條款應(yīng)視為有效，訴訟條款無效,6.2因本協(xié)議產(chǎn)生的或與本協(xié)議有關(guān)的任何爭議(包括關(guān)于本協(xié)議約定條款的存在、有效性或終止，或無效后的后果的爭議)應(yīng)首先通過新加坡國際仲裁中心通過仲裁解決。