行政法的目的



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:與行政訴訟證人概念的區別行政訴訟第三人有利于案件事實的查清但是他并不同于證人其區別在于參加訴訟的目的不同。行政訴訟第三人可以由自己申請也可以由法院依職權通知參加訴訟也可以由當事人申請法院裁定允許其參加訴訟證人則只能由法院通知參加訴訟。行政訴訟第三人有當事人的權利第三人有權發言辯論有權提出與本案有關的訴訟主張人民法院可以對第三人直接作出判決。行政訴訟第三人與被訴的具體行政行為有法律上的利害關系案件的處理結果會對他產生影響證人與案件的處理結果沒有法律上的利害關系不管被證明的當事人勝訴還是敗訴均都無須承擔實體意義上的法律責任。那么什么是行政訴訟第三人。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:道路交通安全法第一百零一條違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故構成犯罪的依法追究刑事責任并由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證。那么交通事故后逃逸行為同時觸犯行政法和刑法時應如何處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:行政拘留公安機關會依據規定,將處罰檔案長期保存,因此,行政拘留會留下違法案底,那么,被派出所行政拘留會留案底嗎,被派出所行政拘留會留案底嗎,行政拘留案底可以消除嗎,行政拘留案底可以消除嗎,出國的話,旅游不會有問題,其他目的(比如移民什么的),簽證國有可能以有案底為由拒簽(只是可能,根據各國的政策不一樣)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在行政處罰的適用方式方面,行政處罰法釋義對行政處罰、罰款、責令改正、扣押、查封等多種處罰行為類型進行了詳細解釋,并按照性質分類,指導行政主體合理適用各種處罰手段以達到治理的目的,在行政處罰主體的資格條件方面,行政處罰法釋義中明確規定了行政處罰所適用的法定主體,包括直接的行政主體(如行政機關和行政機關的工作人員等)和間接行政主體(如受委托的組織和個人等),行政處罰法是中國大陸一部非常重要的行政法規,它對政府在行政處罰方面的權力、程序、方式等各個方面進行了明確規定,保障了公民和法人的合法權益,維護了社會秩序,值得一提的是,行政處罰法釋義還對行政處罰的量刑因素進行了科學分類和說明,如處罰主體的過錯情節、所造成的后果、行為人的主觀故意和處罰對象的社會危害程度等因素在量刑中的不同權重,這些量刑因素的細化和明確,彰顯了行政處罰法釋義的實操性和合理性,也為行政主體合理裁量處罰提供了指導依據,它包括了行政處罰的具體定義、行政處罰主體的資格條件、行政處罰多種行為的類型等,不僅給我們帶來了科學合理和具有深度的理論體系,而且為行政處罰實踐的實施提供了明確的指導,更好的保障了我們國家和人民的治理。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:行為人有前款第二項、第四項情形之一的可以并處吊銷機動車駕駛證有第一項、第三項、第五項至第八項情形之一的可以并處十五日以下拘留。也就是說行政處罰必須依法進行。處罰法定原則包含處罰主體法定處罰的依據法定處罰的種類、內容、程序法定被處罰行為法定。所謂公正原則就是處罰法定原則的必要補充是指在實施行政處罰時不僅要求形式是合法的而且要求在內容上合法符合立法目的。指對相對方的某一違法行為不得給予兩次以上同類處罰。或者說相對方的一個行為違反一種行政法規范時只能由一個行政機關作出一次處罰。那么駕車逃逸的處罰判刑是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:貸款的發放和使用應當符合國家的法律、行政法規和中國人民銀行發布的行政規章,應當遵循效益性、安全性和流動性的原則。第四十八條貸款人對實行股份制改造的借款人,應當要求其重新簽訂借款合同,明確原貸款債務的清償責任。為了企業的發展或者是自身的用途需要,一些人往往會選擇銀行貸款來促進目的的完成。進行貸款之后,需要按照規定的時間來完成貸款的償還以及行駛貸款的義務。那么銀行貸款使用規定目的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本案進入執行程序中,董某發現李某夫婦持有2003年9月13日發給的離婚證,并對共有財產進行了分割。原告董某即以當地鎮政府為被告,以鎮政府故意將李某夫婦離婚登記時間提前,并發出與他人離婚證編號相同的離婚證達到幫助李某逃避以夫妻共同財產承擔民事責任的目的,損害了原告董某合法權益的實現為由,提起行政訴訟,要求當地鎮政府撤銷李某的“離婚證”。婚姻登記作為人民政府的行政行為具有上述五個特征。婚姻登記的執行主體系人民政府,屬行政機關。那么董某是否對行政機關的婚姻登記行為提起行政訴訟?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:財產權居于公民基本人權的核心地位,近現代法治國家普遍從憲法層面關注行政補償并加快原則性規定。合法權益受平等保護,既要制約私有財產權以達到維護和增進公共利益目的,又要抑制政府濫用征收權侵害私有財產權,尤其是在行政補償問題上,須充分體現公平正義,平衡公共利益和個人利益,符合行政補償的基本精神。那么行政補償有什么的原則要遵守。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:安全事故罪申請行政復議是不合理的。行政復議作為行政管理相對人行使救濟權的一項重要法律制度,目的是糾正行政主體作出的違法或者不當的具體行政行為,以保護行政管理相對人的合法權益。行政復議的司法性是指有行政復議權的行政機關借用法院審理案件的某些方式審查行政復議,即行政復議機關作為第三人對行政機關和行政相對人之間的行政爭議進行審查并作出裁決。行政救濟包括行政訴訟、行政賠償、行政復議、行政監督。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:中華人民共和國民法典第一百八十八條普通訴訟時效、最長權利保護期間向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。但是自權利受到損害之日起超過二十年的人民法院不予保護有特殊情況的人民法院可以根據權利人的申請決定延長。行政合同是指行政主體以實施行政管理為目的與行政相對一方就有關事項經協商一致而達成的協議。那么合同爭議行政調解的時限是多久。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:網友提問行政訴訟第三人與行政第三人概念的區別律師解答行政第三人又稱“暗示第三人”10其定義為對已做出的行政行為有間接利害關系受行政權間接作用或約束在行政法律關系中潛在的或暗含的公民法人或者其他組織。7日本學者也強調在建筑確認等復效性行政行為中行政第三人在行政程序中的地位能否參加聽證程序在撤銷訴訟中能否享有原告的資格等問題都值得研究。行政第三人與行政相對人是行政法上的一對概念是實體法上的概念而行政訴訟第三人是行政訴訟法上的概念是程序法上的概念。行政第三人在行政訴訟中可能以原告的身份存在也可能以行政訴訟第三人的身份存在。那么行政訴訟第三人與行政第三人有什么區別。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交警記分是否為行政行為行政處罰是指行政主體對違反行政法義務的相對人科以行政制裁的具體行政行為,其特點是:一是行政懲戒性。記分是交警部門針對特定駕駛人的特定道路交通違法行為作出的行政處理,而這種處理在事實上對駕駛人資格會產生影響,因而屬于一種具體行政行為。記分對于駕駛人的駕駛資格會產生實質性影響,特別是關鍵節點的記分,例如使記分周期內的累計記分達到12分的記分行為,會使駕駛人的駕駛資格受到限制。那么交警記分是否為行政行為。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:阻礙人民警察依法執行職務的從重處罰。也就是說行政處罰必須依法進行。處罰法定原則包含處罰主體法定處罰的依據法定處罰的種類、內容、程序法定被處罰行為法定。指對相對方的某一違法行為不得給予兩次以上同類處罰。或者說相對方的一個行為違反一種行政法規范時只能由一個行政機關作出一次處罰。是指行政主體對違法行為人適用行政處罰所科罰種和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應既不輕過重罰也不重過輕罰。那么闖行政執法卡逃逸怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:行政處罰有什么原則1.處罰法定原則。這原則是我國依法行政在行政處罰中的具體體現和要求。也就是說行政處罰必須依法進行。處罰法定原則包含處罰主體法定處罰的依據法定處罰的種類、內容、程序法定被處罰行為法定。所謂公正原則就是處罰法定原則的必要補充是指在實施行政處罰時不僅要求形式是合法的而且要求在內容上合法符合立法目的。指對相對方的某違法行為不得給予兩次以上同類處罰。或者說相對方的個行為違反種行政法規范時只能由個行政機關作出次處罰。那么行政處罰有什么原則。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
錢,在這個世界上,只有兩個用途: 一個叫:消費。 一個叫:投資。 讓自己的財富,越來越多的,叫―投資。 讓自己的財富,越來越少的,叫―消費。 富人之所以富, 是因為拿賺到的錢, 去選擇消費。 不但,達到了消費的目的, 竟然還能讓變成投資。 來到黃校長的百萬律師教練班的課程現場,你會發現這個課程的費用是你迄今為止最劃算的投資!課程里面的任何一個方法落地,都能讓你持續穩定的增加收入!
騰訊調證中心對接公檢法、行政機關和律師,業務量很大,前往調證可以提前預約,現場預約的,有可能當天無法辦理完畢。
稅收籌劃是企業或個人在合法合規的前提下,通過合理安排財務活動、優化稅務結構,以達到減輕稅負、提高經濟效益的目的。 一、個人所得稅籌劃案例 1. 綜合所得年度匯算的退稅與補稅 案例:小李全年工資薪金35萬元,稿酬收入2萬元,辦理綜合所得年度匯算時發現需要補稅560元。原因是稿酬收入合并計算后適用稅率提高至25%,導致補稅。 籌劃建議:納稅人可通過合理分配收入來源(如將部分收入轉化為適用較低稅率的收入類型)或充分利用專項附加扣除(如子女教育、住房貸款利息等)來降低稅負。 2. 專項附加扣除的虛假申報風險 案例:小馮為少繳稅款,虛假填報子女教育專項附加扣除,稅務機關通過大數據核驗發現后,暫停其扣除資格并責令更正。 籌劃建議:納稅人應依法如實填報專項附加扣除,避免因虛假申報導致稅務風險。同時,可通過合法途徑(如增加捐贈扣除)優化稅務結構。 二、企業所得稅籌劃案例 1. 研發費用加計扣除的合規應用 案例:陽泉煤業集團通過市級研發費用稅前加計扣除異議項目鑒定機制,確認9個研發項目符合加計扣除條件,有效減輕了企業稅負。 籌劃建議:企業應規范研發項目管理,確保研發費用歸集的準確性和合規性,以充分享受稅收優惠政策。 2. 出口退稅的風險防范 案例:某農產品經銷企業因未對出口應征稅貨物開具發票,被要求補繳增值稅2.46萬元。 籌劃建議:企業應加強對出口業務涉稅政策的理解,確保收入確認和申報的合規性,避免因操作失誤導致稅務風險。 三、增值稅籌劃案例 1. 增值稅留抵退稅的合規操作 案例:長春經開區稅務局通過《稅收風險案例匯編》指導企業規范增值稅留抵退稅操作,幫助企業規避實務風險。 籌劃建議:企業應定期梳理增值稅進項稅額,確保留抵退稅申請的準確性和及時性,同時關注政策變化,避免因操作不當引發稅務風險。 2. 設備更新稅收優惠的精準適用 案例:德牧衛浴科技公司在“智改數轉”設備更新中,通過“項目管家”團隊輔導,精準適用稅收支持政策,減輕了資金壓力。 籌劃建議:企業應充分利用稅收優惠政策,如設備更新、技術改造等領域的稅收支持,降低經營成本。
未辦理股權變更登記的股權轉讓協議是否生效? 舉個栗子:大牛將股權賣給富貴,簽約后未在30天內辦理變更登記,之后大牛覺得賣虧了,遂反悔并主張合同未生效。 關于合同生效與報批義務的規定:根據《中華人民共和國民法典》第五百零二條,依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。依照法律、行政法規的規定,合同應該辦理批準等手續的,依照其規定。未辦理批準等手續影響合同生效的,不影響合同中履行報批等義務條款以及相關條款的效力。應當辦理申請批準等手續的當事人未履行義務的,對方可以請求其承擔違約責任。 關于市場主體變更登記的規定:根據《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第二十四條,市場主體變更登記事項,應當自作出變更決議、決定或者法定變更事項發生之日起30日內向登記機關申請變更登記,市場主體變更登記事項屬于依法須經批準的,申請人應當在批準文件有效期內向登記機關申請變更登記。此條規定是指決議和決定,并非協議。 (2008)開民初字第134號判決書的觀點:未經登記并不能認定股權轉讓協議的無效,因股權轉讓變更登記是宣示性登記而非設權性登記。是市場部門為了便于管理,為滿足公開查詢目的所進行的股東信息登記。真正決定股東身份的并非登記行為,而是股東名冊、股東出資證明以及股東實際行使股東權利等實質行為。所以大牛的主張不予成立。 那么如何防范股權轉讓變更登記相關風險呢? 如果是賣方: 1.盡量約定先收錢,再辦理變更登記; 2.約定自己只有配合義務; 3.不接受未及時配合辦理登記過重的違約責任; 4.移交后及時辦理登記; 5.約定買方不配合辦理登記的違約責任。 如果是買方: 1.盡量約定先登記后付款,或者分期付款(留較大尾款); 2.就賣方不配合辦理登記約定較重違約責任; 3.約定公司本身為登記的義務人且承擔違約責任且與賣方承擔連帶責任(買方原因除外)。
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。