刑事案件的再審向哪一級法院抗訴呢



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:刑事官司的證據收條原件必須交到法院嗎通常法院只在開庭時核對證據原件,核對無誤后就退還給當事人.除非對方對你提供的證據原件有異議,申請作鑒定,一般情況是不用把原件交給法院的。刑事訴訟證據的概念是什么1、刑事訴訟訴訟證據,是指以法律規定的形式表現出來的能夠證明案件真實情況的一切事實。在這次刑事訴訟法修改中,刑事訴訟證據制度得到進一步完善,但司法實踐中關于證據認定方面的一些困惑仍未得到徹底解決,影響刑事訴訟效率與公正。在這次刑事訴訟法修改中,刑事訴訟證據制度得到進一步完善。那么刑事官司的證據收條原件必須交到法院嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:幾個同級人民法院都有權管轄的案件由最初受理的人民法院審判。中級人民法院管轄下列第一審刑事案件,(一)危害國家安全、恐怖活動案件(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。高級人民法院管轄的第一審刑事案件是全省性的重大刑事案件。上級人民法院在必要的時候可以審判下級人民法院管轄的第一審刑事案件下級人民法院認為案情重大、復雜需要由上級人民法院審判的第一審刑事案件可以請求移送上一級人民法院審判。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:當事人申請刑事抗訴是怎樣的規定的提出抗訴這是最高人民檢察院對各級人民法院發生法律效力的判決和裁定,上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定,如果發現確有錯誤,向同級人民法院提出抗訴從而提起審判監督程序的一種方式。人民檢察院決定抗訴后,由審查起訴部門出庭支持抗訴。人民法院在收到人民檢察院按照審判監督程序提出抗訴的刑事抗訴書后,應當根據不同情況,分別處理:1.不屬于本院管轄的,決定退回人民檢察院。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:刑事和解不必然會免除處罰檢察院可以不起訴法院可以從寬處罰。那么交通肇事罪法院會刑事和解嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:當事人不服上訴的第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用法律進行全面審查不受上訴或者抗訴范圍的限制。根據刑事訴訟法的規定第二審人民法院對于下列案件應當組成合議庭開庭審理,1被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實、證據提出異議可能影響定罪量刑的上訴案件2.被告人被判處死刑的上訴案件3.人民檢察院抗訴的案件4.其他應當開庭審理的案件。第二審人民法院決定不開庭審理的應當訊問被告人聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:但對于犯罪嫌疑人被告人或罪犯在押期間應當至期間屆滿之日為止不得因節假日順延。d法定期間不包括路途上的時間。e上訴狀或者其他文件在期滿前已經交郵的不算過期。(二)不服裁定的上訴抗訴的期限為5日。(三)被害人及法定代理人不服地方法院一審判決的有權自收到判決書后5日以內請求檢察院提出抗訴檢察院應當自收到請求后5日內作出決定和答復。(四)當事人由于不能抗拒的原因或者其他正當理由而耽誤期限的在障礙消除后5日以內可以申請繼續進行應當在期滿以前完成的訴訟活動。那么刑事訴訟中的期間有哪些內容。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第五條“因逃逸致人死亡”,是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑,致使被害人因得不到救助而死亡的情形。第七條單位主管人員、機動車輛所有人或者機動車輛承包人指使、強令他人違章駕駛造成重大交通事故,具有本解釋第二條規定情形之一的,以交通肇事罪定罪處罰。第八條在實行公共交通管理的范圍內發生重大交通事故的,依照刑法第一百三十三條和本解釋的有關規定辦理。那么最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋有哪些。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:經重新審理作出的判決、裁定仍然確有錯誤時,如果是按照第一審程序審判的,同級人民檢察院應當按照第二審程序向上一級人民法院提出抗訴,在審判監督程序抗訴中,最高人民檢察院、省級人民檢察院認為下級人民法院刑事判決、裁定確有錯誤時,可以直接向同級人民法院提出抗訴,也可以指令作出生效判決、裁定人民法院的上一級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴,6、對于人民法院的民事審判活動實行法律監督,對人民法院已經發生效力的判決、裁定,發現違反法律、法規規定的,依法提出抗訴。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:刑事抗訴書,是指人民檢察院對人民法院確有錯誤的刑事判決或裁定依法提出抗訴時,所制作的文書。制作刑事抗訴書,是引起人民法院第二審或再審的法定程序之一。控訴提出后,人民法院就要根據抗訴書,對全案進行審查,依法作出判決或裁定。因此,抗訴書是檢察機關行使審判監督職權的重要工具,對于糾正人民法院確有錯誤的判決和裁定,保證法律的正確實施,起著十分重要的作用。如果是按審判監督程序提出抗訴的,應當寫明生效的一審判決或二審判決情況、有關人民檢察院提請抗訴的程序。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:最高人民法院關于執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋第十五條規定,基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件,應當移送中級人民法院審判。中級人民法院管轄下列第一定是刑事案件:危害國家安全的案件;可能判處無期徒刑、死刑的普遍刑事案件;外國人犯罪的刑事案件。高級人民法院是地方各級人民法院體系中級別最高的一級,由于它負責對中級人民法院判決和裁定的上訴和抗訴案件的審理,復核死刑案件和核準判處死刑緩期兩年執行的案件,以及對全省下級人民法院的審判工作進行監督。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:據此,抗訴是人民檢察院發現或者認為人民法院的判決、裁定確有錯誤時,提請審判機關依法重新審理并予以糾正的訴訟行為。《刑事訴訟法》第181條所指的是對一審未生效判決、裁定的抗訴。根據我國《刑事訴訟法》第一百八十二條規定:“被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的,自收到判決書后五日以內,有權請求人民檢察院提出抗訴。人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求后五日以內,應當作出是否抗訴的決定并且答復請求人。”
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:刑事訴訟中第審人民法院發回重審的情形1.第審人民法院對上訴、抗訴案件經過審理后認為原判決事實不清楚或者證據不足的裁定撤銷原判發回原審法院重新審判的案件。所謂違反法律規定的訴訟程序的情形包括違反刑事訴訟法有關公開審判的規定的。合議庭組成人員中及有關人員依法應當回避而不回避的。剝奪或者限制了當事人的法定訴訟權利可能影響公正審判的。如不具備審判員、助理審判員或人民陪審員法定資格的人參加合議庭實際參加法庭審理的法官與法律文書中署名的審判長、合議庭成員不致審判委員會在委員未過半數的情況下研究并決定案件等。那么刑事訴訟中第審人民法院發回重審的情形。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果犯罪嫌疑人和受害者達成和解協議,取得受害者諒解的,檢察院對于犯罪情節輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定,需要追究刑事責任的,法院可以依法對被告人從寬處罰,如果犯罪嫌疑人和受害者達成和解協議,取得受害者諒解的,檢察院對于犯罪情節輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定,需要追究刑事責任的,法院可以依法對被告人從寬處罰,如果犯罪嫌疑人和受害者達成和解協議,取得受害者諒解的,檢察院對于犯罪情節輕微,不需要判處刑罰的,可以作出不起訴的決定,需要追究刑事責任的,法院可以 ...。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:人民法院對提起公訴的案件進行審查的期限計入人民法院的審理期限。對于可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件以及有本法第一百五十六條規定情形之一的經上一級人民法院批準可以延長三個月因特殊情況還需要延長的報請最高人民法院批準。(三)自訴案件審理期限人民法院審理自訴案件的期限被告人被羈押的應當在受理后二個月以內宣判至遲不得超過三個月。接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件審理期限適用前款規定對需要指令下級人民法院再審的應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。那么車禍致人死亡有全險,刑事責任判案時間要多久。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內容:民間借貸抗訴范本人民檢察院:我叫XX,女,XX歲,現住XX市XX路XX號。作為被告人,我不服XX市二七區人民法院二七刑初字第874號刑事判決書和XX市中級人民法院鄭刑二終字第102號刑事裁定書,認為該判決程序嚴重違法、認定事實錯誤、適用法律錯誤,特提請貴院提向XX省高級人民法院提出抗訴,依法撤銷原判,重審該案。特別是二七區人民法院程序嚴重違法,審判組織的組成嚴重不合法,大家有目共睹,完全符合檢察院抗訴條件。檢察院做為審判監督機關,更要負好監督職責,糾正錯誤,主持正義。在此,我申請貴院向河南省高級人民法院提出抗訴,依法撤銷原判,重審該案。那么民間借貸抗訴范本。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
就是法院都判了,但是呢我這錢現在還是要不回來,打電話他也不接五六十萬呀,我們一家老小也得吃飯呀,你說這事兒怎么辦?這個判決是什么時間下的,上周,沒有去法院申請強制執行,其實這個事情很好解決啊,咱們已經拿到了這個法院生效的這個判決書了,拿到判決書之后的話,第一時間到法院申請強制執行。那么法院會一鍵查詢他名下的所有的這個錢款,包括像銀行的存款啊,微信的記錄,然后支付寶上們的記錄啊,包括他的花唄啊,這些的話都會進行查,進行執行就可以了。
法院已經作出了離婚判決,規定孩子歸某人所有,同時房屋和車輛變賣后雙方應各得一半。然而,對方現在拒絕履行法院的判決,不僅不給出判決書中規定的份額,還躲藏起來不露面。盡管現在已經將房屋和車輛變賣,并且錢款已經被對方取走,但對方仍然拒絕給出應有的錢款份額。這個案件目前已經進入執行階段。律師建議首先向法院申請強制執行,然后由法官查詢對方名下的所有資產。即使對方將房產出售,也一定會有現金流水,可以通過這些信息追回應有的份額。
法院執行也沒錢,還能有啥辦法要回欠款?如果是法院執行也執行不到錢,就很難要回欠款了,但在實踐中有很多種情況是這樣的,就是法院沒有查到被執行人的財產,但這并不代表著被執行人真的沒有錢,而是被執行人把財產轉移了,可以把財產線索告知法院,這種情況下錢是可以追回來的,找專業債權債務律師,幫你快速要賬!
石景山法院立案,附調解、立案、速裁、審判、申訴審查、執行、刑事法官電話
法院不查老賴的財產 我該怎么辦?
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日