法院對故意殺人罪一般會判幾年?



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:南京殺妻碎尸案已判決,故意殺人如何判決依據我國相關法律的規定故意殺人造成被害人死亡的對殺人者可以判處死刑鑒于被告殺人手段極其殘忍法院會判處死刑并且立即執行。中華人民共和國刑法第二百三十二條 故意殺人罪故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑情節較輕的處三年以上十年以下有期徒刑。死刑復核的方式死刑復核程序是人民法院對判處死刑的案件進行復查核準所遵循的一種特別審判程序。對于疑難、復雜、重大案件可以經合議庭提請由審判委員會開庭審理。前款規定的協議或者判決,不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:過失致人死亡罪怎么判刑法第二百三十三條過失致人死亡的處三年以上七年以下有期徒刑情節較輕的處三年以下有期徒刑。)過失致人死亡罪的構成要件一、客體要件本罪侵犯的客體是他人的生命權。本法第233條規定故意殺人罪。這點同有意識地實施故意剝奪他人生命行為的故意殺人罪不同。否則行為人不應承擔過失致人死亡罪的刑事責任。本次刑法修訂中于第17條將已滿14周歲不滿16周歲的自然人應負刑事責任的犯罪中的“殺人罪”明確界定為“故意殺人罪”其意亦在于此。輕信能夠避免他人死亡結果的發生是過于自信的過失致人死亡區別于間接故意殺人的界限。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:交通肇事罪是指違反交通運輸管理法規,因而發生重大事故,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的情形。故意殺人罪主要是指故意剝奪他人生命的行為。如果行為人只有違章行為,并未造成嚴重后果,則不構成犯罪,無須立案。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:去年8月15日清晨,不堪忍受噩夢般的折磨,李某用錘子和菜刀將丈夫殺死在床上,之后選擇了自首。3月6日上午,50歲的李某在合肥中院受審。兩個女兒原諒了李某,并向法庭出具了諒解書。當天8點27分,李某主動撥打了110報警投案。妻子不堪家暴錘殺丈夫法院會輕判嗎對于李某的犯罪事實和所涉罪名,控辯雙方并無異議,但對于李某實施的殺人行為是否屬于情節較輕爭議較大。檢察院認為,李某的行為已經構成故意殺人罪。魏某長期存在對李某打罵的家庭暴力,因此必須承認魏某在死因上存在一定過錯。鑒于被告人李某自首且得到被害人家屬諒解;由家庭矛盾引發且被害人有過錯,建議法院減輕處罰。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交通肇事罪和故意殺人罪是是數罪并罰嗎依據我國相關法律的規定交通肇事罪和故意殺人罪會不會數罪并罰要依據最高判刑而定如果兩罪最高判刑都是死刑和無期徒刑以下的可以數罪并罰。數罪中有判處有期徒刑和拘役的執行有期徒刑。數罪中有判處附加刑的附加刑仍須執行其中附加刑種類相同的合并執行種類不同的分別執行。對犯罪嫌疑人進行數罪并罰時應遵循的原則1、吸收原則。罰金和沒收財產刑并罰只執行沒收財產刑。將數罪分別定罪量刑以數罪中的最高刑罰為基礎數刑的合并刑期以下依法酌情決定執行的刑罰。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《起訴書》指控:被告人周麗英因嫉妒其婆婆對外孫特別疼愛而對自己家的孩子不好,于是就懷恨在心,伺機殺害其外甥林林。案發前兩天,周到集鎮上買回了兩包“毒鼠強”。當年八月十七日上午10時許,周麗英趁其婆婆不注意,將提前準備好的“毒鼠強”投放在被害人林林的奶瓶中,致使林林喝奶兩個小時后死亡。辯護人認為這根本構不成普通人殺人的理由。裁判結果市中級法院經審理認為被告人周麗英構成了故意殺人罪,但是,考慮到本案中的特殊情況,法院遵循有利于被告人的原則,判決被告人無期徒刑。那么【故意殺人罪辯護】周某故意殺人案。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:父母吵架致4歲孩子墜亡,構成故意殺人罪嗎依據我國相關法律的規定故意殺人的主觀要件是故意而父母吵架致4歲孩子墜亡一般是屬于過失行為造成的所以不會構成故意殺人但會構成過失致人死亡罪。本法另有規定的依照規定。故意殺人罪如何判刑1、犯故意殺人罪的處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑。如果是因為重男輕女的思想作怪發現所生的是女兒而加以溺殺的其主觀動機極為卑劣則不能以故意殺人罪的情節較輕情況論處。但是,成年養子女與生父母以及其他近親屬間的權利義務關系是否恢復,可以協商確定。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:因涉嫌故意殺人罪、搶劫罪,于xxx年1月14日被xx市公安局刑事拘留,xxx年1月26日經xx市人民檢察院批準逮捕,次日由xx市公安局執行。本案由棗陽市公安局偵查終結,以被告人劉某甲涉嫌故意殺人罪、搶劫罪、強奸罪移送xxx市人民檢察院審查起訴,該院受理后已告知被告人有權委托辯護人,被害人近親屬有權委托訴訟代理人。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:故意殺人的行為,構成故意殺人罪。故意殺人的動機是多種多樣和錯綜復雜的。動機可以反映殺人者主觀惡性的不同程度,對正確量刑有重要意義。故意殺人構成故意殺人罪,刑法對故意殺人罪有明確的規定,根據犯罪行為的情節不同,量刑也不一樣,故意殺人最高刑是死刑,最低刑是3年有期徒刑。所以,不一定會判死刑。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:交付執行的人民法院應當將執行死刑情況報告最高人民法院。雖然法律規定,對故意殺人罪可以判處死刑,但是,法院量刑的時候也不可能完全不考慮犯罪情節,在故意殺人案件中,有加重處罰的情節,也有從輕處罰的情節,類似于用極端殘酷的手段殺人,就有可能被判處死刑。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:2015年11月實施的新刑法,第二百三十一條故意殺人罪故意殺人的處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑情節較輕的處三年以上十年以下有期徒刑。我國刑法于2015年8月29日通過了三審新刑法于2015年11月實施2015年適用的故意殺人罪量刑標準依據情節的輕重不同分別有不同程度的刑罰下面在本文詳細介紹。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:被害人在追訴期限內提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的,不受追訴期限的限制。反之,將以放火、爆炸等危險方法故意殺人的行為認定為故意殺人罪,則有利于做到罪刑相適應。故意殺人罪的犯罪分子如果犯罪情節輕微的,法院可以不對其處無期徒刑或者是死刑,如果是故意殺人未遂的,此時可以按照故意殺人既遂從輕或者是減輕處罰。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:故意殺人屬于嚴重的暴力犯罪行為,具有嚴重的社會危害性,是刑法所打擊的嚴重暴力犯罪行為之一。對于有計劃、有目的、犯罪動機強烈、主觀惡性極其深的故意殺人犯罪行為,一般按照故意殺人罪最高量刑原則予以處罰。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:雖然具體的行為可能是屬于非法拘禁、刑訊逼供、聚眾斗毆等等,但其中如果出現了致人死亡的結果,則也是有可能被認定為故意殺人罪,然后按照此罪的量刑標準來進行處罰的。另外,在承擔了刑事責任之后,還需要對死者家屬作出相應的民事賠償。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京三中院的勝訴判決 2014年10年前的合作事項,現在卻以借貸被起訴,經歷了一審二審法院最終核實事實,避免了百萬以上的損失??????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
繼承人若與被繼承人共同居住且盡到主要贍養義務的,法院可以酌定多分遺產。打官司打的是證據,在孝敬老人時,別忘了留下相應證據備用,在產生繼承糾紛時方能占據主動權。
離婚后沒有分居,孩子由雙方共同撫養,分居后主張該期間的撫養費,法院不會支持。
雙方均為中國國籍,但結婚證是在國外領取,感情破裂后如何離婚?這種情況下可以通過法院訴訟離婚,若雙方達成一致意見的,也可以申請法院調解離婚