.png)
網絡教唆犯應該怎樣認定
2022-04-07 22:41:53
47人收看
大律云律師團 律師
擅長領域：交通事故
提示：法律咨詢具有特殊性，律師回復僅供參考，如需更多幫助，請咨詢律師
我也要問>
2022-04-07 22:41:53
47人收看
律師介紹
大律云律師團
2024-07-26 18:40:08
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
展開全部
-
答律師回復中...
-
網絡聊天記錄在民間借貸案件中的證據效力如何認定
王熙律師
北京天用律師事務所
網絡聊天記錄在民間借貸案件中的證據效力如何認定
內容：實踐中當事人提交到法院的網絡聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主，而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來的聊天主體均具有特定的昵稱，舉證責任人需舉證證明該昵稱所代表的人物和借款人或者出借人是同一人，這可以通過到提供聊天軟件服務的相應服務商處調取QQ和微信號碼注冊者的身份信息進行證明。其次，網絡聊天記錄在民間借貸案件中作為證據使用，須具有完整性和關聯性。民間借貸案件的主要證據是借條或者借款協議、借款支付憑證。那么網絡聊天記錄在民間借貸案件中的證據效力如何認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師2022.02.07541人收看 -
劉曉紅律師
主任律師
擅長：交通事故、合同糾紛、債權債務
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
為什么這些證據不能認定過錯
元甲交通律師律師
北京市元甲律師事務所
為什么這些證據不能認定過錯
內容：為什么這些證據不能認定過錯1．手機短信、電子郵件手機短信、電子郵件實為書證的一種，在日常生活中作為交流思想，傳遞信息的工具，被大量運用。仍需注意的是，手機短信、電子郵件所記載的內容只是一個間接證據，不能直接認定對方發生了婚外情。而即便能反映有婚外情，但與《婚姻法》所規定之承擔賠償責任的過錯，仍有較大距離。由于QQ,MSN等聊天工具的記載內容，不便于在法庭上舉證，并且很容易被控制一方所刪改。正是由于QQ,MSN所提供的是網絡虛擬環境，溝通者都是以非真實姓名注冊，因而QQ,MSN記錄的效力性比手機短信、電子郵件更難以認定。那么為什么這些證據不能認定過錯。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
元甲交通律師律師2021.12.22802人收看 -
許瑞林律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網絡罪
林艷英律師
北京市元甲律師事務所
利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網絡罪
內容：利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網絡罪依據我國相關司法解釋的規定利用二維碼指引詐騙是屬于刑法中非法利用信息網絡罪中實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的情形所以是涉及非法利用信息網絡罪的。最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋第九條利用信息網絡提供信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問賬號密碼及其他指引訪問服務的應當認定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項、第三項規定的“發布信息”。詐騙罪侵犯的對象僅限于國家、集體或個人的財物而不是騙取其他非法利益。
林艷英律師2022.03.03333人收看 -
孔孟廷律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
怎樣認定婚房的歸屬
陳明月律師
北京市元甲律師事務所
怎樣認定婚房的歸屬
內容：假如離婚房子應歸屬男方除非把房子做夫妻共同財產的公證。當事人結婚后父母為雙方購置房屋出資的該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與但父母明確表示贈與一方的除外。戀愛期間共同出資以一方名義購房張某(男)與李某(女)通過網絡認識并確定戀愛關系并約定共同購買房屋一套作為結婚之用。李某和張某之間雖未書面約定但顯然存在婚前共同購房協議。房屋所有權因登記為李某名下應認定為李某個人財產但這并不影響雙方共同出資購房協議的效力。張某和李某終止共同購房實際是對共同購房協議的解除張某可以要求李某恢復原狀返還張某的購房款。那么怎樣認定婚房的歸屬。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
陳明月律師2022.01.31147人收看 -
張旭律師
主任律師
擅長：房產糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
交通事故責任無法認定，該怎么賠？
張蕓律師
北京市元甲律師事務所
交通事故責任無法認定，該怎么賠？
內容：法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款規定：在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場,道路交通安全法明確規定，在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場,盡管被告否認與原告發生了碰撞，但原告駕駛電動車倒地受傷，原、被告均應當首先保護好現場，因搶救原告變動現場的，則應當標明位置，即使被告認為并未撞到原告，也應當立即采取上述措施,事故發生后，因事故各方陳述不一致，事發現場沒有監控視頻，事故現場又被破壞等等，交警部門對道路交通事故基本事實、形成原因及責任無法認定。
張蕓律師2024.04.26903人收看 -
邢穎律師
主任律師
擅長：合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答立案偵查是沒有期限限制的，但是對于逮捕嫌疑人之后的偵查期限，一般是2個月，特殊情況下經依法批準可以延長1到5個月?！吨腥A人民共和國刑法》 第十三條 一切危害國家主權、領土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群眾集體所有的財產，侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民的人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。 第一百條 依法受過刑事處罰的人，在入伍、就業的時候，應當如實向有關單位報告自己曾受過刑事處罰，不得隱瞞。 犯罪的時候不滿十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規定的報告義務。
-
網絡暴力立案標準怎么認定
李楠楠律師
北京市元甲律師事務所
網絡暴力立案標準怎么認定
內容：第五條利用信息網絡辱罵、恐嚇他人情節惡劣破壞社會秩序的依照刑法第二百九十三條第一款第二項的規定以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息在信息網絡上散布或者組織、指使人員在信息網絡上散布起哄鬧事造成公共秩序嚴重混亂的依照刑法第二百九十三條第一款第四項的規定以尋釁滋事罪定罪處罰。那么網絡暴力立案標準怎么認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李楠楠律師2022.01.19235人收看 -
張蕓律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
網絡約車侵權責任認定標準是怎么規定的
馮清琴律師
北京天用律師事務所
網絡約車侵權責任認定標準是怎么規定的
內容：網絡約車侵當事人對租賃期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規定仍不能確定的，視為不定期租賃。權責任由網約公司和機動車駕駛員購房合同糾紛承擔連帶責任。是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任;機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。，但是本章另有規定的除外。那么網絡約車侵權責任認定標準是怎么規定的。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
馮清琴律師2022.01.03910人收看 -
王學瑞律師
主任律師
擅長：建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
網絡共同犯罪存在認定難題 應對犯罪還需完善立法
段建國律師
北京天用律師事務所
網絡共同犯罪存在認定難題 應對犯罪還需完善立法
內容：網絡環境對共同犯罪的沖擊有目共睹,當前集中表現為網絡預備行為、網絡片面共同正犯、網絡片面教唆犯、網絡片面幫助犯(網絡中立幫助行為)都具有可罰性,應對網絡共同犯罪的法治突圍從發生機理上看,互聯網的技術性與虛擬性徹底摧毀了傳統物理社會環境下共同犯罪意思聯絡與共同犯罪行為實施的面貌,逼迫司法部門通過適當擴大解釋的方式緩和立法與理論的薄弱,當前,在認定網絡共同犯罪的具體責任人時面臨一些困難,比較典型的是中立的技術幫助行為是否構成(片面)幫助犯、網絡預備行為是否構成獨立的實質預備犯等。
段建國律師2022.01.17232人收看 -
龍珊律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
網絡借貸還不起怎么辦
孔孟廷律師
北京市元甲律師事務所
網絡借貸還不起怎么辦
內容：網絡借貸還不起怎么辦如果是正規的網絡借貸，那么可以只還年利率不超過24%的部分利息和本金；如果是套路貸，那么最好選擇報警。對“套路貸”共同犯罪，確有證據證明3人以上組成較為嚴密和固定的犯罪組織，有預謀、有計劃地實施“套路貸”犯罪，已經形成犯罪集團的，應當認定為犯罪集團。那么網絡借貸還不起怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
孔孟廷律師2022.02.071024人收看 -
段建國律師
主任律師
擅長：債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
解讀網絡共同犯罪含義
邢穎律師
北京天用律師事務所
解讀網絡共同犯罪含義
內容：因此在行為人不明知對方是限制刑事能力責任人或無刑事責任能力人的情形下與其共同實施網絡侵害行為行為人構成成立間接正犯還是成立共同犯罪不無疑問,因此在行為人不明知對方是限制刑事能力責任人或無刑事責任能力人的情形下與其共同實施網絡侵害行為行為人構成成立間接正犯還是成立共同犯罪不無疑問,因此就廣義的網絡共同犯罪來看并不能顯著地反映網絡犯罪的特性如數個行為人共同針對計算機網絡硬件所實施的盜竊、破壞行為均未與傳統共同犯罪之形態認定有顯著不同。
邢穎律師2022.01.17169人收看 -
黃東潔律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
網絡聊天記錄在民間借貸案件中的證據效力應怎樣認定
許瑞林律師
網絡聊天記錄在民間借貸案件中的證據效力應怎樣認定
內容：網絡聊天記錄的關聯性是指在民間借貸案件中作為證據使用的網絡聊天記錄的內容須與該民間借貸案件的借貸事實有聯系，包括該聊天記錄與待證事實有實體意義上的聯系和法律意義上的聯系，如聊天記錄中提到了借款的金額、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的約定、借款及還款的時間等等，這些都對民間借貸案件需要查明的事實和法律界定具有重要意義。民間借貸案件的主要證據是借條或者借款協議、借款支付憑證。那么網絡聊天記錄在民間借貸案件中的證據效力應怎樣認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
許瑞林律師2022.02.07150人收看 -
楊一凡律師
主任律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
答律師回復中...
-
網絡騙貸成立要求是什么
趙金保律師
北京市元甲律師事務所
網絡騙貸成立要求是什么
內容：本法另有規定的，依照規定。詐騙數額特別巨大是認定詐騙犯罪“情節特別嚴重”的一個重要內容，但不是唯一情節。那么網絡騙貸成立要求是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師2022.02.07696人收看 -
翁玉素律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
網絡小額高利貸犯法嗎
張旭律師
北京市元甲律師事務所
網絡小額高利貸犯法嗎
內容：網絡小額高利貸犯法嗎民間借貸屬于民事行為，受到民法和合同法的約束和保護。法律規定但根據《合同法》第二百一十一條規定：“自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定”。依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息;但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。那么網絡小額高利貸犯法嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
張旭律師2022.02.06413人收看 -
姚平律師
主任律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
民間借貸中網絡聊天證據真實性和法律效力的認定
周春花律師
北京市元甲律師事務所
民間借貸中網絡聊天證據真實性和法律效力的認定
內容：作為證據，必須具備合法性、真實性和關聯性。以微信證據為例，在真實性認定上存在著主體認定難、內容認定難、甄別手段少三大難題。那么民間借貸中網絡聊天證據真實性和法律效力的認定。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
周春花律師2022.02.09484人收看 -
于海明律師
主任律師
擅長：婚姻家庭
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
網絡借貸訴訟的管轄
黃東潔律師
北京市元甲律師事務所
網絡借貸訴訟的管轄
內容：只要雙方當事人意見表示真實即可認定有效，因借貸產生的抵押相應有效，但利率不得超過人民銀行規定的相關利率。”1、對于定期還款的民間借貸，訴訟時效為還款期限屆滿之日起3年，逾期則喪失請求人民法院保護的權利。那么網絡借貸訴訟的管轄。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師2021.12.2387人收看 -
元甲交通律師律師
主任律師
擅長：交通事故
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
用戶這樣評價她：
- 非常細心
- 專業負責
- 很有耐心
- 放心律師
- 經驗豐富
-
婚內男方在情人節給第三人轉賬520，5.2，1314，在其他時期買女性內褲，女士化妝品。我們主張男方出軌，男方否認，法院認定男方存在婚內過錯，賠償女方2萬元精神損失費。
起訴離婚流程和費用 523評論 -
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
交通事故在線咨詢 291評論 -
王女士因交通事故死亡，交警隊認定為同等責任，王女士家屬對事故責任不認可，委托了元甲律所，元甲律所接受委托后查看了事發路段監控錄像，對案件進行了充分的準備，最終不僅為王女士家屬爭取到60%的賠償比例，而且爭取了王女士無民事行為能力的殘疾人長子20年被扶養人生活費，共計117萬余元的賠償款，家屬對判決結果非常滿意。
北京市元甲律師事務所 322評論 -
網絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東，在網絡上遭受了嚴重的網絡侵權，導致律所流失了大量客戶，天用律師團隊幫助其維權成功，造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
北京天用律師事務所 217評論 -
夫妻登記結婚前舉辦婚禮所負債務（婚禮籌備金），不同于家庭生活開支，除非雙方有共擔之合意，否則不作為共同債務處理。但購置結婚用品用于婚后共同生活使用的，應認定為共同債務元甲婚姻家事 194評論 -
雙方私下調解時男方只同意每月給撫養費3500元，女方委托律師參與訴訟后，最終法院判決認定男方每月需給撫養費6000元，且判決男方支付分居期間撫養費10萬多元，幫助女方和孩子爭取到最大化利益，再次感受到律師這份職業的價值。
林艷英 42評論 -
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
元甲交通律師 624評論
