網(wǎng)絡(luò)教唆犯應(yīng)該怎樣認(rèn)定



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)小額高利貸犯法嗎民間借貸屬于民事行為,受到民法和合同法的約束和保護(hù)。法律規(guī)定但根據(jù)《合同法》第二百一十一條規(guī)定:“自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人有權(quán)請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息;但如果借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,則超過(guò)年利率36%部分的利息應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持。那么網(wǎng)絡(luò)小額高利貸犯法嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)約車侵當(dāng)事人對(duì)租賃期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,視為不定期租賃。權(quán)責(zé)任由網(wǎng)約公司和機(jī)動(dòng)車駕駛員購(gòu)房合同糾紛承擔(dān)連帶責(zé)任。是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的,由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。,但是本章另有規(guī)定的除外。那么網(wǎng)絡(luò)約車侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第五條利用信息網(wǎng)絡(luò)辱罵、恐嚇?biāo)饲楣?jié)惡劣破壞社會(huì)秩序的依照刑法第二百九十三條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定以尋釁滋事罪定罪處罰。編造虛假信息或者明知是編造的虛假信息在信息網(wǎng)絡(luò)上散布或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布起哄鬧事造成公共秩序嚴(yán)重混亂的依照刑法第二百九十三條第一款第四項(xiàng)的規(guī)定以尋釁滋事罪定罪處罰。那么網(wǎng)絡(luò)暴力立案標(biāo)準(zhǔn)怎么認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)環(huán)境對(duì)共同犯罪的沖擊有目共睹,當(dāng)前集中表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)預(yù)備行為、網(wǎng)絡(luò)片面共同正犯、網(wǎng)絡(luò)片面教唆犯、網(wǎng)絡(luò)片面幫助犯(網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為)都具有可罰性,應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的法治突圍從發(fā)生機(jī)理上看,互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)性與虛擬性徹底摧毀了傳統(tǒng)物理社會(huì)環(huán)境下共同犯罪意思聯(lián)絡(luò)與共同犯罪行為實(shí)施的面貌,逼迫司法部門通過(guò)適當(dāng)擴(kuò)大解釋的方式緩和立法與理論的薄弱,當(dāng)前,在認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的具體責(zé)任人時(shí)面臨一些困難,比較典型的是中立的技術(shù)幫助行為是否構(gòu)成(片面)幫助犯、網(wǎng)絡(luò)預(yù)備行為是否構(gòu)成獨(dú)立的實(shí)質(zhì)預(yù)備犯等。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為什么這些證據(jù)不能認(rèn)定過(guò)錯(cuò)1.手機(jī)短信、電子郵件手機(jī)短信、電子郵件實(shí)為書證的一種,在日常生活中作為交流思想,傳遞信息的工具,被大量運(yùn)用。仍需注意的是,手機(jī)短信、電子郵件所記載的內(nèi)容只是一個(gè)間接證據(jù),不能直接認(rèn)定對(duì)方發(fā)生了婚外情。而即便能反映有婚外情,但與《婚姻法》所規(guī)定之承擔(dān)賠償責(zé)任的過(guò)錯(cuò),仍有較大距離。由于QQ,MSN等聊天工具的記載內(nèi)容,不便于在法庭上舉證,并且很容易被控制一方所刪改。正是由于QQ,MSN所提供的是網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境,溝通者都是以非真實(shí)姓名注冊(cè),因而QQ,MSN記錄的效力性比手機(jī)短信、電子郵件更難以認(rèn)定。那么為什么這些證據(jù)不能認(rèn)定過(guò)錯(cuò)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此在行為人不明知對(duì)方是限制刑事能力責(zé)任人或無(wú)刑事責(zé)任能力人的情形下與其共同實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵害行為行為人構(gòu)成成立間接正犯還是成立共同犯罪不無(wú)疑問(wèn),因此在行為人不明知對(duì)方是限制刑事能力責(zé)任人或無(wú)刑事責(zé)任能力人的情形下與其共同實(shí)施網(wǎng)絡(luò)侵害行為行為人構(gòu)成成立間接正犯還是成立共同犯罪不無(wú)疑問(wèn),因此就廣義的網(wǎng)絡(luò)共同犯罪來(lái)看并不能顯著地反映網(wǎng)絡(luò)犯罪的特性如數(shù)個(gè)行為人共同針對(duì)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)硬件所實(shí)施的盜竊、破壞行為均未與傳統(tǒng)共同犯罪之形態(tài)認(rèn)定有顯著不同。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:作為證據(jù),必須具備合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。以微信證據(jù)為例,在真實(shí)性認(rèn)定上存在著主體認(rèn)定難、內(nèi)容認(rèn)定難、甄別手段少三大難題。那么民間借貸中網(wǎng)絡(luò)聊天證據(jù)真實(shí)性和法律效力的認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:假如離婚房子應(yīng)歸屬男方除非把房子做夫妻共同財(cái)產(chǎn)的公證。當(dāng)事人結(jié)婚后父母為雙方購(gòu)置房屋出資的該出資應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對(duì)夫妻雙方的贈(zèng)與但父母明確表示贈(zèng)與一方的除外。戀愛(ài)期間共同出資以一方名義購(gòu)房張某(男)與李某(女)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)認(rèn)識(shí)并確定戀愛(ài)關(guān)系并約定共同購(gòu)買房屋一套作為結(jié)婚之用。李某和張某之間雖未書面約定但顯然存在婚前共同購(gòu)房協(xié)議。房屋所有權(quán)因登記為李某名下應(yīng)認(rèn)定為李某個(gè)人財(cái)產(chǎn)但這并不影響雙方共同出資購(gòu)房協(xié)議的效力。張某和李某終止共同購(gòu)房實(shí)際是對(duì)共同購(gòu)房協(xié)議的解除張某可以要求李某恢復(fù)原狀返還張某的購(gòu)房款。那么怎樣認(rèn)定婚房的歸屬。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)借貸還不起怎么辦如果是正規(guī)的網(wǎng)絡(luò)借貸,那么可以只還年利率不超過(guò)24%的部分利息和本金;如果是套路貸,那么最好選擇報(bào)警。對(duì)“套路貸”共同犯罪,確有證據(jù)證明3人以上組成較為嚴(yán)密和固定的犯罪組織,有預(yù)謀、有計(jì)劃地實(shí)施“套路貸”犯罪,已經(jīng)形成犯罪集團(tuán)的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。那么網(wǎng)絡(luò)借貸還不起怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:利用二維碼指引詐騙是否涉非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪依據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋的規(guī)定利用二維碼指引詐騙是屬于刑法中非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪中實(shí)施詐騙等違法犯罪活動(dòng)發(fā)布信息的情形所以是涉及非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪的。最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理非法利用信息網(wǎng)絡(luò)、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)等刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第九條利用信息網(wǎng)絡(luò)提供信息的鏈接、截屏、二維碼、訪問(wèn)賬號(hào)密碼及其他指引訪問(wèn)服務(wù)的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十七條之一第一款第二項(xiàng)、第三項(xiàng)規(guī)定的“發(fā)布信息”。詐騙罪侵犯的對(duì)象僅限于國(guó)家、集體或個(gè)人的財(cái)物而不是騙取其他非法利益。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:只要雙方當(dāng)事人意見(jiàn)表示真實(shí)即可認(rèn)定有效,因借貸產(chǎn)生的抵押相應(yīng)有效,但利率不得超過(guò)人民銀行規(guī)定的相關(guān)利率。”1、對(duì)于定期還款的民間借貸,訴訟時(shí)效為還款期限屆滿之日起3年,逾期則喪失請(qǐng)求人民法院保護(hù)的權(quán)利。那么網(wǎng)絡(luò)借貸訴訟的管轄。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法條鏈接《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十條第一款規(guī)定:在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),道路交通安全法明確規(guī)定,在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),盡管被告否認(rèn)與原告發(fā)生了碰撞,但原告駕駛電動(dòng)車倒地受傷,原、被告均應(yīng)當(dāng)首先保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng),因搶救原告變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)的,則應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置,即使被告認(rèn)為并未撞到原告,也應(yīng)當(dāng)立即采取上述措施,事故發(fā)生后,因事故各方陳述不一致,事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有監(jiān)控視頻,事故現(xiàn)場(chǎng)又被破壞等等,交警部門對(duì)道路交通事故基本事實(shí)、形成原因及責(zé)任無(wú)法認(rèn)定。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:實(shí)踐中當(dāng)事人提交到法院的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄多以QQ聊天記錄和微信聊天記錄為主,而QQ聊天記錄和微信聊天記錄界面顯示出來(lái)的聊天主體均具有特定的昵稱,舉證責(zé)任人需舉證證明該昵稱所代表的人物和借款人或者出借人是同一人,這可以通過(guò)到提供聊天軟件服務(wù)的相應(yīng)服務(wù)商處調(diào)取QQ和微信號(hào)碼注冊(cè)者的身份信息進(jìn)行證明。其次,網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中作為證據(jù)使用,須具有完整性和關(guān)聯(lián)性。民間借貸案件的主要證據(jù)是借條或者借款協(xié)議、借款支付憑證。那么網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中的證據(jù)效力如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的關(guān)聯(lián)性是指在民間借貸案件中作為證據(jù)使用的網(wǎng)絡(luò)聊天記錄的內(nèi)容須與該民間借貸案件的借貸事實(shí)有聯(lián)系,包括該聊天記錄與待證事實(shí)有實(shí)體意義上的聯(lián)系和法律意義上的聯(lián)系,如聊天記錄中提到了借款的金額、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的約定、借款及還款的時(shí)間等等,這些都對(duì)民間借貸案件需要查明的事實(shí)和法律界定具有重要意義。民間借貸案件的主要證據(jù)是借條或者借款協(xié)議、借款支付憑證。那么網(wǎng)絡(luò)聊天記錄在民間借貸案件中的證據(jù)效力應(yīng)怎樣認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:本法另有規(guī)定的,依照規(guī)定。詐騙數(shù)額特別巨大是認(rèn)定詐騙犯罪“情節(jié)特別嚴(yán)重”的一個(gè)重要內(nèi)容,但不是唯一情節(jié)。那么網(wǎng)絡(luò)騙貸成立要求是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
??【逆轉(zhuǎn)勝局】261萬(wàn)+利息,失而復(fù)得! 一場(chǎng)跨越8年的賬目迷局:對(duì)方以“超時(shí)效”為盾,天用團(tuán)隊(duì)以證據(jù)為矛,抽絲剝繭鎖定關(guān)鍵轉(zhuǎn)賬鏈!法院最終認(rèn)定:不當(dāng)?shù)美麑?shí)錘,全額返還+利息! 從“賬目黑洞”到“正義到賬”,每一步都是專業(yè)與細(xì)節(jié)的較量!??????
北京東城區(qū)交通事故,傷者雖被認(rèn)定主責(zé),但元甲律師精準(zhǔn)研判、突破案件難點(diǎn)、全力爭(zhēng)取賠償款,成功促成和解,達(dá)成滿意賠償方案,幫助傷者獲得20萬(wàn)元賠償款!感謝客戶信任與口碑,元甲交通團(tuán)隊(duì)始終在路上,用法律守護(hù)每一程平安歸途!
?? 一起服務(wù)合同糾紛案,一審裁定駁回起訴。 我們代理上訴后,二審法院認(rèn)定:原審程序不當(dāng),應(yīng)進(jìn)入實(shí)體審理。 法院最終裁定——撤銷原判,發(fā)回重審!??
騎摩托車被汽車撞死,認(rèn)定雙方同責(zé)? 逝者家屬不接受這樣的責(zé)任認(rèn)定! 元甲律師專業(yè)護(hù)航,助力申請(qǐng)復(fù)核、和解談判! 僅用20天結(jié)案,拿到百萬(wàn)賠償金!
??法律利劍,守護(hù)權(quán)益! 團(tuán)隊(duì)以專業(yè)與智慧,助力某建筑企業(yè)成功捍衛(wèi)千萬(wàn)工程款!歷經(jīng)多輪交鋒,終審判決維持原判,全額支持554萬(wàn)元工程款及利息!?? ??抽絲剝繭破爭(zhēng)議,精準(zhǔn)策略定乾坤!從合同無(wú)效認(rèn)定到時(shí)效抗辯攻防,天用以細(xì)節(jié)決勝,為復(fù)雜糾紛畫上圓滿句號(hào)。 ??每一次勝訴,都是對(duì)信任的堅(jiān)定回應(yīng)!
代駕司機(jī)駕車撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸