個(gè)人如何申請(qǐng)債務(wù)轉(zhuǎn)讓后原合同消滅嗎



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同糾紛的內(nèi)容主要表現(xiàn)在爭(zhēng)議主體對(duì)于導(dǎo)致合同法律關(guān)系產(chǎn)生、變更與消滅的法律事實(shí)以及法律關(guān)系的內(nèi)容有著不同的觀點(diǎn)與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項(xiàng)合同的從成立到終止的整個(gè)過(guò)程。《合同法》第一百二十八條當(dāng)事人可以通過(guò)和解或者調(diào)解解決合同爭(zhēng)議。當(dāng)事人沒(méi)有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無(wú)效的,可以向人民法院起訴。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行發(fā)生法律效力的判決、仲裁裁決、調(diào)解書;拒不履行的,對(duì)方可以請(qǐng)求人民法院執(zhí)行。合同欠款是債務(wù)糾紛嗎合同債務(wù)糾紛怎么解決1、雙方協(xié)商解決。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。那么合同欠款是債務(wù)糾紛嗎?合同債務(wù)糾紛怎么解決?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:在出現(xiàn)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定的某些情形時(shí),合同關(guān)系在客觀上將不復(fù)存在,合同權(quán)利和合同義務(wù)歸于消滅。下面為大家詳細(xì)介紹:債務(wù)合同出現(xiàn)哪些情況才可以終止合同!另一種方式稱為法定解除,即在合同有效成立以后,由于產(chǎn)生法定事由,當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定行使解除權(quán)而解除合同。約定抵消是指通過(guò)雙方當(dāng)事人之間達(dá)成協(xié)議,將相互負(fù)有的債務(wù)進(jìn)行抵消而使合同終止。標(biāo)的物提存后,除了債權(quán)人下落不明外,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、監(jiān)護(hù)人。那么債務(wù)合同出現(xiàn)哪些情況才可以終止合同!。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)人與債務(wù)人的合同混同是什么意思債權(quán)人與債務(wù)人合同混同的意思是指?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人同歸于一人,致使合同關(guān)系及其他債的關(guān)系消滅的事實(shí)。(一)廣義的混同包括三種情形:1所有權(quán)與他物權(quán)歸屬于同一人;2債權(quán)與債務(wù)歸屬于同一人;3主債務(wù)與保證債務(wù)歸屬于同一人。通常所說(shuō)的混同僅指狹義的混同而言。概括承受是發(fā)生混同的主要原因。如企業(yè)合并,合并前的兩個(gè)企業(yè)之間有債權(quán)債務(wù)時(shí),企業(yè)合并后,債權(quán)債務(wù)因同歸一個(gè)企業(yè)而消滅。民法典規(guī)定,債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的,合同的權(quán)利義務(wù)終止,但涉及第三人利益的除外。那么債權(quán)人與債務(wù)人的合同混同是什么意思。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人具有抗辯權(quán)主要有以下情況:當(dāng)事人雙方雖訂有合同,但債權(quán)并未實(shí)際發(fā)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù),債權(quán)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同或者履行合同中有過(guò)錯(cuò)。因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù);債務(wù)人遭遇不可抗力;可撤銷合同,債務(wù)人享有撤銷權(quán)的。規(guī)定,債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對(duì)讓與人享有債權(quán),并且債務(wù)人的債權(quán)先于轉(zhuǎn)讓的債權(quán)到其或者同時(shí)到期的,債務(wù)人可以向受讓人主張抵消。故意實(shí)施侵權(quán)行為的,債務(wù)人不得主張抵消侵權(quán)損害賠償。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)時(shí),主張抵消的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向債權(quán)轉(zhuǎn)讓人發(fā)出抵消通知,抵消的通知在到達(dá)債權(quán)人時(shí),即可發(fā)生的效力。那么合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人有哪些權(quán)利。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)消滅是怎樣的根據(jù)《民法典》第五百五十七條有下列情形之一的,債權(quán)債務(wù)終止:(一)債務(wù)已經(jīng)履行;(二)債務(wù)相互抵銷;(三)債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存;(四)債權(quán)人免除債務(wù);(五)債權(quán)債務(wù)同歸于一人;(六)法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同解除的,該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。《民法典》第五百五十八條債權(quán)債務(wù)終止后,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)信等原則,根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密、舊物回收等義務(wù)。那么債務(wù)消滅是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如甲乙簽訂房屋買賣合同,買方乙經(jīng)賣方甲書面同意后將自己的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給丙,丙取得乙在原合同中的買方地位,丙即享有合同權(quán)利――取得房屋所有權(quán),又承擔(dān)合同義務(wù)――支付房款。由于合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓包括義務(wù)的轉(zhuǎn)讓,因此應(yīng)取得合同另一方對(duì)轉(zhuǎn)讓的同意。合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓后,原合同消滅,新合同成立。同時(shí),權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓分別適用合同債權(quán)轉(zhuǎn)讓與合同債務(wù)轉(zhuǎn)讓的民法典有關(guān)規(guī)定,如上面得到的抗辯權(quán),從權(quán)利從義務(wù)的轉(zhuǎn)讓等。實(shí)踐中,大量存在的是合同權(quán)利義務(wù)的一并轉(zhuǎn)移,單是合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓或合同義務(wù)的轉(zhuǎn)移是較少的,因此,按民法典的規(guī)定,均應(yīng)取得對(duì)方當(dāng)事人的同意。那么合同債權(quán)債務(wù)什么時(shí)候一起轉(zhuǎn)讓。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果用訴訟時(shí)效取代保證期間,訴訟時(shí)效屆滿后債權(quán)人并不消滅債權(quán)人對(duì)保證人的實(shí)體權(quán)利,而只消滅勝訴權(quán)。將中斷后的保證期間替代為訴訟時(shí)效,無(wú)疑將保證人推上了與一般債務(wù)人同樣的地位,忘記了保證期間的特殊使命。因此,筆者認(rèn)為,將《擔(dān)保法解釋》中的“保證合同訴訟時(shí)效”理解為“保證期間”,更為符合《擔(dān)保法》立法原意。那么主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷保證合同的訴訟時(shí)效也停止。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在債務(wù)移轉(zhuǎn)情況下,原債務(wù)人對(duì)原債務(wù)將不再承擔(dān)償還義務(wù),其義務(wù)將由第三人承擔(dān)。要有有效債務(wù)的存在,這是合同債務(wù)移轉(zhuǎn)的前提條件。如果合同自始無(wú)效或者債務(wù)移轉(zhuǎn)時(shí),即使當(dāng)事人就此訂立債務(wù)移轉(zhuǎn)協(xié)議,也不會(huì)發(fā)生法律效力了。因?yàn)閭鶆?wù)已經(jīng)消滅,就無(wú)所謂債務(wù)移轉(zhuǎn)了。被移轉(zhuǎn)的合同債務(wù)沒(méi)有禁止轉(zhuǎn)移的約束。法律規(guī)定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)、當(dāng)事人約定不可轉(zhuǎn)移的債務(wù)以及其他不宜轉(zhuǎn)移的債務(wù),不能成為合同移轉(zhuǎn)的標(biāo)的。因此,合同債務(wù)轉(zhuǎn)移要取得債權(quán)人的同意,方才生效。債務(wù)人或者第三人可以催告?zhèn)鶛?quán)人在合理期限內(nèi)予以同意,債權(quán)人未作表示的,視為不同意。那么合同債務(wù)移轉(zhuǎn)的特點(diǎn)包括了哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:合同權(quán)利的終止有哪些情形合同權(quán)利義務(wù)終止的事由,依照《民法典》第557條規(guī)定,合同權(quán)利義務(wù)終止的主要事由有:清償、解除、抵銷、提存、免除、混同,其中清償是按照合同的約定實(shí)現(xiàn)債的目的的行為,提存是指由于債權(quán)人的原因而無(wú)法向其交付合同標(biāo)的物時(shí),債務(wù)人將該標(biāo)的物交給提存部門保存以消滅合同權(quán)利義務(wù)的法律制度,《民法典》--合同權(quán)利義務(wù)的終止(七) 法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形,5、合同權(quán)利義務(wù)終止的主要事由有清償、解除、抵銷、提存、免除、混同。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)人放棄抗辯權(quán)只對(duì)自己有效,其效力并不能及于保證人,而保證人仍可以單獨(dú)主張債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人的抗辯權(quán)。一旦相對(duì)方已為對(duì)待給付并提出請(qǐng)求給付時(shí),則一方無(wú)同時(shí)履行抗辯權(quán),相對(duì)方的請(qǐng)求立即發(fā)生效力。一旦主債權(quán)人已就主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而無(wú)效果,則先訴抗辯權(quán)立即消滅,請(qǐng)求權(quán)發(fā)生效力。法定抗辯權(quán)指法律明確規(guī)定的當(dāng)事人對(duì)抗請(qǐng)求權(quán)的權(quán)利。筆者認(rèn)為,只要當(dāng)事人不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和禁止性規(guī)定,基于契約自由原則,當(dāng)事人之間可以約定抗辯權(quán)。那么債務(wù)人在擔(dān)保合同中放棄抗辯權(quán)有效嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)債務(wù)歸于消滅的幾種情形是什么債的消滅原因大致有四類:基于當(dāng)事人的意思而消滅,如免除、解除;基于債的目的達(dá)到而消滅,如清償、混同;基于債的目的不能達(dá)到而消滅,如給付不能;基于法律規(guī)定一、清償清償,亦即履行,是指?jìng)鶆?wù)人按照法律的規(guī)定或者合同約定向債權(quán)人履行義務(wù)。債務(wù)人清償了債務(wù),債權(quán)人的權(quán)利實(shí)現(xiàn),債的目的達(dá)到,債當(dāng)然消滅。債權(quán)人領(lǐng)取提存物的權(quán)利,自提存之日起5年內(nèi)不行使而消滅,提存在物扣除提存費(fèi)用后歸國(guó)家所有。那么債權(quán)債務(wù)歸于消滅的幾種情形是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓是指合同債務(wù)人通過(guò)協(xié)商將合同債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人承擔(dān)的行為。債務(wù)轉(zhuǎn)讓的條件一般的債務(wù)轉(zhuǎn)讓是當(dāng)事人自愿原則但對(duì)于法律規(guī)定應(yīng)由國(guó)家批準(zhǔn)的合同不得隨意轉(zhuǎn)讓未經(jīng)原批準(zhǔn)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓無(wú)效。債務(wù)自始無(wú)效或者承擔(dān)時(shí)已經(jīng)消滅的即使當(dāng)事人就此訂有債務(wù)轉(zhuǎn)移合同也不發(fā)生效力。不具有可移轉(zhuǎn)性的債務(wù)不能夠成為債務(wù)轉(zhuǎn)移合同的標(biāo)的如與特定債務(wù)人的人身具有密切聯(lián)系的債務(wù)需要債務(wù)人親自履行不得轉(zhuǎn)讓當(dāng)事人特別約定不能移轉(zhuǎn)的債務(wù)以及不作為義務(wù)只能由約定或特定的當(dāng)事人承擔(dān)不能轉(zhuǎn)讓給他人。第四是債務(wù)轉(zhuǎn)讓須經(jīng)債權(quán)人同意。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓后原合同消滅嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保人的擔(dān)保范圍能否超過(guò)主合同的債務(wù)范圍不能超過(guò)。當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的,一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過(guò)分高于造成的損失。保證的范圍原則上應(yīng)與主債務(wù)相同,當(dāng)事人可以對(duì)責(zé)任范圍協(xié)商約定,但“其責(zé)任范圍只能等于或小于被保證人的債務(wù)”。(四)保證責(zé)任隨主債務(wù)的變化。主債務(wù)履行或部分履行的,保證責(zé)任消滅或減輕:主債務(wù)本身擴(kuò)張或者因主債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)而增加的,除當(dāng)事人另有約定者外,保證責(zé)任也隨之?dāng)U張。那么擔(dān)保人的擔(dān)保范圍能否超過(guò)主合同的債務(wù)范圍。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:混同是債權(quán)、債務(wù)歸屬于同一人的事實(shí),無(wú)須任何意思表示,所以混同為法律事件,是債消滅的獨(dú)立原因。廣義的混同,除《合同法》規(guī)定的債權(quán)、債務(wù)混同之外,還包括所有權(quán)與他物權(quán)同歸于一人和主債務(wù)與保證債務(wù)同歸于一人情形。如兩個(gè)企業(yè)法人之間發(fā)生合并,債權(quán)債務(wù)因同歸于同一個(gè)企業(yè)而消滅。主債及從債均不復(fù)存在。《合同法》第106條規(guī)定:“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的,合同的權(quán)利義務(wù)終止,但涉及第三人利益的除外。那么債權(quán)債務(wù)是同一人合同是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人的抗辯規(guī)定有哪些抗辯權(quán)。債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知時(shí),債務(wù)人對(duì)轉(zhuǎn)讓人的抗辯,可以向受讓人主張。債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人具有抗辯權(quán)主要有以下情況:當(dāng)事人雙方雖訂有合同,但債權(quán)并未實(shí)際發(fā)生;債務(wù)人已經(jīng)履行債務(wù),債權(quán)業(yè)已消滅;債權(quán)人在訂立合同或者履行合同中有過(guò)錯(cuò)。因而債務(wù)人不能依照原合同履行給付義務(wù);債務(wù)人遭遇不可抗力;可撤銷合同,債務(wù)人享有撤銷權(quán)的。故意實(shí)施侵權(quán)行為的,債務(wù)人不得主張抵消侵權(quán)損害賠償。債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知到達(dá)時(shí),主張抵消的,應(yīng)當(dāng)及時(shí)向債權(quán)轉(zhuǎn)讓人發(fā)出抵消通知,抵消的通知在到達(dá)債權(quán)人時(shí),即可發(fā)生的效力。那么合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓中債務(wù)人的抗辯規(guī)定有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
10年前的合同糾紛,現(xiàn)在被對(duì)方以債務(wù)糾紛進(jìn)行起訴,我方作為被告應(yīng)訴,結(jié)果很圓滿。論訴訟策略的重要性??
合同審查如何避開(kāi)“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段:合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí),一方面是對(duì)主體的形式審查,另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面,例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等,需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情,做起來(lái)卻沒(méi)有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對(duì)此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對(duì)待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無(wú)法挽回的后果!
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
喝酒后簽的合同有效嗎?
悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎? 甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛,東港法院判決乙建筑勞務(wù)公司支付甲設(shè)備租賃處租賃費(fèi)103萬(wàn)元并賠償丟失設(shè)備38萬(wàn)余元。 判決生效后,因乙建筑勞務(wù)公司未履行付款義務(wù),甲設(shè)備租賃處向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 在執(zhí)行過(guò)程中,因乙建筑勞務(wù)公司無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,本院裁定終結(jié)本次執(zhí)行。甲設(shè)備租賃處發(fā)現(xiàn)2023年4月12日乙建筑勞務(wù)公司采取簡(jiǎn)易注銷的方式,即自行承諾注銷登記前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)/已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)的形式,被核準(zhǔn)注銷。 甲設(shè)備租賃處向本院提起執(zhí)行異議,要求追加乙建筑勞務(wù)公司的股東厲某、焦某、劉某為被執(zhí)行人并對(duì)乙建筑勞務(wù)公司的債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任。 法院審理 法院經(jīng)審理認(rèn)為,厲某、劉某、焦某系乙建筑勞務(wù)公司的股東。甲設(shè)備租賃處與乙建筑勞務(wù)公司的糾紛在訴訟階段股東劉某代乙建筑勞務(wù)公司領(lǐng)取起訴狀、傳票手續(xù),該債權(quán)經(jīng)本院生效判決確認(rèn),對(duì)該債權(quán)不存在乙建筑勞務(wù)公司不知情的情況。 厲某、劉某、焦某作為乙建筑勞務(wù)公司的股東,未經(jīng)清算即辦理該公司注銷登記,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條之規(guī)定,對(duì)甲設(shè)備租賃處申請(qǐng)追加乙建筑勞務(wù)公司股東厲某、劉某、焦某為被執(zhí)行人,且對(duì)乙建筑勞務(wù)公司的本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)清償責(zé)任的請(qǐng)求,本院予以支持。 法官說(shuō)法 股東悄悄將公司注銷,公司欠下的債就不用償還了嗎?在執(zhí)行中,有的公司股東自作聰明,在公司注銷時(shí)采用承諾“公司注銷前未發(fā)生債權(quán)債務(wù)或已將債權(quán)債務(wù)清算完結(jié)”的簡(jiǎn)易注銷方式悄悄將公司注銷,并天真地認(rèn)為公司欠的外債就不用償還了。 但聰明反被聰明誤,根據(jù)法律規(guī)定,作為被執(zhí)行人的有限責(zé)任公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人有權(quán)申請(qǐng)追加該公司的股東為被執(zhí)行人,公司欠的債反而由股東承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 法條鏈接 《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十一條 作為被執(zhí)行人的公司,未經(jīng)清算即辦理注銷登記,導(dǎo)致公司無(wú)法進(jìn)行清算,申請(qǐng)執(zhí)行人申請(qǐng)變更、追加有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東為被執(zhí)行人,對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予支持。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故