隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否屬詐騙



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國公司法若干問題的規(guī)定(三)第十八條有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的人民法院應(yīng)予支持。那么隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)屬欺詐嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有限責(zé)任公司的股東以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;股份有限公司的股東以其認(rèn)購的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán),在同等條件下,其他股東有優(yōu)先購買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購買權(quán)的,協(xié)商確定各自的購買比例;協(xié)商不成的,按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自的出資比例行使優(yōu)先購買權(quán)。因此,原股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)應(yīng)當(dāng)披露公司債務(wù)。因此,發(fā)生本案情形時(shí),首先應(yīng)當(dāng)按照股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的約定予以處理。現(xiàn)原股東刻意隱瞞公司債務(wù),其行為當(dāng)然構(gòu)成違約,同時(shí)也構(gòu)成侵權(quán)。所以,受讓股東有權(quán)提起訴訟,要求原股東承擔(dān)法律責(zé)任。那么股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)后還要承擔(dān)公司債務(wù)嗎?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎法律沒有明確的規(guī)定需要結(jié)合實(shí)際的情況分析。欺詐對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力的影響具備欺詐情形的合同效力分為兩類一類是以欺詐手段損害國家利益的應(yīng)為無效合同另一類是以欺詐的手段訂立合同并沒有損害國家利益而是損害集體或第三人的利益應(yīng)按可撤銷合同處理。具備顯失公平情形的合同屬可撤銷合同。第一百四十九條受第三人欺詐的民事法律行為的效力第三人實(shí)施欺詐行為使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。那么隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒告知是欺詐嗎如果債務(wù)人向債權(quán)人提供虛假的第三方受讓人信息或故意隱瞞受讓人真實(shí)情況而導(dǎo)致債權(quán)人作出錯(cuò)誤決定的可構(gòu)成欺詐。債務(wù)存在無效原因的第三人作為新債務(wù)人可以向債權(quán)人主張無效履行期尚未屆滿的新債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的履行請(qǐng)求也可以抗辯。但應(yīng)注意的是由于債務(wù)承擔(dān)的無因性沒有特別約定第三人不能基于原因行為的事由對(duì)債權(quán)人進(jìn)行抗辯只能基于所承擔(dān)的債務(wù)本身所具有的抗辯事由向債權(quán)人行使抗辯權(quán)。但從債務(wù)專屬于原債務(wù)人自身的除外。如保證債務(wù)不當(dāng)然隨主債務(wù)移轉(zhuǎn)于第三人除非保證人同意。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒告知是欺詐嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:商店轉(zhuǎn)讓后原先的債權(quán)債務(wù)怎么處理一、商店轉(zhuǎn)讓后原先的債權(quán)債務(wù)怎么處理商店轉(zhuǎn)讓后原先的債權(quán)債務(wù)原則上當(dāng)然是由原店主承擔(dān)。購買店鋪的人、轉(zhuǎn)讓店鋪的人、原店主的債權(quán)人店面轉(zhuǎn)讓雙方是相對(duì)的轉(zhuǎn)讓關(guān)系原店主和原店主的債權(quán)人之間是相對(duì)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是兩個(gè)不牽連的法律關(guān)系。但是應(yīng)該看轉(zhuǎn)讓協(xié)議里面有沒有代為償還的條款如果有的話可能要承擔(dān)原店主的債務(wù)。了解上家店鋪失敗的原因“一定搞清前任為什么撤店以減少不必要的風(fēng)險(xiǎn)不要貿(mào)然簽約”首先對(duì)房主和中介的話不要全盤相信他們會(huì)為了跟你盡快簽約而隱瞞一些負(fù)面事實(shí)。那么商店轉(zhuǎn)讓后原先的債權(quán)債務(wù)怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果股權(quán)轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致公司合并或分立,應(yīng)按照法定的通知時(shí)限要求通知有關(guān)的債權(quán)人,合并或分立后的債務(wù)由存續(xù)公司承擔(dān)或按照協(xié)議承擔(dān)。對(duì)于無法預(yù)計(jì)的負(fù)債,如果在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議預(yù)定的期限內(nèi)發(fā)生,并且發(fā)生實(shí)際權(quán)利人的追索,該類責(zé)任或風(fēng)險(xiǎn)首先應(yīng)當(dāng)由目標(biāo)公司承擔(dān),由此引發(fā)的股份轉(zhuǎn)讓的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)由股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定。那么隱性和隱瞞債務(wù)承擔(dān)中的風(fēng)險(xiǎn)有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的責(zé)任現(xiàn)有資產(chǎn)及負(fù)債情況。如果轉(zhuǎn)讓方隱瞞公司債務(wù),則必然虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值,使轉(zhuǎn)讓價(jià)格脫離公司股權(quán)的實(shí)際價(jià)格,侵害受讓方利益。因此轉(zhuǎn)讓方負(fù)有向受讓方保證公司不存在未披露債務(wù)的義務(wù),此項(xiàng)義務(wù)無論轉(zhuǎn)讓合同是否約定都是存在的,屬法定義務(wù)。具體而言,法院判令海天公司償還中計(jì)公司債務(wù),意味著作為海天公司新股東的原告舒福元、劉儉橋、徐小三持有的海天公司的股權(quán)價(jià)值減少。那么隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)移認(rèn)定要件有哪些一、須有有效債務(wù)存在債務(wù)有效存在是債務(wù)承擔(dān)的前提債務(wù)自始無效或者承擔(dān)時(shí)已經(jīng)消滅即使當(dāng)事人就此定有承擔(dān)合同也不發(fā)生效力。所以民法典這條規(guī)定債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式還應(yīng)包括承擔(dān)人與債權(quán)人達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議經(jīng)債務(wù)人同意及債務(wù)人、第三人和債權(quán)人三方相互或共同達(dá)成協(xié)議的方式。那么隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)移認(rèn)定要件有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:下面由催天下小編為大家講解:公司隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓了,債權(quán)人該向誰索要賠償?所以,按照這個(gè)規(guī)定,原公司轉(zhuǎn)讓時(shí),首先債權(quán)人得知道這件事,要是沒有走這道程序刻意隱瞞債權(quán)人的話,那就是違反規(guī)定的。那么公司隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓了,債權(quán)人該向誰索要賠償?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定,原告舒X元、劉X橋、徐X三不承擔(dān)轉(zhuǎn)讓前A公司的債務(wù),被告孫X民、徐X清隱瞞A公司債務(wù)給原告舒X元、劉X橋、徐X三造成的損失,其理應(yīng)予以賠償。如果轉(zhuǎn)讓方隱瞞公司債務(wù),則必然虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值,使轉(zhuǎn)讓價(jià)格脫離公司股權(quán)的實(shí)際價(jià)格,侵害受讓方利益。那么隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎民法典第六百一十五條規(guī)定“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的質(zhì)量要求交付標(biāo)的物。出賣人提供有關(guān)標(biāo)的物質(zhì)量說明的交付的標(biāo)的物應(yīng)當(dāng)符合該說明的質(zhì)量要求。”有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。該規(guī)定便是出賣人對(duì)標(biāo)的物的品質(zhì)應(yīng)承擔(dān)的瑕疵擔(dān)保義務(wù)就有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓合同而言轉(zhuǎn)讓方對(duì)受讓方同樣負(fù)有瑕疵擔(dān)保義務(wù)。有限責(zé)任公司股份轉(zhuǎn)讓時(shí)尤其是向股東以外的人轉(zhuǎn)讓時(shí)受讓方通常需對(duì)公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估以確定轉(zhuǎn)讓價(jià)格。因此有關(guān)債務(wù)承擔(dān)問題應(yīng)列入風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)條款予以約定。那么隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:按照轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定,原告舒X元、劉X橋、徐X三不承擔(dān)轉(zhuǎn)讓前A公司的債務(wù),被告孫X民、徐X清隱瞞A公司債務(wù)給原告舒X元、劉X橋、徐X三造成的損失,其理應(yīng)予以賠償。如果轉(zhuǎn)讓方隱瞞公司債務(wù),則必然虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值,使轉(zhuǎn)讓價(jià)格脫離公司股權(quán)的實(shí)際價(jià)格,侵害受讓方利益。那么隱瞞公司債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)應(yīng)賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否要承賠償責(zé)任一、債務(wù)人隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)2007年1月26日原告舒某作為全體股東舒某、劉某、徐某的代表與代表某上網(wǎng)服務(wù)有限公司全體股東孫某、徐某的被告孫某簽訂公司轉(zhuǎn)讓協(xié)議約定被告孫某、徐某將公司轉(zhuǎn)讓給原告舒某、劉某、徐某。原告舒某、劉某、徐某訴至北京市通州區(qū)人民法院稱由于被告孫某、徐某故意隱瞞公司的債務(wù)給其造成了損失故請(qǐng)求法院判令被告孫某、徐某給付欠款300704.5元、訴訟期間支付的各項(xiàng)費(fèi)用及損失50000元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。如果轉(zhuǎn)讓方隱瞞公司債務(wù)則必然虛增公司現(xiàn)有資產(chǎn)價(jià)值使轉(zhuǎn)讓價(jià)格脫離公司股權(quán)的實(shí)際價(jià)格侵害受讓方利益。那么隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是否要承賠償責(zé)任。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第五百四十條債權(quán)人撤銷權(quán)行使范圍以及必要費(fèi)用承擔(dān)撤銷權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。第五百四十一條債權(quán)人撤銷權(quán)除斥期間撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。第五百四十二條債權(quán)人撤銷權(quán)行使效果債務(wù)人影響債權(quán)人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)的行為被撤銷的自始沒有法律約束力。股權(quán)轉(zhuǎn)讓中隱瞞債務(wù)怎么辦有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同是以有限責(zé)任公司股東所持有的股權(quán)為標(biāo)的的買賣合同。隱瞞了公司的債務(wù)會(huì)導(dǎo)致受讓公司對(duì)于公司資產(chǎn)的估算存在著很大的誤差從而使受讓方承擔(dān)不小的損失。因此隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓股權(quán)是屬于詐騙行為受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷合同。那么轉(zhuǎn)讓原公司隱瞞債務(wù)轉(zhuǎn)讓可以撤銷嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒有告知是欺詐嗎民事活動(dòng)應(yīng)遵循誠實(shí)信用的原則,債務(wù)人在將自己的債務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人時(shí),應(yīng)當(dāng)如實(shí)向債權(quán)人告知第三人的財(cái)產(chǎn)狀況,根據(jù)被告知的情況,債權(quán)人有權(quán)同意或者拒絕債務(wù)人對(duì)第三人的債務(wù)轉(zhuǎn)讓轉(zhuǎn)讓行為。一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況,或者故意隱瞞真實(shí)情況,誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的,可以認(rèn)定為欺詐行為。債務(wù)轉(zhuǎn)讓后有什么法律效力1、第三人取得債務(wù)人的法律地位。債務(wù)轉(zhuǎn)讓有效成立后,第三人取代原債務(wù)人,成為新債務(wù)人;原債務(wù)人脫離債的關(guān)系,由第三人直接向債權(quán)人承擔(dān)債務(wù)。債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的,新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與債務(wù)有關(guān)的從債務(wù)。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓沒有告知是欺詐嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
案例:隱名股東引發(fā)的協(xié)議無效糾紛 基本案情:C委托D代持某科技公司股權(quán),協(xié)議約定C為實(shí)際出資人。后D擅自將股權(quán)轉(zhuǎn)讓給E,E不知代持關(guān)系并完成工商變更。C起訴要求確認(rèn)轉(zhuǎn)讓無效。 法院裁判要點(diǎn): 1. 代持協(xié)議本身有效,但D作為顯名股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)符合“商事外觀主義”,E善意取得股權(quán); 2. C僅能依據(jù)代持協(xié)議向D索賠,無法追回股權(quán)。 風(fēng)險(xiǎn)提示: 隱名持股協(xié)議存在第三人善意取得風(fēng)險(xiǎn); 若涉及上市公司、國有企業(yè),代持協(xié)議可能因違反監(jiān)管規(guī)定直接被認(rèn)定無效。 法律建議:規(guī)避瑕疵股權(quán)協(xié)議風(fēng)險(xiǎn) 盡職調(diào)查:受讓股權(quán)前核查公司賬目、出資憑證、債務(wù)情況; 協(xié)議條款:要求出讓方承諾“股權(quán)無權(quán)利瑕疵”; 約定若存在隱瞞債務(wù)或出資瑕疵,出讓方承擔(dān)違約責(zé)任; 工商登記:及時(shí)辦理變更登記,避免“一股二賣”;
??【千萬元級(jí)和解,專業(yè)成就共贏】?? 兩起重大工程糾紛,超 1100萬 和解金額塵埃落定!?? 從錯(cuò)綜復(fù)雜的合同關(guān)系,到層層債務(wù)追索,團(tuán)隊(duì)精準(zhǔn)鎖定關(guān)鍵證據(jù),突破合同相對(duì)性,為實(shí)際施工人打通維權(quán)通路??~ 分期方案落地、債權(quán)轉(zhuǎn)讓閉環(huán)、違約條款護(hù)航—— 每一步都是策略與實(shí)力的較量,更是法律智慧的凝結(jié)?! 感恩信任,致敬堅(jiān)持! 用專業(yè)守護(hù)公平,以行動(dòng)詮釋擔(dān)當(dāng)—— 我們,不僅是解局者,更是權(quán)益的捍衛(wèi)者!??
分享一些股權(quán)糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權(quán)糾紛案 案情:美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,歷經(jīng)多次審理,最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決,駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔(dān)14萬元案件受理費(fèi)。 裁判要點(diǎn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中,若受讓方未按協(xié)議履行義務(wù),轉(zhuǎn)讓方有權(quán)提起訴訟。法院判決后,執(zhí)行情況可能影響公司利潤。 2. 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:出資瑕疵的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),若受讓方明知或應(yīng)知瑕疵,仍需承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是股東資格的轉(zhuǎn)移,而非單純出資義務(wù)的轉(zhuǎn)移。 3. 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效。2016年后,負(fù)面清單以外的股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用備案制,備案不再構(gòu)成合同生效要件。 股權(quán)糾紛的常見類型 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭議 包括代簽行為、隱瞞債務(wù)、侵犯優(yōu)先購買權(quán)等問題。例如,轉(zhuǎn)讓方隱瞞目標(biāo)公司債務(wù),受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉(zhuǎn)讓款,轉(zhuǎn)讓方可要求繼續(xù)履行合同或支付違約金。例如,某仲裁案例中,受讓方未支付第二筆轉(zhuǎn)讓款,被裁決支付840萬元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責(zé)任承擔(dān) 未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原股東仍需在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記,但可通過協(xié)議確認(rèn)股東資格。例如,某案例中,法院依據(jù)《股權(quán)認(rèn)購協(xié)議》確認(rèn)隱名股東身份。 最新動(dòng)態(tài)與司法實(shí)踐 1. 股東損害債權(quán)人利益糾紛 北京西城法院發(fā)布典型案例,明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。一人公司財(cái)產(chǎn)混同時(shí),適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。 2. 仲裁案例中的違約金爭議 某仲裁案例中,違約金約定為轉(zhuǎn)讓款的50%,仲裁庭綜合考慮資金占用損失,支持了該約定。 建議與啟示 1. 對(duì)轉(zhuǎn)讓方的建議 確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議條款明確,避免隱瞞債務(wù)或出資瑕疵。 在合同中約定違約責(zé)任,保障自身權(quán)益。 2. 對(duì)受讓方的建議 在受讓股權(quán)前,進(jìn)行盡職調(diào)查,核實(shí)目標(biāo)公司債務(wù)及股權(quán)狀況。 明確約定轉(zhuǎn)讓款支付方式及時(shí)間,避免糾紛。 3. 對(duì)債權(quán)人的建議 關(guān)注公司股東出資情況,發(fā)現(xiàn)抽逃出資或違法減資時(shí),及時(shí)主張權(quán)利。
【元甲案例】婚內(nèi)欠款一定是夫妻共同債務(wù)嗎?離婚時(shí)怎么分割? 2016年,80后的劉先生與90后的林女士經(jīng)介紹認(rèn)識(shí),不久便步入了婚姻殿堂,并生育一子。 然而,在他們原本幸福美滿的生活背后,一場突如其來的經(jīng)濟(jì)危機(jī)悄然降臨。自從孩子出生后,家庭開銷逐漸加大,由于兩人工作收入較低,夫妻倆人覺得網(wǎng)店生意能賺錢,于是在2019年,兩人經(jīng)過協(xié)商入駐了網(wǎng)購平臺(tái)經(jīng)營一家網(wǎng)店。原本希望開網(wǎng)店能夠賺錢彌補(bǔ)家庭開支,但沒想到由于兩人對(duì)于經(jīng)營網(wǎng)店沒有經(jīng)驗(yàn),沒過多久網(wǎng)店生意虧損欠了十萬塊錢。年輕的小夫妻大手大腳花錢習(xí)慣了,再加上養(yǎng)育孩子花銷不斷增長,林女士和劉先生開始入不敷出。 掉入網(wǎng)貸的深淵無法自拔 兩人在金錢的壓力下開始了網(wǎng)貸之路。2019年至2022年期間,林女士先后從××貸、××優(yōu)品、××月付、×音、××白條、××花、××易、××借條、××卡、××花唄、××分期、××借等十幾個(gè)平臺(tái)進(jìn)行借款,同時(shí)林女士還向親人分別借款12萬元、3.1萬元、3萬元等多筆借款。起初,這只是用來應(yīng)對(duì)臨時(shí)的金錢周轉(zhuǎn)難題,但在一次次的還貸壓力之下,他們發(fā)現(xiàn)貸款的數(shù)額越來越大,利息也越來越高。于是二人開始刷信用卡、借網(wǎng)貸用于償還欠款,加上日常生活開銷較大,只能拆東墻補(bǔ)西墻,債務(wù)及利息越積累越多。至此,林女士尚有網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)債務(wù)19萬余元及他人欠款18萬余元,劉先生為了給林女士償還平臺(tái)債務(wù),刷自己信用卡及向他人借款28萬元。網(wǎng)貸的債務(wù)就像滾雪球一樣,越欠越多,兩個(gè)人矛盾越來越大,原本融洽的家庭氛圍也開始惡化。 高額債務(wù)到底由誰承擔(dān) 林女士責(zé)怪劉先生在家庭財(cái)務(wù)上的管理不善,劉先生則覺得林女士過于揮霍浪費(fèi)。漸漸地,他們之間的溝通變得越來越少,取而代之的是激烈爭吵和長時(shí)間冷戰(zhàn)。 最終,兩人決定結(jié)束這段感情,但在誰承擔(dān)家庭債務(wù)的問題上爭吵不休,誰也不愿意多承擔(dān)債務(wù),因此沒有達(dá)成一致意見。在此情況下,劉先生起訴至法院要求離婚,且要求28萬元債務(wù)由林女士自己來承擔(dān)。但是林女士自己名下有37萬余元債務(wù),實(shí)在是無力承擔(dān),于是找到北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì),希望元甲律師能夠幫助自己談判,希望劉先生名下的債務(wù)由劉先生自己承擔(dān)。 調(diào)解離婚 債務(wù)各自承擔(dān) 元甲專案組開始指導(dǎo)林女士收集證據(jù)資料,準(zhǔn)備應(yīng)訴。在起初階段,劉先生態(tài)度非常堅(jiān)決,不接受庭前調(diào)解。 庭審過程中,元甲律師據(jù)理力爭,指出無法證明這個(gè)債務(wù)屬于林女士的個(gè)人債務(wù),而且林女士這邊的債務(wù)金額更高,需要分割公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。在元甲律師積極向法院爭取調(diào)解下,最終迫使劉先生同意調(diào)解離婚,雙方達(dá)成協(xié)議,劉先生的個(gè)人債務(wù)由劉先生自己來承擔(dān)。成功調(diào)解離婚后,林女士及全家人都很開心,表示“元甲律師為他們排憂解難,調(diào)解結(jié)果達(dá)到了心理預(yù)期,壓在心里的一塊大石頭終于落地了,元甲律師真是個(gè)精英團(tuán)隊(duì)”!