事實(shí)婚姻與非法同居有什么區(qū)別



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:沒(méi)有結(jié)婚證的婚姻財(cái)產(chǎn)怎么分割沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證離婚財(cái)產(chǎn)需根據(jù)以下情況進(jìn)行分割:1、如果是事實(shí)婚姻,首先遵從雙方約定,沒(méi)有約定的按照夫妻財(cái)產(chǎn)共同共有,平均進(jìn)行婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割,2、如果是同居關(guān)系,按照按份共有處理,首先遵從雙方約定,沒(méi)有約定的按照出資額進(jìn)行同居期間財(cái)產(chǎn)分割,在共同購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)時(shí),如果雙方當(dāng)時(shí)沒(méi)有做任何約定,從理論上講,應(yīng)該這樣確認(rèn)產(chǎn)權(quán):以誰(shuí)的名義登記、落戶的,產(chǎn)權(quán)就歸誰(shuí)(如房產(chǎn)、汽車(chē)、銀行存款、藝術(shù)品、古董等),3、如果雙方財(cái)產(chǎn)混同不能確定出資額的,視為男女雙方等額享有,平均進(jìn)行分割,如果是雙方共同購(gòu)買(mǎi)、使用或照顧、保管,而且是不可分割的(如家用電器、家具、寵物等),則應(yīng)通過(guò)協(xié)商,決定由一方完整地獲得該財(cái)產(chǎn),因此,同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn),按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:訴訟離婚需要雙方在法庭上進(jìn)行爭(zhēng)執(zhí),往往耗時(shí)耗力,而事實(shí)婚姻離婚協(xié)議可以在雙方優(yōu)勢(shì)均衡的前提下,通過(guò)協(xié)商解決矛盾,迅速達(dá)成共識(shí),其次,事實(shí)婚姻離婚協(xié)議更加靈活,雙方可以根據(jù)自身需求和利益進(jìn)行協(xié)商,達(dá)到更好的結(jié)果,事實(shí)婚姻離婚協(xié)議,顧名思義,是指夫妻雙方在事實(shí)婚姻關(guān)系破裂后,通過(guò)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn),就離婚事宜達(dá)成協(xié)議的一種形式,一般來(lái)說(shuō),如果事實(shí)婚姻的雙方在簽訂離婚協(xié)議書(shū)時(shí)具有完全民事行為能力,協(xié)議內(nèi)容是雙方真實(shí)意思表示,沒(méi)有違反法律法規(guī)和公序良俗,那么該離婚協(xié)議書(shū)是有效的。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:在北京離婚有同居事實(shí)婚姻的怎么處理
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、同居多久算事實(shí)婚姻1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理,事實(shí)婚姻作為非法同居的一種特殊形式,雖不具有法律上的婚姻形式,但構(gòu)成事實(shí)婚姻關(guān)系的當(dāng)事人之間存在配偶身份關(guān)系,這就不同于一般意義上的非法同居關(guān)系,1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,未辦理結(jié)婚登記的,屬于同居關(guān)系,三、非法同居和事實(shí)婚姻的區(qū)別非法同居是指男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種婚姻形式。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:訴訟離婚是指夫妻雙方就是否離婚或者財(cái)產(chǎn)的分割、債務(wù)的分擔(dān)、子女的撫養(yǎng)等問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致的意見(jiàn),向人民法院起訴,通過(guò)調(diào)解或判決解除婚姻關(guān)系的離婚制度,以上知識(shí)就是小編對(duì)相關(guān)法律問(wèn)題進(jìn)行的解答,事實(shí)婚姻并不是法律上規(guī)定的婚姻關(guān)系,事實(shí)婚姻是按非法同居關(guān)系處理的,事實(shí)婚姻的當(dāng)事人分居的,按解除非法同居關(guān)系處理,不存在自動(dòng)離婚的情況,法律依據(jù)《民法典》第一千零七十九條夫妻一方要求離婚的,可以由有關(guān)組織進(jìn)行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:第七條 未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,提起訴訟要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待: (一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理,第二種,直接去 法院起訴離婚 ,同上,也要提供雙方何時(shí)開(kāi)始同居生活的相關(guān)證據(jù),這樣法院才能依法認(rèn)定是否構(gòu)成事實(shí)婚姻,以及婚姻關(guān)系的起始時(shí)間,再進(jìn)一步認(rèn)定哪些屬于婚內(nèi)的 共同財(cái)產(chǎn) ,并依法進(jìn)行分割。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七條,未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,提起訴訟要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理,《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋(一)》第七條,未依據(jù)民法典第一千零四十九條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,提起訴訟要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、事實(shí)婚姻關(guān)系離婚時(shí),子女的撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)的分割及對(duì)生活困難一方的經(jīng)濟(jì)幫助等問(wèn)題,適用婚姻法第36條至第42條的有關(guān)規(guī)定。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:事實(shí)婚姻不受法律保護(hù)。自從1994年2月《婚姻登記管理?xiàng)l例》頒布以后,民事法律上就沒(méi)有什么事實(shí)婚姻了。現(xiàn)在事實(shí)婚姻只存在于《刑法》的重婚罪里面,不但不受法律保護(hù),反而要受到法律的懲處制裁。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(一)第五條規(guī)定,未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女,起訴到人民法院要求離婚的,應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待:(一)1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前,男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的,按事實(shí)婚姻處理,6、從雙方要求離婚時(shí)所產(chǎn)生的法律后果來(lái)看,法律婚姻經(jīng)調(diào)解不成的,司法機(jī)關(guān)可以判決雙方不準(zhǔn)離婚以保護(hù)其中一方的合法權(quán)益,而事實(shí)婚姻在調(diào)解不成的情況下卻只能判決解除雙方的這種婚姻關(guān)系。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:民法典中男方出軌離婚怎么分割財(cái)產(chǎn)男方出軌離婚一般由夫妻協(xié)議分割財(cái)產(chǎn),協(xié)議不成的,個(gè)人財(cái)產(chǎn)不分割,共同財(cái)產(chǎn)由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的原則判決,而不管屬于什么類(lèi)型的婚姻一方出軌導(dǎo)致夫妻離婚的都不會(huì)分割到第三方的財(cái)產(chǎn)只會(huì)對(duì)夫妻雙方在事實(shí)婚姻關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行分割,而不管屬于什么類(lèi)型的婚姻一方出軌導(dǎo)致夫妻離婚的都不會(huì)分割到第三方的財(cái)產(chǎn)只會(huì)對(duì)夫妻雙方在事實(shí)婚姻關(guān)系期間的財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行分割。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:事實(shí)婚姻如何認(rèn)定?事實(shí)婚姻是指沒(méi)有配偶的男女,未進(jìn)行結(jié)婚登記,以夫妻關(guān)系同居生活,群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(一)第五條的規(guī)定未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女起訴到人民法院要求離婚的應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待,一、1994年2月1日民政部婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施以前男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的按事實(shí)婚姻處理二、1994年2月1日民政部婚姻登記管理?xiàng)l例公布實(shí)施以后男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的按解除同居關(guān)系處理。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買(mǎi)了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書(shū)顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買(mǎi)賣(mài)合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢(qián)后,范某聲稱(chēng)給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱(chēng)剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱(chēng)借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱(chēng)炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
婚姻,找對(duì)了人,陪你一起蕩秋千,一生浪漫;找錯(cuò)了人,陪你華山論劍,奉陪到底,遇到對(duì)的人是愛(ài)情,遇到錯(cuò)的人是渡劫。北京市元甲律所專(zhuān)業(yè)婚姻家事律師為你提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
百年修得同船渡,千年修得共枕眠。上輩子多少次的回眸,才換來(lái)今生的與你相伴。誰(shuí)說(shuō)破鏡難以重圓?只是沒(méi)找到維護(hù)感情的正確方式。婚姻需要經(jīng)營(yíng),需要有人指導(dǎo)。北京市元甲律所專(zhuān)業(yè)婚姻家事律師為你提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢指導(dǎo)服務(wù)。
生活是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的旅行,我們每個(gè)人都是獨(dú)行僧。生活中美好事物很多,仰頭看天、低頭看海,別跟自己過(guò)不去。為了盡快遠(yuǎn)離錯(cuò)誤的人,相信您會(huì)做出智慧的選擇。北京市元甲律所專(zhuān)業(yè)婚姻家事律師為你提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸