合同的成立與合同生效的區(qū)別主要有什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《合同法》規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。合同的成立與合同的生效是兩個(gè)完全不同的概念。合同成立并不一定生效,可以存在無(wú)效或者可變更可撤銷的情形。合同的成立是認(rèn)定合同效力的前提條件。合同訂立過(guò)程中,因一方當(dāng)事人的過(guò)失致使合同不成立即訂約失敗,造成他方損失的,過(guò)失方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但因合同關(guān)系尚不存在,這種賠償責(zé)任只能屬于締約過(guò)失責(zé)任。只有在合同成立后,因當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系,一方違反合同的,才會(huì)發(fā)生合同的違約責(zé)任。那么合同成立和合同生效有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保險(xiǎn)合同的成立是指投保人與保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的主要條款達(dá)成協(xié)議。”保險(xiǎn)合同具備了成立要件將宣告成立,但已經(jīng)成立的合同必須經(jīng)一定的生效要件,才能生效,并產(chǎn)生法律約束力。所以說(shuō),保險(xiǎn)合同成立是生效的基礎(chǔ)條件,保險(xiǎn)合同成立不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同生效。在保險(xiǎn)合同中,除了當(dāng)事人雙方約定生效的情況,一般在保險(xiǎn)合同成立時(shí)即告生效。法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立。合同生效與合同成立中《合同法》第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。”羅馬法曾規(guī)定了“同時(shí)成立之原則”,認(rèn)為法律行為的成立與效力同時(shí)發(fā)生。那么保險(xiǎn)合同成立與保險(xiǎn)合同生效有何區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同未生效與無(wú)效是兩個(gè)不同的概念,雖然它們都是指合同不具備法律效力,但它們的原因和法律后果是有所不同的。合同未生效和無(wú)效都是指合同無(wú)法具備法律效力,但它們的原因和法律后果是有所不同的。在簽訂合同時(shí),雙方應(yīng)該注意遵守法律規(guī)定和約定,以避免出現(xiàn)這些問題。如果合同出現(xiàn)了未生效或無(wú)效的情況,雙方需要及時(shí)協(xié)商并尋求法律建議,以便采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)解決問題。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《合同法》第44條規(guī)定,依法成立的合同,自成立時(shí)生效。所謂合同的成立是指合同訂立過(guò)程的完成,即當(dāng)事人經(jīng)過(guò)平等協(xié)商對(duì)合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致意見,要約承諾階段宣告結(jié)束,合同成立是當(dāng)事人合意的成果。合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力,也就是通常所說(shuō)的法律效力。由此可見,合同的成立與合同的生效是兩個(gè)完全不同的概念。合同成立的要件是:訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人;對(duì)主要條款達(dá)成合意;合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。那么合同的成立與合同生效有何區(qū)別?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:無(wú)效合同是自始無(wú)效合同 2、判斷合同是否生效的標(biāo)準(zhǔn):合同是否已經(jīng)符合法定或者當(dāng)事人所約定的生效條件。那么合同有效和合同生效區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。合同的成立要求意思表示一致,即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致,而合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。此外,國(guó)家對(duì)合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意,體現(xiàn)了合同自由原則。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià),反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的成立要件須有雙方或多方當(dāng)事人、對(duì)主要條款達(dá)成一致、具備要約和承諾階段。因此,再將當(dāng)事人列入合同之成立要件已無(wú)實(shí)際必要。那么2022合同的成立與生效有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、法律主觀:無(wú)效合同和效力待定合同的區(qū)別是:無(wú)效合同具有違法性,自始無(wú)效,不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力,效力待定的合同與無(wú)效合同的區(qū)別1、法律主觀:無(wú)效合同和效力待定合同的區(qū)別是:無(wú)效合同具有違法性,自始無(wú)效,不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力,簡(jiǎn)述無(wú)效合同與效力待定合同的區(qū)別1、法律分析:效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件,但經(jīng)過(guò)權(quán)利人的追認(rèn)可以生效,在追認(rèn)之前,合同的效力處于待定狀態(tài),效力待定的合同與無(wú)效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在:效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件,但經(jīng)過(guò)權(quán)利人的追認(rèn)可以生效,在追認(rèn)之前,合同的效力處于待定狀態(tài)。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同簽訂,指的是當(dāng)事人各方訂立合同并對(duì)合同認(rèn)可簽字。合同生效,指的是訂立合同的生效日期。若主體不合格,合同不能產(chǎn)生法律效力。合同成立屬于合同訂立階段,是要約和承諾階段的終結(jié),不存在合同義務(wù)和合同責(zé)任問題;而合同生效是在合同訂立終結(jié)后,開始實(shí)現(xiàn)合同目的,開始履行合同義務(wù),處于履行階段。合同成立與生效是兩個(gè)不同性質(zhì)、不同范疇的問題。合同訂立解決的是合同是否存在的事實(shí)問題,是對(duì)合同的事實(shí)上判斷。合同生效要件體現(xiàn)的是國(guó)家干預(yù)原則,由國(guó)家隊(duì)合同的約束力予以干預(yù)。那么合同簽訂時(shí)間與合同生效時(shí)間的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同生效和合同成立的區(qū)別當(dāng)事人訂立合同的目的,就是要使合同生效,產(chǎn)生約束力,從而實(shí)現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利和利益,如果合同不能生效,則合同等于一紙空文,當(dāng)事人也就不能實(shí)現(xiàn)訂約目的。而合同能否生效則要取決于是否符合國(guó)家法律的要求,體現(xiàn)的是合同守法原則,合同生效的意義在于表明當(dāng)事人的意志已與國(guó)家意志和社會(huì)利益實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一,合同內(nèi)容有了法律的強(qiáng)制保障。合同成立標(biāo)志著當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議,合同內(nèi)容所反映的當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明確。而合同生效表明合同已獲得國(guó)家法律的確認(rèn)和保障,當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同,以實(shí)現(xiàn)締約目的。那么合同生效和合同成立的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何區(qū)別股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效和交付股權(quán)轉(zhuǎn)讓通常都是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式進(jìn)行,從當(dāng)事人之間就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)開始交涉,并簽訂合同,履行合同,完成交付,是一個(gè)在時(shí)間上處于接續(xù)狀態(tài)的過(guò)程。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效和交付是不同的概念,具有不同的法
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。判斷合同是否成立,其結(jié)果只能是成立或不成立的事實(shí),而判斷合同是否有效,其結(jié)果則有生效、無(wú)效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。合同的成立要求意思表示一致,即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致,而合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。此外,國(guó)家對(duì)合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意,體現(xiàn)了合同自由原則。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對(duì)合同關(guān)系的評(píng)價(jià),反映了立法者對(duì)合同的干預(yù)。那么合同成立與生效區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)合同生效的含義合同的生效,也稱合同的有效,是指已成立的合同發(fā)生了拘束當(dāng)事人的法律效力,是法律對(duì)當(dāng)事人的意思表示行為所作的肯定性評(píng)價(jià)及其產(chǎn)生的后果。依合同生效之規(guī)則所作出的判斷為價(jià)值評(píng)價(jià)判斷:有效、無(wú)效、效力未定、可撤銷。"由此可見,成立與生效分屬兩上不同的規(guī)范系統(tǒng)。不具有設(shè)立合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系意圖的家庭協(xié)議,交易意向約定均不構(gòu)成合同成立之要素。那么論合同成立與生效的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同生效與合同成立中《合同法》第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時(shí)生效。長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)立法與司法實(shí)踐對(duì)合同成立與生效以及相關(guān)的合同的不成立與無(wú)效未作出嚴(yán)格的區(qū)分,從而將合同的成立與生效等同起來(lái)。合同生效要件體現(xiàn)的是國(guó)家干預(yù)原則,由國(guó)家隊(duì)合同的約束力予以干預(yù)。合同生效的起始時(shí)間依賴于合同的成立,合同成立是合同生效的前提。。那么合同生效和成立的區(qū)別在哪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時(shí)生效。債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時(shí)間移交質(zhì)物的,因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的,出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任。出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的,質(zhì)押合同不生效;質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后,以其質(zhì)權(quán)對(duì)抗第三人的,人民法院不予支持。擔(dān)保法中規(guī)定,抵押合同自登記之日起生效,而物權(quán)法中則規(guī)定,合同自合同成立時(shí)生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。綜上所述,質(zhì)押合同與抵押合同有相似之處,關(guān)鍵是擔(dān)保期限內(nèi)擔(dān)保物誰(shuí)占有。那么質(zhì)押合同生效期與抵押合同生效期的區(qū)別有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同成立體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意志,即雙方訂立合同的意愿。關(guān)于合同的成立,《合同法》第25條規(guī)定:承諾生效時(shí)合同成立。如法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的,則在辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)后生效”。前一種如《擔(dān)保法》所規(guī)定的抵押合同,擔(dān)保法將船舶登記作為抵押合同的生效要件,未經(jīng)登記的,抵押合同無(wú)效。對(duì)于多數(shù)合同而言,合同自成立時(shí)起即發(fā)生法律效力,合同成立和生效的時(shí)間是一致的。合同不成立,除可能發(fā)生締約過(guò)失責(zé)任外,一般不存在合同責(zé)任和法律責(zé)任問題。那么合同成立與合同生效的區(qū)別在哪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
分享一些股權(quán)糾紛典型案例及法院裁判要旨 1. 美康生物股權(quán)糾紛案 案情:美康生物與全資子公司原股東姚丹華因股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛,歷經(jīng)多次審理,最終在2025年3月4日由寧波中院維持一審判決,駁回姚丹華上訴。姚丹華需承擔(dān)14萬(wàn)元案件受理費(fèi)。 裁判要點(diǎn):股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛中,若受讓方未按協(xié)議履行義務(wù),轉(zhuǎn)讓方有權(quán)提起訴訟。法院判決后,執(zhí)行情況可能影響公司利潤(rùn)。 2. 出資瑕疵股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:出資瑕疵的股東轉(zhuǎn)讓股權(quán),若受讓方明知或應(yīng)知瑕疵,仍需承擔(dān)出資瑕疵責(zé)任。股權(quán)轉(zhuǎn)讓的本質(zhì)是股東資格的轉(zhuǎn)移,而非單純出資義務(wù)的轉(zhuǎn)移。 3. 外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛 裁判要旨:外商投資企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同需經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)后生效。2016年后,負(fù)面清單以外的股權(quán)轉(zhuǎn)讓適用備案制,備案不再構(gòu)成合同生效要件。 股權(quán)糾紛的常見類型 1. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力爭(zhēng)議 包括代簽行為、隱瞞債務(wù)、侵犯優(yōu)先購(gòu)買權(quán)等問題。例如,轉(zhuǎn)讓方隱瞞目標(biāo)公司債務(wù),受讓方可主張撤銷合同。 2. 股權(quán)轉(zhuǎn)讓款支付糾紛 受讓方未按約定支付轉(zhuǎn)讓款,轉(zhuǎn)讓方可要求繼續(xù)履行合同或支付違約金。例如,某仲裁案例中,受讓方未支付第二筆轉(zhuǎn)讓款,被裁決支付840萬(wàn)元及50%違約金。 3. 出資瑕疵與責(zé)任承擔(dān) 未屆出資期限的股權(quán)轉(zhuǎn)讓后,原股東仍需在未出資范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。 4. 隱名股東與顯名股東糾紛 隱名股東雖未登記,但可通過(guò)協(xié)議確認(rèn)股東資格。例如,某案例中,法院依據(jù)《股權(quán)認(rèn)購(gòu)協(xié)議》確認(rèn)隱名股東身份。 最新動(dòng)態(tài)與司法實(shí)踐 1. 股東損害債權(quán)人利益糾紛 北京西城法院發(fā)布典型案例,明確股東抽逃出資、違法減資等行為需對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。一人公司財(cái)產(chǎn)混同時(shí),適用舉證責(zé)任倒置規(guī)則。 2. 仲裁案例中的違約金爭(zhēng)議 某仲裁案例中,違約金約定為轉(zhuǎn)讓款的50%,仲裁庭綜合考慮資金占用損失,支持了該約定。 建議與啟示 1. 對(duì)轉(zhuǎn)讓方的建議 確保股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議條款明確,避免隱瞞債務(wù)或出資瑕疵。 在合同中約定違約責(zé)任,保障自身權(quán)益。 2. 對(duì)受讓方的建議 在受讓股權(quán)前,進(jìn)行盡職調(diào)查,核實(shí)目標(biāo)公司債務(wù)及股權(quán)狀況。 明確約定轉(zhuǎn)讓款支付方式及時(shí)間,避免糾紛。 3. 對(duì)債權(quán)人的建議 關(guān)注公司股東出資情況,發(fā)現(xiàn)抽逃出資或違法減資時(shí),及時(shí)主張權(quán)利。
口頭協(xié)議具有法律效應(yīng)嗎? 《中華人民共和國(guó)合同法》弟十條 當(dāng)事人訂立合同,有書面形式口頭形式和其他形式 《中華人民共和國(guó)合同法》弟四十四條依法成立的合同,自成立時(shí)生效 !口頭協(xié)議是否有效關(guān)鍵是證明口頭協(xié)議的存在! 1 如果口頭協(xié)議約定時(shí) 有其他第三方證人在場(chǎng)或者有錄音的話對(duì)方不履行口頭協(xié)議可以直接向法院起訴 讓第三方證人出場(chǎng)或者錄音證明口頭協(xié)議的存在2如果沒有證人在場(chǎng)的話最好跟對(duì)方再次協(xié)商如果協(xié)商不成 可以用錄音的方式盡量錄取到口頭協(xié)議存在的證據(jù)然后到法院提起訴訟 要求對(duì)方履行口頭協(xié)議或者賠償
朋友忽悠我買保險(xiǎn),后來(lái)發(fā)現(xiàn)合同內(nèi)容不符,錢不給退怎么辦?
就是法院都判了,但是呢我這錢現(xiàn)在還是要不回來(lái),打電話他也不接五六十萬(wàn)呀,我們一家老小也得吃飯呀,你說(shuō)這事兒怎么辦?這個(gè)判決是什么時(shí)間下的,上周,沒有去法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,其實(shí)這個(gè)事情很好解決啊,咱們已經(jīng)拿到了這個(gè)法院生效的這個(gè)判決書了,拿到判決書之后的話,第一時(shí)間到法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。那么法院會(huì)一鍵查詢他名下的所有的這個(gè)錢款,包括像銀行的存款啊,微信的記錄,然后支付寶上們的記錄啊,包括他的花唄啊,這些的話都會(huì)進(jìn)行查,進(jìn)行執(zhí)行就可以了。
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段:合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí),一方面是對(duì)主體的形式審查,另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面,例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營(yíng)范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等,需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡(jiǎn)單的事情,做起來(lái)卻沒有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來(lái)說(shuō)流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對(duì)此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對(duì)待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無(wú)法挽回的后果!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。
擅長(zhǎng):交通事故