合同成立和合同生效的區(qū)別有什么



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同簽訂,指的是當(dāng)事人各方訂立合同并對合同認(rèn)可簽字。合同生效,指的是訂立合同的生效日期。若主體不合格,合同不能產(chǎn)生法律效力。合同成立屬于合同訂立階段,是要約和承諾階段的終結(jié),不存在合同義務(wù)和合同責(zé)任問題;而合同生效是在合同訂立終結(jié)后,開始實(shí)現(xiàn)合同目的,開始履行合同義務(wù),處于履行階段。合同成立與生效是兩個不同性質(zhì)、不同范疇的問題。合同訂立解決的是合同是否存在的事實(shí)問題,是對合同的事實(shí)上判斷。合同生效要件體現(xiàn)的是國家干預(yù)原則,由國家隊(duì)合同的約束力予以干預(yù)。那么合同簽訂時間與合同生效時間的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:(二)合同生效的含義合同的生效,也稱合同的有效,是指已成立的合同發(fā)生了拘束當(dāng)事人的法律效力,是法律對當(dāng)事人的意思表示行為所作的肯定性評價(jià)及其產(chǎn)生的后果。依合同生效之規(guī)則所作出的判斷為價(jià)值評價(jià)判斷:有效、無效、效力未定、可撤銷。"由此可見,成立與生效分屬兩上不同的規(guī)范系統(tǒng)。不具有設(shè)立合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系意圖的家庭協(xié)議,交易意向約定均不構(gòu)成合同成立之要素。那么論合同成立與生效的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《合同法》第44條規(guī)定,依法成立的合同,自成立時生效。所謂合同的成立是指合同訂立過程的完成,即當(dāng)事人經(jīng)過平等協(xié)商對合同的基本內(nèi)容達(dá)成一致意見,要約承諾階段宣告結(jié)束,合同成立是當(dāng)事人合意的成果。合同的生效是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力,也就是通常所說的法律效力。由此可見,合同的成立與合同的生效是兩個完全不同的概念。合同成立的要件是:訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人;對主要條款達(dá)成合意;合同的成立應(yīng)具備要約和承諾階段。那么合同的成立與合同生效有何區(qū)別?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同未生效與無效是兩個不同的概念,雖然它們都是指合同不具備法律效力,但它們的原因和法律后果是有所不同的。合同未生效和無效都是指合同無法具備法律效力,但它們的原因和法律后果是有所不同的。在簽訂合同時,雙方應(yīng)該注意遵守法律規(guī)定和約定,以避免出現(xiàn)這些問題。如果合同出現(xiàn)了未生效或無效的情況,雙方需要及時協(xié)商并尋求法律建議,以便采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣斫鉀Q問題。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同成立體現(xiàn)的是當(dāng)事人的意志,即雙方訂立合同的意愿。關(guān)于合同的成立,《合同法》第25條規(guī)定:承諾生效時合同成立。如法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的,則在辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)后生效”。前一種如《擔(dān)保法》所規(guī)定的抵押合同,擔(dān)保法將船舶登記作為抵押合同的生效要件,未經(jīng)登記的,抵押合同無效。對于多數(shù)合同而言,合同自成立時起即發(fā)生法律效力,合同成立和生效的時間是一致的。合同不成立,除可能發(fā)生締約過失責(zé)任外,一般不存在合同責(zé)任和法律責(zé)任問題。那么合同成立與合同生效的區(qū)別在哪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:《合同法》規(guī)定,依法成立的合同,自成立時生效。合同的成立與合同的生效是兩個完全不同的概念。合同成立并不一定生效,可以存在無效或者可變更可撤銷的情形。合同的成立是認(rèn)定合同效力的前提條件。合同訂立過程中,因一方當(dāng)事人的過失致使合同不成立即訂約失敗,造成他方損失的,過失方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但因合同關(guān)系尚不存在,這種賠償責(zé)任只能屬于締約過失責(zé)任。只有在合同成立后,因當(dāng)事人之間存在合同關(guān)系,一方違反合同的,才會發(fā)生合同的違約責(zé)任。那么合同成立和合同生效有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:保險(xiǎn)合同的成立是指投保人與保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的主要條款達(dá)成協(xié)議。”保險(xiǎn)合同具備了成立要件將宣告成立,但已經(jīng)成立的合同必須經(jīng)一定的生效要件,才能生效,并產(chǎn)生法律約束力。所以說,保險(xiǎn)合同成立是生效的基礎(chǔ)條件,保險(xiǎn)合同成立不必然導(dǎo)致保險(xiǎn)合同生效。在保險(xiǎn)合同中,除了當(dāng)事人雙方約定生效的情況,一般在保險(xiǎn)合同成立時即告生效。法律依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求,經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保,保險(xiǎn)合同成立。合同生效與合同成立中《合同法》第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效。”羅馬法曾規(guī)定了“同時成立之原則”,認(rèn)為法律行為的成立與效力同時發(fā)生。那么保險(xiǎn)合同成立與保險(xiǎn)合同生效有何區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:無效合同是自始無效合同 2、判斷合同是否生效的標(biāo)準(zhǔn):合同是否已經(jīng)符合法定或者當(dāng)事人所約定的生效條件。那么合同有效和合同生效區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。合同的成立要求意思表示一致,即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致,而合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。此外,國家對合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意,體現(xiàn)了合同自由原則。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對合同關(guān)系的評價(jià),反映了立法者對合同的干預(yù)。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為合同的成立要件須有雙方或多方當(dāng)事人、對主要條款達(dá)成一致、具備要約和承諾階段。因此,再將當(dāng)事人列入合同之成立要件已無實(shí)際必要。那么2022合同的成立與生效有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:4、法律主觀:無效合同和效力待定合同的區(qū)別是:無效合同具有違法性,自始無效,不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力,效力待定的合同與無效合同的區(qū)別1、法律主觀:無效合同和效力待定合同的區(qū)別是:無效合同具有違法性,自始無效,不因當(dāng)事人的追認(rèn)而發(fā)生法律效力,簡述無效合同與效力待定合同的區(qū)別1、法律分析:效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件,但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效,在追認(rèn)之前,合同的效力處于待定狀態(tài),效力待定的合同與無效合同的區(qū)別主要表現(xiàn)在:效力待定的合同雖欠缺法律關(guān)于合同的生效要件,但經(jīng)過權(quán)利人的追認(rèn)可以生效,在追認(rèn)之前,合同的效力處于待定狀態(tài)。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同生效與合同成立中《合同法》第44條規(guī)定:“依法成立的合同,自成立時生效。長期以來,我國立法與司法實(shí)踐對合同成立與生效以及相關(guān)的合同的不成立與無效未作出嚴(yán)格的區(qū)分,從而將合同的成立與生效等同起來。合同生效要件體現(xiàn)的是國家干預(yù)原則,由國家隊(duì)合同的約束力予以干預(yù)。合同生效的起始時間依賴于合同的成立,合同成立是合同生效的前提。。那么合同生效和成立的區(qū)別在哪。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如何區(qū)別股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效和交付股權(quán)轉(zhuǎn)讓通常都是以股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的方式進(jìn)行,從當(dāng)事人之間就股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)開始交涉,并簽訂合同,履行合同,完成交付,是一個在時間上處于接續(xù)狀態(tài)的過程。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立、生效和交付是不同的概念,具有不同的法
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同的生效則指依法成立的合同為使其具有法律所賦予的約束力而產(chǎn)生的效力。判斷合同是否成立,其結(jié)果只能是成立或不成立的事實(shí),而判斷合同是否有效,其結(jié)果則有生效、無效、效力待定、可變更、可撤銷等多種情形。合同的成立要求意思表示一致,即承諾的內(nèi)容必須與要約的內(nèi)容一致,而合同的生效則進(jìn)一步要求意思表示的自主性和真實(shí)性。此外,國家對合同不成立和不生效的態(tài)度不同。合同的成立主要是強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人合意,體現(xiàn)了合同自由原則。合同的生效強(qiáng)調(diào)立法者對合同關(guān)系的評價(jià),反映了立法者對合同的干預(yù)。那么合同成立與生效區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價(jià)她:
內(nèi)容:質(zhì)押合同自質(zhì)物移交于質(zhì)權(quán)人占有時生效。債務(wù)人或者第三人未按質(zhì)押合同約定的時間移交質(zhì)物的,因此給質(zhì)權(quán)人造成損失的,出質(zhì)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。出質(zhì)人代質(zhì)權(quán)人占有質(zhì)物的,質(zhì)押合同不生效;質(zhì)權(quán)人將質(zhì)物返還于出質(zhì)人后,以其質(zhì)權(quán)對抗第三人的,人民法院不予支持。擔(dān)保法中規(guī)定,抵押合同自登記之日起生效,而物權(quán)法中則規(guī)定,合同自合同成立時生效;未辦理物權(quán)登記的,不影響合同效力。綜上所述,質(zhì)押合同與抵押合同有相似之處,關(guān)鍵是擔(dān)保期限內(nèi)擔(dān)保物誰占有。那么質(zhì)押合同生效期與抵押合同生效期的區(qū)別有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:合同生效和合同成立的區(qū)別當(dāng)事人訂立合同的目的,就是要使合同生效,產(chǎn)生約束力,從而實(shí)現(xiàn)合同所規(guī)定的權(quán)利和利益,如果合同不能生效,則合同等于一紙空文,當(dāng)事人也就不能實(shí)現(xiàn)訂約目的。而合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求,體現(xiàn)的是合同守法原則,合同生效的意義在于表明當(dāng)事人的意志已與國家意志和社會利益實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一,合同內(nèi)容有了法律的強(qiáng)制保障。合同成立標(biāo)志著當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議,合同內(nèi)容所反映的當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明確。而合同生效表明合同已獲得國家法律的確認(rèn)和保障,當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同,以實(shí)現(xiàn)締約目的。那么合同生效和合同成立的區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價(jià)她:
未辦理股權(quán)變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效? 舉個栗子:大牛將股權(quán)賣給富貴,簽約后未在30天內(nèi)辦理變更登記,之后大牛覺得賣虧了,遂反悔并主張合同未生效。 關(guān)于合同生效與報(bào)批義務(wù)的規(guī)定:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零二條,依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)該辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報(bào)批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對方可以請求其承擔(dān)違約責(zé)任。 關(guān)于市場主體變更登記的規(guī)定:根據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理?xiàng)l例》第二十四條,市場主體變更登記事項(xiàng),應(yīng)當(dāng)自作出變更決議、決定或者法定變更事項(xiàng)發(fā)生之日起30日內(nèi)向登記機(jī)關(guān)申請變更登記,市場主體變更登記事項(xiàng)屬于依法須經(jīng)批準(zhǔn)的,申請人應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)文件有效期內(nèi)向登記機(jī)關(guān)申請變更登記。此條規(guī)定是指決議和決定,并非協(xié)議。 (2008)開民初字第134號判決書的觀點(diǎn):未經(jīng)登記并不能認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的無效,因股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記是宣示性登記而非設(shè)權(quán)性登記。是市場部門為了便于管理,為滿足公開查詢目的所進(jìn)行的股東信息登記。真正決定股東身份的并非登記行為,而是股東名冊、股東出資證明以及股東實(shí)際行使股東權(quán)利等實(shí)質(zhì)行為。所以大牛的主張不予成立。 那么如何防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)呢? 如果是賣方: 1.盡量約定先收錢,再辦理變更登記; 2.約定自己只有配合義務(wù); 3.不接受未及時配合辦理登記過重的違約責(zé)任; 4.移交后及時辦理登記; 5.約定買方不配合辦理登記的違約責(zé)任。 如果是買方: 1.盡量約定先登記后付款,或者分期付款(留較大尾款); 2.就賣方不配合辦理登記約定較重違約責(zé)任; 3.約定公司本身為登記的義務(wù)人且承擔(dān)違約責(zé)任且與賣方承擔(dān)連帶責(zé)任(買方原因除外)。
朋友忽悠我買保險(xiǎn),后來發(fā)現(xiàn)合同內(nèi)容不符,錢不給退怎么辦?
就是法院都判了,但是呢我這錢現(xiàn)在還是要不回來,打電話他也不接五六十萬呀,我們一家老小也得吃飯呀,你說這事兒怎么辦?這個判決是什么時間下的,上周,沒有去法院申請強(qiáng)制執(zhí)行,其實(shí)這個事情很好解決啊,咱們已經(jīng)拿到了這個法院生效的這個判決書了,拿到判決書之后的話,第一時間到法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。那么法院會一鍵查詢他名下的所有的這個錢款,包括像銀行的存款啊,微信的記錄,然后支付寶上們的記錄啊,包括他的花唄啊,這些的話都會進(jìn)行查,進(jìn)行執(zhí)行就可以了。
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認(rèn)識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個方面,例如對方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實(shí)。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。