村主任是職務(wù)侵占罪的主體嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:中國公民與外國人要求在中國境內(nèi)結(jié)婚,男女雙方當(dāng)事人必須在不違背我國婚姻法關(guān)于結(jié)婚自由、一夫一妻和男女平等原則的前提下,根據(jù)“結(jié)婚適用婚姻締結(jié)地法律”的原則,應(yīng)適用中國法律。對(duì)結(jié)婚主體的限制根據(jù)《中國公民同外國人辦理結(jié)婚登記的幾項(xiàng)規(guī)定》第4條之規(guī)定,以下兩類中國公民不準(zhǔn)同外國人結(jié)婚:第一類是某些擔(dān)任特定公職的人員。法律不準(zhǔn)擔(dān)任特定公職的人員同外國人結(jié)婚,是為了維護(hù)國家的安全和利益,這也是世界各國立法的通例。第二類是正在接受勞動(dòng)教養(yǎng)和服刑的人。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:中航苑的問題從去年11月開始出現(xiàn)。2009年12月5日,福田區(qū)信訪辦與華強(qiáng)北派出所民警一起,強(qiáng)制停止拆遷行為。1月20日,在深圳市規(guī)劃國土委的干涉下,拆樓行動(dòng)停了下來,一直到現(xiàn)在。他當(dāng)時(shí)便撥打了110報(bào)警,華富派出所民警來到現(xiàn)場進(jìn)行了處理。“在被拆遷人或者承租人在裁決規(guī)定的搬遷期限內(nèi)未搬遷的,由房屋所在地的市、縣人民政府責(zé)成有關(guān)部門強(qiáng)制拆遷,或者由房屋拆遷管理部門依法申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制拆遷。這意味著只有政府和法院可以強(qiáng)拆,企業(yè)是沒有權(quán)利強(qiáng)拆的。”福田區(qū)信訪辦主任楊忠民也表示,這確實(shí)是“野蠻拆遷”,他呼吁業(yè)主和開發(fā)商雙方都不要做出過激行為。那么強(qiáng)制拆遷主體是否合法?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:天用律師認(rèn)真研判原審一審及二審的案件材料,此案件工程期間為2007年-2012年,時(shí)間太久遠(yuǎn),沒有與村委會(huì)簽訂合同,當(dāng)時(shí)也沒有留存有效證據(jù),只有村委會(huì)財(cái)務(wù)個(gè)人簽字出具了一份對(duì)賬單,天用律師分析認(rèn)為本案主要爭議點(diǎn)為三個(gè):1.村委會(huì)是否應(yīng)該支付工程款,庭審中三個(gè)開發(fā)商公司為了免除各方的付款義務(wù),承認(rèn)工程實(shí)際為村委會(huì)開發(fā),原村主任認(rèn)可財(cái)務(wù)簽字對(duì)賬單的真實(shí)性,調(diào)查取證結(jié)果喜人,案涉工程竣工驗(yàn)收材料齊備,為我方提供了強(qiáng)有力的證據(jù)。
擅長:物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:承攬主體沒有訂立合同資格怎么處理合同無效如果構(gòu)成欺詐可以請(qǐng)求對(duì)方承擔(dān)締約過失責(zé)任行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還不能返還或者沒有必要返還的應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。民法典第五百條締約過失責(zé)任當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一造成對(duì)方損失的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任一假借訂立合同惡意進(jìn)行磋商二故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況三有其他違背誠信原則的行為。法律另有規(guī)定的依照其規(guī)定。
擅長:建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、主體資格審查(一)基本信息需要確認(rèn)的信息包括法人的全稱、統(tǒng)一社會(huì)信用代碼、住所地以及法定代表人或簽約代表的姓名、職務(wù)與聯(lián)系方式(此時(shí)確定的信息一方面可確認(rèn)對(duì)方的身份,另一方面也可以作為合同履行過程中及將來產(chǎn)生糾紛、訴訟時(shí)的送達(dá)地址),并留存對(duì)方簽章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件,(3)中國執(zhí)行公開信息網(wǎng)查詢執(zhí)行情況及是否被列入失信人員名單3.審查主體特殊資質(zhì)主要是審查合同當(dāng)事人提供的相應(yīng)資質(zhì)證明,審查的重點(diǎn)是該證明文件是否在有效期內(nèi)以及該證明文件的許可事項(xiàng)及范圍。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:集資詐騙罪主體構(gòu)成的要件集資詐騙罪是指非法向公眾募集資金,通過欺詐手段獲取他人財(cái)物的行為,通過對(duì)集資詐騙罪犯罪主體法律規(guī)定的分析,我們可以看出該罪行的定義和構(gòu)成要件內(nèi)容以及自然人和單位作為犯罪主體的法律規(guī)定,了解集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定對(duì)于防范和打擊此類犯罪至關(guān)重要,二、集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定自然人犯罪主體:根據(jù)《中華人民共和國刑法》規(guī)定,自然人作為集資詐騙罪的犯罪主體,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,本文將從律師的角度對(duì)集資詐騙罪的犯罪主體法律規(guī)定進(jìn)行深入剖析,并通過案例加以說明。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:發(fā)展債券市場成為各方共識(shí)本報(bào)訊 中國證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部主任楊華在債券市場發(fā)展:機(jī)遇與挑戰(zhàn)論壇上表示,通過在公司治理結(jié)構(gòu)層面落實(shí)對(duì)人的責(zé)任能力,強(qiáng)化誠信意識(shí),是債券市場走向和保持繁榮的一個(gè)很好的著力點(diǎn)。在會(huì)上,楊華主要從公司治理的角度,分析如何成功地把債權(quán)人保護(hù)納入公司治理結(jié)構(gòu)之中,債券市場的結(jié)構(gòu)和債券市場持續(xù)發(fā)展是否能獲得一條有效的實(shí)現(xiàn)途徑。楊華在談到中國資本市場的結(jié)構(gòu)問題時(shí)指出,債券品種偏少是一個(gè)嚴(yán)重的表現(xiàn)。其中責(zé)任能力說到底取決于發(fā)行主體的經(jīng)營增長性,誠信狀況則依賴于公司治理結(jié)構(gòu)的科學(xué)和完善程度。那么中國證監(jiān)會(huì)上市公司監(jiān)管部主任楊華:債權(quán)人的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:刑事訴訟代理人的主體有哪些刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨(dú)立訴訟地位,執(zhí)行一定訴訟職能,并享有一定訴訟權(quán)利,承擔(dān)一定訴訟義務(wù)的有關(guān)國家機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。中國刑事訴訟的主體是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。其他訴訟參與人與案件結(jié)局沒有直接利害關(guān)系,不是刑事訴訟主體。 關(guān)于刑事訴訟主體,中國刑事訴訟法學(xué)界認(rèn)識(shí)不一。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)把刑事訴訟主體和刑事訴訟法律關(guān)系主體區(qū)別開來。刑事訴訟主體是國家專門機(jī)關(guān),刑事訴訟法律關(guān)系主體指參加刑事訴訟的一切機(jī)關(guān)和個(gè)人。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:建設(shè)工程施工勞務(wù)分包的主體包括哪些施工中勞務(wù)分包的主體是:建設(shè)工程總承包人或者專業(yè)分包的承包人與具有建筑業(yè)勞務(wù)分包資質(zhì)的勞務(wù)承包人,總承包單位不得將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位,建設(shè)工程施工勞務(wù)分包的主體包括哪些建設(shè)工程施工勞務(wù)分包的主體包括建設(shè)工程總承包人或者專業(yè)分包的承包人與具有建筑業(yè)勞務(wù)分包資質(zhì)的勞務(wù)承包人,總承包單位不得將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位,法律依據(jù)《建筑法》第二十九條 建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位。
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:為了從案件細(xì)節(jié)中找到關(guān)鍵證據(jù)、突破案件難點(diǎn),天用律師與林先生詳細(xì)溝通并調(diào)查企業(yè)資質(zhì)情況得知:1、A與B工程公司屬于關(guān)聯(lián)公司,B工程公司名下并沒有實(shí)際財(cái)產(chǎn),A工程公司意在逃避付款責(zé)任,03收集關(guān)鍵證據(jù) 制定訴訟策略現(xiàn)在最關(guān)鍵的是,如何找到林先生與A工程公司存在分包關(guān)系的有力證據(jù),為此天用律師展開詳細(xì)調(diào)查,并專業(yè)指導(dǎo)林先生收集證據(jù),01想要回工程款 無奈甲方偷換主體2019年11月,A工程公司與林先生簽訂施工合同,將項(xiàng)目工程施工圖紙全部內(nèi)容的膩?zhàn)庸こ獭⑷宽斉铩γ娴哪佔(zhàn)庸こ谭职o林先生。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:分包人與實(shí)際施工人簽訂合同后,誘騙收回合同原件、偷換合同主體,進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移,上演“金蟬脫殼”,施工人證據(jù)缺失,還能要回工程款嗎?
擅長:交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:投資項(xiàng)目訴訟主體中標(biāo)人還是項(xiàng)目公司但從訴訟主體上看,職能部門畢竟不能是建設(shè)工程合同法律關(guān)系的主體,不能獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任,因此,這類案件應(yīng)當(dāng)由建設(shè)單位作為當(dāng)事人并承擔(dān)民事責(zé)任,如果項(xiàng)目部領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,則應(yīng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu),可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,即項(xiàng)目部可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或第三人的身份參加訴訟,如果項(xiàng)目部領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照,則應(yīng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu),可以作為民事訴訟的當(dāng)事人,即項(xiàng)目部可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或第三人的身份參加訴訟,建筑施工單位項(xiàng)目部的主體資格認(rèn)定是什么 建筑施工單位項(xiàng)目部的主體資格認(rèn)定是:已經(jīng)領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的項(xiàng)目部應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為分支機(jī)構(gòu),可以作為獨(dú)立的訴訟主體以原告、被告或者以第三人的身份參加訴訟,修路的項(xiàng)目部能否成為訴訟主體法律主觀:分公司具有訴訟主體資格,根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,分公司沒有法人資格,所以可以認(rèn)定項(xiàng)目部沒有訴訟主體資格,無論起訴還是應(yīng)訴均應(yīng)以所屬法人為原、被告,由所屬企業(yè)辦理相關(guān)委托授權(quán)手續(xù)。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會(huì)——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險(xiǎn)!合同審查一般包含3個(gè)階段:合同簽訂前、簽訂時(shí)以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個(gè)階段中要關(guān)注“人、財(cái)、物”的安全性,在合同簽訂前要對(duì)簽訂方有一個(gè)全面清晰的認(rèn)識(shí),一方面是對(duì)主體的形式審查,另一方面是對(duì)主體的實(shí)質(zhì)性審查。 針對(duì)合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個(gè)方面,例如對(duì)方是否具有獨(dú)立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊(cè)資金的真實(shí)性、驗(yàn)資報(bào)告的真實(shí)性、會(huì)計(jì)資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動(dòng)資金是否充足等,需要對(duì)此逐一排查核實(shí)。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對(duì)來說流程繁瑣、專業(yè)性強(qiáng)、難度大,對(duì)此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對(duì)待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
【天用案例】鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠277萬工程款,敢怒不敢言,怎么辦? 工程完工驗(yàn)收合格,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拖欠工程款277萬元,起訴后案件勝訴,鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府仍拖延支付,查詢名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款,怎么要回工程款? 工程完工 鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府拒不支付工程款 2021年1月29日,某建設(shè)工程有限公司成功中標(biāo)某鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府發(fā)包的“×××村委綜合樓”工程,工程中標(biāo)價(jià)3170000元,并于2021年7月28日簽訂《建設(shè)工程施工合同》。 合同約定:“基礎(chǔ)工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額30%工程款;主體工程竣工后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額35%工程款;全部竣工驗(yàn)收合格后,發(fā)包方支付合同價(jià)款總額32%工程款;剩余3%工程款,待工程質(zhì)保期滿后一次性付清。” 建設(shè)工程有限公司負(fù)責(zé)人李總對(duì)于成功中標(biāo)喜笑顏開,且對(duì)此項(xiàng)工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程,后期工程款應(yīng)該不會(huì)出現(xiàn)差池,而且還能在鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府面前留下一個(gè)好印象”,于是他帶領(lǐng)施工團(tuán)隊(duì)辛辛苦苦依照合同約定進(jìn)行施工。 施工過程中,簽證增加工程款102340元。2022年11月28日,該項(xiàng)工程竣工驗(yàn)收合格。 然而,事情并非如李總想象中那樣順利,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府在施工期間,僅僅向建設(shè)工程有限公司支付了一小部分款項(xiàng),從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中,他曾多次嘗試向鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府提出付款要求,但對(duì)方總是找借口拖延,甚至有時(shí)負(fù)責(zé)人根本就不見他。 這樣的情況持續(xù)了幾個(gè)月,而建設(shè)工程有限公司由于資金緊張,運(yùn)營已變得十分困難。 此時(shí),李總感到了深深地?zé)o助和絕望,如果再這樣下去,建設(shè)工程有限公司可能會(huì)因?yàn)橘Y金鏈斷裂而垮掉。 然而,盡管心中有無數(shù)的不滿和憤怒,李總對(duì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府卻是敢怒不敢言,萬一不小心得罪了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府,以后的企業(yè)發(fā)展甚是堪憂! 在猶豫與糾結(jié)的掙扎中,李總決定尋求法律幫助,向北京天用律所進(jìn)行咨詢,天用律所專案組對(duì)案件進(jìn)行多角度、深層次的分析后,給出了解決方案。 建設(shè)工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府,人民法院于2023年8月21日出具判決書,判決鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府支付建設(shè)工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財(cái)產(chǎn)線索 保障執(zhí)行 一審判決生效后,鄉(xiāng)鎮(zhèn)人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府負(fù)責(zé)人積極溝通,但是效果不大。 天用律師積極轉(zhuǎn)變辦案思路,抓緊時(shí)間立執(zhí)行案。好在該省份作為試點(diǎn)法院,效率比較高,不到半個(gè)月就成功立案。 但是經(jīng)法院的查控系統(tǒng)查詢,被告名下未發(fā)現(xiàn)銀行存款。但是被告作為政府機(jī)構(gòu),與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬,天用律師積極與李總溝通,讓其打探一下身邊的人,尤其是與政府合作的人,看看有沒有相應(yīng)的支付賬號(hào)。 天用律師的這個(gè)方法果然起到關(guān)鍵性的作用,最終發(fā)現(xiàn)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府的兩個(gè)賬戶,提供給法院后,凍結(jié)了其700余萬元! 現(xiàn)被執(zhí)行人已全額凍結(jié)款項(xiàng),后續(xù)等待劃扣,建設(shè)工程有限公司的277萬元工程款的執(zhí)行回款有了有力保障! 辦案亮點(diǎn) 政府作為被執(zhí)行人,會(huì)有其特殊性,往往查控系統(tǒng)很難發(fā)現(xiàn)財(cái)產(chǎn)線索。我們不能僅僅依靠系統(tǒng)查控,而是需要多方面尋找財(cái)產(chǎn)線索,積極查找政府常用的銀行賬戶,從而拿到執(zhí)行款項(xiàng)。
代駕司機(jī)駕車撞人,誰來擔(dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運(yùn)營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題,但未達(dá)成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營者,為用戶和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對(duì)于誰是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理損失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
《如何快速主張工程款》講座活動(dòng)將于7月21日14:00線上線下同步舉辦[慶祝][慶祝][慶祝]要賬有規(guī)律、要賬有技巧!深耕建設(shè)工程領(lǐng)域多年的專家顧問老師李剛老師與主任律師張嘉娛,為大家講解要賬實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)[禮物][禮物][禮物]助力每一位企業(yè)家快速要回賬款[煙花][煙花][煙花]