肇事后逃離事故現場的行為怎樣甄別



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:一輛紅色三輪車將一名中年男子撞倒后肇事逃逸。從監控視頻可以看到肇事三輪車撞人后沒有任何停留直接離開現場不過事發地點地處鬧市有路過的市民立刻報警。隨后民警在醫院找到了傷者王某。王某今年五十歲被撞時正在馬路上的綠化帶旁工作。原來為了躲避民警薛某某把三輪車上的廣告牌全部拆除。民警介紹薛某某今年47歲是山東高密人。撞倒人后因為擔心要賠錢便逃離現場。目前薛某某已被行政拘留。行政責任中華人民共和國道路交通安全法第一百零一條第二款規定造成交通事故后逃逸的由公安機關交通管理部門吊銷機動車駕駛證且終生不得重新取得機動車駕駛證。那么三輪車撞倒中年男子擔心賠錢逃離現場,交通肇事逃跑怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:本案被告人在肇事后即刻逃離現場置傷者于不顧的行為雖然說可能是出于逃避法律追究的目的也可能是出于害怕心理等原因雖后來能投案自首但是仍應當認定劉岸肇事后逃逸。劉岸雖然在交通事故發生后逃離現場但其第二天即到公安機關自動投案如實交代犯罪事實并在開庭過程中自愿認罪自首成立。但自首情節并不能否定劉岸在逃跑時主觀上具有逃避法律追究的目的因此在認定自首的同時應當認定劉岸具有交通肇事逃逸的行為。析案筆者同意第二種意見即劉岸的行為應認定是交通肇事逃逸和自首。那么逃離后又自首屬交通肇事逃逸嗎?。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:一客車司機在行駛中,將橫穿公路的行人撞倒,因害怕挨打而駕車逃離,并投案自首,隨后又賠償被害方經濟損失。3月10日,南召縣人民法院作出判決,被告人李志犯交通肇事罪,判決有期徒刑六個月,緩刑一年。事故發生后,被告人李志害怕挨打,報警后駕車逃離現場,到南召縣四棵樹鄉派出所投案自首。2010年12月9日,被告人李志與被害人家屬達成調解協議,賠償被害方經濟損失12萬元整。那么交通肇事后怕挨打逃離。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:在這個案例中,甲某構成肇事逃逸,因為他在發生交通事故后,主觀上具有逃避法律責任的故意,客觀上實施了逃離現場的行為,導致乙某未能得到及時救治而死亡,2. 從客觀方面看,肇事逃逸的行為人客觀上實施了逃離現場的行為,沒有及時向公安機關交通管理部門報案,或者沒有積極救助受害者,2. 從民事責任角度看,肇事逃逸是一種逃避法律責任的行為,會導致行為人承擔更多的民事賠償責任,因此,行為人在發生交通事故后,應當及時向公安機關交通管理部門報案,并積極救助受害者,避免肇事逃逸的發生。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如何認定交通肇事中的逃離現場《道路交通事故處理辦法》第七條規定:發生交通事故的車輛必須立即停車,當事人必須保護現場,搶救傷者和財產,并迅速報告公安機關或者執勤的交通警察,聽候處理。一般情況下,主觀上為了逃避法律追究而逃離事故現場,即標準的交通肇事后逃逸。交通肇事民事責任公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度,確定當事人的責任。一方當事人故意造成道路交通事故的,他方不承擔任何責任。那么如何認定交通肇事中的逃離現場。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:交通肇事后逃離現場與逃逸的情節對定罪量刑的影響在司法實踐中,對肇事后逃離事故現場的行為和肇事后逃逸行為往往存在難以甄別的情況,而對這兩種情形如果不能正確加以區分,勢必會影響定罪量刑。因此對肇事后逃逸行為規定更重的刑罰是與罪刑相一致的原則相適應的,也是嚴厲打擊這類犯罪所必需的。在司法實踐中必須把肇事后逃逸行為與肇事司機因特殊情況離開事故現場的行為區別開來。此外,行為人由于正在執行搶險、救災等緊急任務,在肇事后為繼續執行任務而離開現場的行為也不屬于肇事后逃逸行為。那么交通肇事后逃離現場與逃逸的情節對定罪量刑的影響。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:在司法實踐中對肇事后逃離事故現場的行為和肇事后逃逸行為往往存在難以甄別的情況而對這兩種情形如果不能正確加以區分勢必會影響定罪量刑。可見肇事后逃逸行為不僅破壞了交通事故的現場往往還使得在肇事中受傷的人員因得不到及時的救護以致傷重死亡還會使本可以避免的損失因沒有采取必要的措施以致公私財產的損失擴大。在司法實踐中必須把肇事后逃逸行為與肇事司機因特殊情況離開事故現場的行為區別開來。此外行為人由于正在執行搶險、救災等緊急任務在肇事后為繼續執行任務而離開現場的行為也不屬于肇事后逃逸行為。那么肇事后逃離事故現場的行為如何甄別。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:即使在小區內車輛刮蹭,也屬于交通事故,如果在發生事故后故意駕車逃離的的,就屬于肇事逃逸,交通肇事逃逸,是指發生道路交通事故后,當事人為逃避法律責任,駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場以及潛逃藏匿的行為,小區停車刮蹭跑了算逃逸嗎如果在道路上發生事故,逃逸的,屬于《道路交通安全法》中的逃逸,應當受到行政處罰,如果發生交通事故,即使是輕微的剮蹭事故,駕駛人未下車處理,就屬于肇事逃逸,5、具體如下:開放性小區,發生交通事故后,離開事故現場,屬于肇事逃逸。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:撞到動物逃離是肇事逃逸嗎首先動物一般屬于財產對于飼養的動物若被車撞了造成動物的所有人直接財產損失在道路上駕車撞到動物之后發生了直接的財產損失一般就構成了交通事故其次若在發生交通事故之后沒有履行下車處理現場及報警等義務而是離開事故現場就很可能被認定為肇事逃逸。并及時告知車輛所投保的保險公司基本情況。為搶救傷者應在其原始位置做好標記不得故意破壞、偽造現場。當事人在警察到來之前可用繩索等設置警戒線保護好現場。對于現場物品或被害人的錢財應妥善保管防止被盜被搶。那么駕車撞動物后逃離現場也是肇事逃逸嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:第二肇事后因不能抗拒的原因離開現場不能抗拒的原因消失后又投案的不應認定為交通肇事逃逸。例如某甲在交通肇事后立即讓隨行人員撥打了120急救電話當急救人員到達現場時發現被害人已經死亡。此時某甲也受傷了其家人將其送往醫院到達醫院后某甲委托親屬向公安機關報案某甲的行為就不算肇事后逃逸。“因逃逸致人死亡”是交通肇事罪加重情節但是對“因逃逸致人死亡”這一情節的認定要以逃逸與被害人死亡結果之間存在必然的因果關系為前提。那么交通肇事后哪些情形下逃離現場不構成逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:駕車撞到動物后逃離現場是否屬于肇事逃逸呢肇事逃逸前提是發生交通事故。發生交通事故后,肇事司機故意逃跑,就會被認定為肇事逃逸。因此,遇到類似情況,最好報警備案,說明事發經過,以免被認定為肇事逃逸。有時,司機賠償動物主人;但也有時,車輛損失較重,動物主人也要賠償司機。損害后果僅指直接的損害后果,且是物質損失,包括人身傷亡和財產損失。實踐中,交通事故當事人在事故發生后,為了逃避可能承擔的法律責任,離開事故現場,沒有積極履行搶救傷者和財產、向交通管理機關或者公安機關報告事故情況、在現場等候處理等交通法規所規定的義務,一般認定為交通肇事逃逸。那么駕車撞到動物逃離現場是否也算肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:肇事逃逸與肇事逃離是否有區別肇事逃逸與肇事逃離是有區別的到時考慮的話他就說明了已經構成我們刑法當中的交通肇事罪但是肇事離開之后逃跑并不定會構成刑法當中的罪名。交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時擅自逃離事故現場使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定其目的在于推卸、逃脫責任的行為。肇事者逃離現場是指在事故現場因害怕遭到被害人家屬的毆打而逃離現場主觀上并沒有逃避法律追究的目的事后主動歸案這樣的行為不能以“交通肇事后逃逸”論處。那么肇事逃逸與肇事逃離是否有區別。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:交通事故致一人重傷逃離算不算肇事罪依據交通刑事案件司法解釋的規定交通事故致一人重后肇事者有逃逸行為的會構成交通肇事罪。交通肇事致一人以上重傷負事故全部或者主要責任并具有下列情形之一的以交通肇事罪定罪處罰(一)酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的(二)無駕駛資格駕駛機動車輛的(三)明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的(四)明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的(五)嚴重超載駕駛的(六)為逃避法律追究逃離事故現場的。那么交通事故致一人重傷逃離算肇事罪嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:肇事人離開現場時是否“積極履行救助義務”是認定“逃逸”性質的本質要件肇事人離開現場時是否“立即投案”是評判“逃逸”性質的形式要件。本案被告人在肇事后即刻逃離現場置傷者于不顧的行為雖然說可能是出于逃避法律追究的目的也可能是出于害怕心理等原因雖后來能投案自首但是仍應當認定劉岸肇事后逃逸。分歧本案在認定過程中對劉岸的行為是否肇事逃逸和自首有兩種不同意見。劉岸在發生交通事故后有逃避追究責任的念頭而逃離事故現場但不久能主動投案如實交代犯罪事實逃避法律追究的主觀故意不能成立故不應認定逃逸。析案筆者同意第二種意見即劉岸的行為應認定是交通肇事逃逸和自首。那么交通肇事逃離后又自首行為能否認定肇事逃逸。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:案例分析:在這個案例中,王某在發生交通事故后,有逃避法律追究的主觀故意,并且駕車逃離現場,構成了肇事逃逸,如果行為人在發生交通事故后,沒有逃避法律追究的主觀故意,并且主動留在現場協商解決,那么就不構成肇事逃逸,但如果行為人在發生交通事故后,有逃避法律追究的主觀故意,并且駕車逃離現場,那么就構成肇事逃逸,肇事逃逸是指在發生交通事故后,行為人為了逃避法律追究而逃離現場的行為,把別人車刮了跑了是否算肇事逃逸,取決于行為人是否有逃避法律追究的主觀故意和客觀行為。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
尺橈骨遠端骨折且保守治療,肇事者是單位員工,最終通過細節掌握成功讓其環衛公司承擔全部賠償,從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決,得到了客戶的高度認可,并贈送了錦旗。
師某的愛車發生交通事故,肇事方只同意賠償修車費,不同意賠償車輛貶值損失,經過多次溝通無果后委托元甲,在元甲律師的爭取下法院全額支持了車輛貶值損失,元甲律師的專業得到了當事人的認可。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此,某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者,答辯人僅為第三方交易平臺經營者,并非適格被告,亦非侵權人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發布等服務,具有對平臺內經營者資質進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境,故無證據證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
交通事故拒不賠償后果: 交通事故全責拒不賠償的,可能會被起訴,起訴至法院后,法院會按照法定程序進行審理,經法院判決生效后,仍然拒不履行賠償義務的,受害人一方可以申請強制執行,由法院執行肇事人的財產用以賠償。 全責不賠錢首先需要承擔民事賠償的責任,對方向人民法院起訴后仍不還款,情節嚴重的,構成拒不執行判決裁定罪,處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金;情節特別嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。
在不知情的情況下肇事逃逸怎么處罰 在完全不知情的情況下出了一些刮蹭事故,但是開車駛離了現場,也就是說車主在毫不知情的情況下,出現了肇事逃逸的現象。對于這種行為具體的懲罰措施還需要看其造成的事故影響如何,如果是輕微事故的話,一般情況下會處罰款;如果造成了別的事故的話,就要根據其情節的輕重來定。 對于輕微事故,例如將其他車輛出造成了刮蹭,但是在知道的情況下離開了現場,這就是屬于知道性肇事逃逸,這種情況下,如果沒有造成人員傷亡,但是造成了財產損失也可以進行協商的。但是這種情況已經造成了肇事逃逸,因為是在已知造成了刮蹭的情況下,視力現場的這種情況下會被判處200元以上2000元以下的罰款,還可以并處15天以下的拘留。 并且如果在其中一場交通事故人當事人駕車駛離現場的,但是根據證據能夠證明其并不知道或者是沒有發現現場發生事故時,是不能被判定為逃逸車輛的,因為對于交通肇事逃逸的前提條件應該是為了躲避法律責任或者是不想負責。并且逃離后是沒有時間和場所限定的,因此出現以上這兩種情形就不會被理解為肇事逃逸。 所以如果出現以上這種情況,一定要主動聯系警方,說明緣由,然后讓警方在中間進行協調和定責被定完責后,應當積極地負起責任,并且全程一定要認真的配合警察們的工作。
什么情況下會被“終身禁駕” 根據《道路交通安全法》第101條第一款及第二款的規定,終生禁駕必須同時滿足以下三個條件: 一、是違反道路交通安全法律、法規的規定發生重大交通事故。對此應依照《中華人民共和國刑法》及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》認定。 二、是構成犯罪。被終生禁駕者在重大交通事故中負主要責任或全部責任,其行為構成交通肇事罪。特殊情況下,同等責任的也可以構成交通肇事罪。 三、是造成交通事故后實施了逃逸行為,其目的是故意逃避法律追究,逃離事故現場。 而對于一般交通肇事逃逸案件,只能依照《中華人民共和國道路交通安全法》第99條的規定對逃逸人進行200元以上2000元以下罰款,拘留15日的處罰。 而我們常見的駕駛人被處以“終身禁駕”處罰的,主要有兩種情形:一是造成交通事故后逃逸構成犯罪的,二是飲酒后或醉酒駕駛機動車,發生重大交通事故構成犯罪的。