政務(wù)處分有什么種類



為客戶解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:政務(wù)建筑房產(chǎn)律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般在1%至3%之間,具體收費(fèi)比例會(huì)根據(jù)案件的復(fù)雜程度、涉及的金額以及律師的專業(yè)背景等因素來(lái)確定,無(wú)論采取按小時(shí)計(jì)費(fèi)還是按案件性質(zhì)收費(fèi),政務(wù)建筑房產(chǎn)律師的收費(fèi)都是合理合法的,是對(duì)他們專業(yè)服務(wù)的回報(bào)和認(rèn)可,政務(wù)建筑房產(chǎn)律師的收費(fèi)方式有兩種:一種是按小時(shí)計(jì)費(fèi),另一種是按案件性質(zhì)進(jìn)行收費(fèi),政務(wù)建筑房產(chǎn)律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)一般在每小時(shí)500至1000元之間,具體金額還會(huì)受到律師經(jīng)驗(yàn)和口碑的影響,需要特別注意的是,政務(wù)建筑房產(chǎn)律師的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該在委托代理協(xié)議中明確規(guī)定,并且律師在提供服務(wù)前應(yīng)當(dāng)向委托人充分說(shuō)明收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)和相關(guān)費(fèi)用,以避免產(chǎn)生爭(zhēng)議或誤解,政務(wù)建筑房產(chǎn)律師的收費(fèi)是對(duì)他們所提供的專業(yè)服務(wù)的回報(bào),也是對(duì)他們專業(yè)能力的一種認(rèn)可。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)處分給子女是否有效離婚協(xié)議中夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分約定不能簡(jiǎn)單視為《民法典》中的贈(zèng)予合同而首先選擇適用合同法的相關(guān)規(guī)定。離婚協(xié)議是一份兼具人身性和財(cái)產(chǎn)性的協(xié)議,因離婚協(xié)議內(nèi)容產(chǎn)生的糾紛,應(yīng)首先考慮適用我國(guó)民法典的相關(guān)規(guī)定。《民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效:(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;(二)意思表示真實(shí);(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。第一百四十四條無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。那么離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)處分給子女是否有效。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:免予刑事處罰,又稱免予刑事處分,即對(duì)被告人作有罪宣告,而免除其刑事處罰。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。但如在設(shè)立遺囑后,遺囑人喪失行為能力,不影響其已經(jīng)設(shè)立遺囑的效力。因受威脅、強(qiáng)迫、欺騙所立的遺囑或偽造、篡改的遺囑無(wú)效。在中國(guó),凡違背法律規(guī)定剝奪未成年人和無(wú)勞動(dòng)能力的繼承人的繼承權(quán)的部分,歸于無(wú)效。那么民法典的遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因協(xié)商未果,小龍遂將彭某訴至法院。第一種意見(jiàn)認(rèn)為,黃某和彭某在離婚協(xié)議中將屬雙方的共同財(cái)產(chǎn)房屋贈(zèng)與給自己的子女小龍的行為屬于贈(zèng)與行為,贈(zèng)與合同成立,但未生效,故彭某可以通過(guò)行使贈(zèng)與合同的任意撤銷權(quán)撤銷贈(zèng)與,維護(hù)其對(duì)房屋的所有權(quán)。第二種意見(jiàn)認(rèn)為,作為彭某與黃某離婚時(shí)就夫妻的共同財(cái)產(chǎn)處理已達(dá)成協(xié)議,協(xié)議中明確載明所有的財(cái)產(chǎn)包括房屋都?xì)w女兒小龍所有。該案離婚協(xié)議中夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn)的處分約定,不是約定財(cái)產(chǎn)在夫妻間的分割和歸屬,而是共同表達(dá)意愿,將夫妻的共同財(cái)產(chǎn)全部贈(zèng)予給女兒小龍。那么也談《離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)處分給子女是否有效》。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:無(wú)權(quán)處分行為是一種效力待定的行為,無(wú)權(quán)處分人與相對(duì)人訂立了處分他人財(cái)產(chǎn)的合同,經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或行為人訂立合同后,取得處分權(quán)后,合同自始有效,法律將無(wú)權(quán)處分合同規(guī)定為效力待定:如果權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的,因無(wú)權(quán)處分而訂立的合同有效,3、無(wú)權(quán)處分合同經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人事后取得處分權(quán)的,合同有效,無(wú)權(quán)處分合同經(jīng)權(quán)利人追認(rèn)或者無(wú)處分權(quán)人事后取得處分權(quán)的,合同有效,法律主觀:無(wú)權(quán)處分的合同的效力是待定的,如果合同經(jīng)過(guò)了所有權(quán)人追認(rèn)了,或者簽訂合同的無(wú)權(quán)處分人獲得了處分權(quán)了,則該合同有效。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻單方擅自處分對(duì)方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)會(huì)不會(huì)構(gòu)成表見(jiàn)代理需要結(jié)合實(shí)際的情況分析,不能一概而論。表見(jiàn)代理制度屬于傳統(tǒng)民法上的一個(gè)重要組成部分,其目的在于保護(hù)善意第三人的合法權(quán)益,保障民事交易安全。按照該條的理解,表見(jiàn)代理是指行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義進(jìn)行的民事行為。夫妻間的表見(jiàn)代理應(yīng)當(dāng)同時(shí)具備以下兩個(gè)基本要件:表見(jiàn)代理所處理的標(biāo)的物應(yīng)屬于“夫妻共同財(cái)產(chǎn)”;實(shí)施表見(jiàn)代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。那么夫妻單方擅自處分對(duì)方婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)是否構(gòu)成表見(jiàn)代理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:監(jiān)護(hù)人處分未成年人房產(chǎn)的條件我國(guó)《民法典》規(guī)定,監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé),保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益,除為被監(jiān)護(hù)人的利益外,不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。作為監(jiān)護(hù)人的父母為未成年人支付侵權(quán)賠償款,需要處理未成年人房產(chǎn)的。那么監(jiān)護(hù)人處分未成年人房產(chǎn)的條件。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:但由于此時(shí)無(wú)法轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán),那么對(duì)方可以追究無(wú)處分權(quán)人的違約責(zé)任。該說(shuō)法的錯(cuò)誤之處在于混淆了法律上的負(fù)擔(dān)行為和處分行為。應(yīng)當(dāng)是處分行為,不包括負(fù)擔(dān)行為,而出賣他人之物屬于負(fù)擔(dān)行為,該合同的效力,不以處分人對(duì)標(biāo)的物享有處分權(quán)為要件,合同應(yīng)當(dāng)是有效的。在現(xiàn)在的規(guī)定下權(quán)利人追認(rèn)該合同有效,沒(méi)有追認(rèn)或者沒(méi)有取得處分權(quán),該合同無(wú)效。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:換言之,部分共有人未經(jīng)全體共有人的同意不得擅自處分共同共有的房屋,否則處分行為應(yīng)屬無(wú)效。第三百零三條共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),以維持共有關(guān)系的,應(yīng)當(dāng)按照約定,但是共有人有重大理由需要分割的,可以請(qǐng)求分割;沒(méi)有約定或者約定不明確的,按份共有人可以隨時(shí)請(qǐng)求分割,共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請(qǐng)求分割。因分割造成其他共有人損害的,應(yīng)當(dāng)給予賠償。那么部分共有人可以私自處分共同共有房屋嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因協(xié)商未果,小龍遂將彭某訴至法院。[分歧]《離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給子女是否有效?》一文中認(rèn)為本案應(yīng)適用《婚姻法》,但也談《離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給子女是否有效?》一文中認(rèn)為本案應(yīng)適用《合同法》。彭某和黃某在離婚時(shí),就其共同財(cái)產(chǎn)通過(guò)協(xié)商,最后達(dá)成協(xié)議,其協(xié)議內(nèi)容中將夫妻雙方的共同財(cái)產(chǎn)房屋贈(zèng)與給自己的子女小龍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百八十六條規(guī)定,彭某在房屋過(guò)戶前,可以行使任意撤銷權(quán),但同時(shí)又因彭某是由離婚對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)處分時(shí)而作出的贈(zèng)與行為,仍屬對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的分割。那么亦談《離婚協(xié)議中將財(cái)產(chǎn)處分給子女是否有效》。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)而不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)的股權(quán)是指用個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn)或者婚后約定歸個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)投資的股權(quán)。這部分股權(quán)本身屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn),但在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,由此產(chǎn)生的收益,比如公司的利潤(rùn)分紅,股價(jià)上漲拋售增值的部分則屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。那么夫妻一方是否能處分另一方名下的股權(quán)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:自然人可以依法設(shè)立遺囑信托。因受威脅、強(qiáng)迫、欺騙所立的遺囑或偽造、篡改的遺囑無(wú)效。在中國(guó),凡違背法律規(guī)定剝奪未成年人和無(wú)勞動(dòng)能力的繼承人的繼承權(quán)的部分,歸于無(wú)效。那么民法典的遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)有什么規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方能私自處分房子嗎不可以,針對(duì)處分夫妻共有財(cái)產(chǎn)重大事務(wù)的權(quán)利,如變賣夫妻共同房產(chǎn),均得由配偶共同決定處理,任何一方不得獨(dú)斷專行。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處理權(quán)。那么夫妻一方能私自處分房子嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:夫妻一方擅自處分另一方的婚前財(cái)產(chǎn)可以直接起訴返還嗎《民法典》雖沒(méi)有直接明確規(guī)定夫妻一方侵犯另一方婚前財(cái)產(chǎn)時(shí)所產(chǎn)生的法律后果。但是特殊法沒(méi)有規(guī)定的時(shí)候,可以適用一般法的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《民法典》第一百二十二條的規(guī)定:“沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。”綜上所述,在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方擅自處分另一方的婚前財(cái)產(chǎn)所得的利益歸自身所有,另一方可以不請(qǐng)求離婚,直接起訴要求返還所得。那么夫妻一方擅自處分另一方婚前財(cái)產(chǎn)可以直接起訴返還嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評(píng)價(jià)她:
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬(wàn)!法院:屬于重大過(guò)錯(cuò),應(yīng)賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購(gòu)買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬(wàn)元。曹某得知后將范某訴至法院,請(qǐng)求分割售房款。 一、二審法院均認(rèn)為,范某的行為屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的重大過(guò)錯(cuò),侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 據(jù)中國(guó)裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購(gòu)得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬(wàn)元價(jià)格出售。 房款支付細(xì)節(jié)如下: 房屋首付款為46萬(wàn)元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬(wàn)元,其余5萬(wàn)元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬(wàn)元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬(wàn)元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬(wàn)元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬(wàn)元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計(jì)33.29萬(wàn)元,其余用于償還銀行貸款、債務(wù),炒股,支付女兒生活費(fèi)及日常消費(fèi)支出等,現(xiàn)房款已無(wú)剩余。其中,雙方將首付款44.7萬(wàn)元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬(wàn)元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬(wàn)元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)賬89萬(wàn)元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬(wàn)元。 但是,經(jīng)過(guò)他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號(hào)轉(zhuǎn)出73萬(wàn)元,共計(jì)虧損71.12萬(wàn)元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬(wàn)元,償還多名親屬共計(jì)30萬(wàn)元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務(wù)、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務(wù)分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長(zhǎng)期不顧曹某反對(duì)炒股,且炒股未經(jīng)過(guò)曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認(rèn)為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬(wàn)元。 北京高院經(jīng)審理后認(rèn)為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認(rèn)為:夫妻雙方對(duì)共同財(cái)產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)當(dāng)與另一方協(xié)商一致。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務(wù)等嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬(wàn)元應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),雙方在處分房款時(shí)亦應(yīng)當(dāng)友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬(wàn)元的事實(shí)告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對(duì)仍進(jìn)行大額炒股投資,將144萬(wàn)元房款用于股票投資并虧損了70余萬(wàn)元,屬于嚴(yán)重?fù)p害夫妻共同財(cái)產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請(qǐng)求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請(qǐng)求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,審判程序亦無(wú)不當(dāng)。范某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號(hào):(2023)京民申1855號(hào) 裁判時(shí)間:2023年6月13日
父母離婚,壓歲錢怎么辦? 壓歲錢是長(zhǎng)輩基于親屬關(guān)系對(duì)晚輩進(jìn)行的財(cái)產(chǎn)性贈(zèng)與,應(yīng)歸未成年人所有,父母無(wú)權(quán)隨意處分未成年孩子的財(cái)產(chǎn)。北京市元甲律所婚姻家事團(tuán)隊(duì)為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
同居期間的贈(zèng)與分手后能否要回嗎? 有配偶者在婚姻存續(xù)期間與他人戀愛(ài)并贈(zèng)與財(cái)物,如該財(cái)物屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn),未經(jīng)配偶同意的贈(zèng)與行為系無(wú)權(quán)處分,非經(jīng)追認(rèn)贈(zèng)與行為不發(fā)生效力,當(dāng)事人請(qǐng)求返還的,一般予以支持。如該財(cái)物屬于贈(zèng)與方個(gè)人財(cái)產(chǎn),當(dāng)事人請(qǐng)求返還的,一般不予支持。
一樓業(yè)主要交電梯費(fèi)嗎? 業(yè)主對(duì)其建筑物專有部分享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。業(yè)主對(duì)建筑物專有部分以外的共有部分,享有權(quán)利,承擔(dān)義務(wù);不得以放棄權(quán)利為由不履行義務(wù)。電梯就屬于專有部分以外的共有部分,為全體業(yè)主共有。這也就意味著,全體業(yè)主都有維護(hù)電梯的義務(wù),即使住在一樓,也不能以“不坐電梯”“基本不使用”為由拒付電梯費(fèi)。 在實(shí)踐中,電梯費(fèi)的分?jǐn)傄话阌袃煞N:一種是按業(yè)主專有部分面積所占比例確定其分?jǐn)傎M(fèi)用;一種是業(yè)主集體對(duì)電梯費(fèi)分?jǐn)偂⒂?jì)收進(jìn)行約定,按約定收取。
1,遺囑,是指遺囑人生前在法律允許的范圍內(nèi),按照法律規(guī)定的方式處分其個(gè)人財(cái)產(chǎn)或者處理其他事務(wù),并在其死亡時(shí)發(fā)生效力的單方法律行為。 2,《民法典》在原《繼承法》規(guī)定的自書、代書、錄音、口頭遺囑的基礎(chǔ)上,將遺囑形式擴(kuò)展為自書、代書、打印、錄音錄像、口頭遺囑,使我們?cè)诹⑦z囑的選擇上形式更多,也更加規(guī)范。 3,為了促進(jìn)遺囑人意思自治的實(shí)現(xiàn),《民法典》還取消了公證遺囑的最高效力地位,構(gòu)建起多種遺囑形式效力平行的格局,有助于保障人們利用遺囑形式處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利。
給我朋友借了一筆錢,當(dāng)時(shí)我也是擔(dān)心他給我還不上,我就讓他找了個(gè)擔(dān)保人,還寫了個(gè)借條,嗯,現(xiàn)在呢,這個(gè)債權(quán)到期有大半年了,然后我去找那個(gè)擔(dān)保人讓他還錢,他居然說(shuō)他不付,沒(méi)有這個(gè)擔(dān)保責(zé)任,說(shuō)過(guò)期了,是有這樣的規(guī)定嗎?那你把借條給我看一下,在這里啊,確實(shí)還約定了,嗯,50萬(wàn),嗯,啊,然后你你這個(gè)很明確啊,雙方約定的這個(gè)擔(dān)保的形式是一般保證啊,那如果一般保證的話,那有很明確的一個(gè)法律規(guī)定啊,如果你債權(quán)到期了,半年之內(nèi)沒(méi)有向擔(dān)保人主張這個(gè)權(quán)利,你確實(shí)是沒(méi)有權(quán)利像這個(gè)一般保證的擔(dān)保人來(lái)主張這一部分的一個(gè)一個(gè)款項(xiàng)了,明白嗎?那所以這個(gè)時(shí)候你怎么辦呢?如果現(xiàn)在擔(dān)保人不能給你錢了,你再不抓緊啟動(dòng)程序,很可能帶來(lái)的問(wèn)題是啥啊,要不回來(lái)了,對(duì)這個(gè)錢就很難主張回來(lái)了,所以現(xiàn)在的話,我給你的建議就是抓緊啟動(dòng)程序,然后走保全的流程,好好把對(duì)方的現(xiàn)在我們看一下他名下還有哪些財(cái)產(chǎn),該保全的保全啊,然后用訴。
用的方式來(lái)促進(jìn)調(diào)解,爭(zhēng)取用最快的速度幫你去解決這個(gè)問(wèn)題,好不好,好的好的行,欠債就必須要還,關(guān)注張律師,幫你要回每一筆欠款。
擅長(zhǎng):合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程