股權(quán)代持協(xié)議需要公證嗎



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議通常包括:受讓方和出讓方的基本信息、出售/受購(gòu)的權(quán)益、交易期限、交易價(jià)格、違約條款等內(nèi)容,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是指由雙方共同簽署的文件,以正式定義雙方之間的股權(quán)交易,股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是指雙方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中簽署的一份文件,它包含了雙方的權(quán)利和義務(wù),以確保雙方在交易中都能充分得到保護(hù),股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有哪些內(nèi)容股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議主要包括以下內(nèi)容:1、協(xié)議轉(zhuǎn)讓的股份數(shù)及占上市公司總股本的比例,該協(xié)議包括以下內(nèi)容:1、雙方的基本信息:股權(quán)出質(zhì)人和受讓人的名稱(chēng)、地址、法定代表人、聯(lián)系方式等。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:因此,最好在設(shè)立代持股時(shí),雙方簽訂明確的代持股協(xié)議,對(duì)代持股人損害實(shí)際出資人的情況應(yīng)當(dāng)明確約定違約責(zé)任。為了防止代持股人在實(shí)際出資人不知情情況下擅自行使股東權(quán)利,因此代持股協(xié)議如果條件許可應(yīng)當(dāng)告知公司的其他股東或者由其他股東在協(xié)議上書(shū)面認(rèn)可。這樣其他股東也可以制止代持股人的違約行為。為了防范萬(wàn)一,實(shí)際出資人一方面要簽訂全面、細(xì)致的代持股協(xié)議并及時(shí)辦理公證,另一方面要注意搜集保存好證明代持股關(guān)系的證據(jù),比如代持股協(xié)議、出資證明、驗(yàn)資證明、股東會(huì)決議、公司登記資料等。那么如何防范股權(quán)質(zhì)押權(quán)代持的風(fēng)險(xiǎn)?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:股權(quán)代持法律風(fēng)險(xiǎn):名義股東與實(shí)際出資人之間的股權(quán)代持協(xié)議不能規(guī)避的法律風(fēng)險(xiǎn) 名義股東惡意侵犯實(shí)際出資人合法權(quán)益 由于在工商部門(mén)向外公式出來(lái)的信息上,名義股東是公司唯一合法股東,如果實(shí)際股東和名義股東之間的股權(quán)代持協(xié)議不符合《合同法》的規(guī)定,可能會(huì)被認(rèn)定為無(wú)效,導(dǎo)致實(shí)際股東無(wú)法通過(guò)名義股東來(lái)參與公司的管理,股權(quán)代持人的風(fēng)險(xiǎn)有:法律效力被否定的風(fēng)險(xiǎn)、顯名股東惡意侵害權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)、隱名股東難以確立股東身份風(fēng)險(xiǎn)、顯名股強(qiáng)制執(zhí)行的風(fēng)險(xiǎn)等,具體情況下可以根據(jù)股權(quán)代持協(xié)議的相關(guān)規(guī)定來(lái)處理。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:代持股協(xié)議是什么意思法律分析:代持股協(xié)議是指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書(shū),法律主觀:私下簽訂的股權(quán)代持協(xié)議滿(mǎn)足下列條件是有法律效力的:行為人具有相應(yīng)的民事行為能力,法律分析:代持股協(xié)議,指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書(shū),法律分析:代持股協(xié)議指代為持有股份、享有股權(quán)的委托協(xié)議書(shū),4、法律分析:代持股協(xié)議,如果是由具有相應(yīng)的民事行為能力的人作出的,并且意思表示真實(shí),協(xié)議的內(nèi)容合法,不違背公序良俗的,則代持股協(xié)議具有法律效力。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:然而,這種安排可能涉及到一些復(fù)雜的法律問(wèn)題,因此在簽訂股權(quán)代持協(xié)議時(shí),需要考慮以下幾點(diǎn)以確保其合法性:1. 明確協(xié)議的主體:合同的主體應(yīng)該清晰明確,包括代持人和實(shí)際所有人的身份,稅收風(fēng)險(xiǎn):在股權(quán)代持期間,如果隱名股東計(jì)劃解除代持協(xié)議,可能會(huì)面臨稅收風(fēng)險(xiǎn),稅務(wù)機(jī)關(guān)可能會(huì)要求名義股東按照公允價(jià)值計(jì)算繳納企業(yè)所得稅、扣繳個(gè)人所得稅等,4. 明確解除代持的條件和程序:協(xié)議應(yīng)明確在什么條件下和如何解除代持安排,包括股權(quán)如何轉(zhuǎn)移回實(shí)際所有人。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:代持股協(xié)議書(shū) 篇1 委托人(甲方): 身份證號(hào)碼: 聯(lián)系方式: 住址: 受托人(乙方): 聯(lián)系方式: 地址: 鑒于___公司設(shè)立和日后經(jīng)營(yíng)的需要,經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商,委托人(甲方)將其所持___公司的部分股權(quán)交由受托方(乙方)代為持有,3、代持股協(xié)議書(shū) 篇1 委托人(甲方): 身份證號(hào)碼: 聯(lián)系方式: 住址: 受托人(乙方): 聯(lián)系方式: 地址: 鑒于___公司設(shè)立和日后經(jīng)營(yíng)的需要,經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商,委托人(甲方)將其所持___公司的部分股權(quán)交由受托方(乙方)代為持有。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:私人間股權(quán)代持協(xié)議應(yīng)明確雙方在合作中的權(quán)益和責(zé)任,私人之間股權(quán)代持協(xié)議還應(yīng)考慮合作雙方的退出機(jī)制,私人之間股權(quán)代持協(xié)議的簽署意味著一種特殊的合作關(guān)系的形成,需要雙方在合作過(guò)程中保持良好的溝通和合作,共同努力實(shí)現(xiàn)協(xié)議中的目標(biāo)和理念,只有通過(guò)堅(jiān)定的合作,私人之間股權(quán)代持協(xié)議的潛力才能充分發(fā)揮,為雙方帶來(lái)更大的利益,在私人之間進(jìn)行股權(quán)代持協(xié)議的時(shí)候,雙方應(yīng)明確協(xié)議的目的和范圍,在股權(quán)代持協(xié)議中,雙方達(dá)成一致意見(jiàn),秉持著合作共贏的原則,共同發(fā)展和管理股權(quán)。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:3、法股權(quán)代持又稱(chēng)委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式,4、股權(quán)代持是合法的,但實(shí)際出資股東虛假出資的,需要依法承擔(dān)法律責(zé)任,股權(quán)代持是合法的,但實(shí)際出資股東虛假出資的,需要依法承擔(dān)法律責(zé)任,3、代持股權(quán)主要指的是實(shí)際的出資人和他人約定,以他人的名義代實(shí)際出資人履行股東的權(quán)利和義務(wù)的一種股權(quán)處置方式,股權(quán)代持協(xié)議只要是雙方自愿簽訂的,且內(nèi)容合法不違反強(qiáng)制性規(guī)定,也不違背公序良俗就是合法有效的,4、股權(quán)代持協(xié)議只要是雙方自愿簽訂的,且內(nèi)容合法不違反強(qiáng)制性規(guī)定,也不違背公序良俗就是合法有效的。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)有,股權(quán)代持協(xié)議的法律效力被否定的風(fēng)險(xiǎn)、以及還有顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn)、再者就是隱名股東難以確立股東的身份,無(wú)法向公司主張自己的權(quán)益和利益,(二)顯名股東惡意侵害隱名股東權(quán)益的風(fēng)險(xiǎn) 在一般的股權(quán)代持關(guān)系中,實(shí)際出資人隱于幕后,名義股東則接受隱名股東委托,在臺(tái)前代為行使股東權(quán)利,法律主觀:股權(quán)代持的法律風(fēng)險(xiǎn)具體:名義股東更容易侵害實(shí)際出資人利益的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),股權(quán)代持協(xié)議要點(diǎn)有:(1)只要不違反合同第五十二條規(guī)定,實(shí)際出資人與名義股東之間簽署的股份代持合同即屬有效協(xié)議,并成為確定雙方權(quán)利義務(wù)的依據(jù)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果隱名股東屬于被禁止或限制實(shí)施投資行為的人,或者其擬投資的企業(yè)所在的行業(yè)屬于法律或行政法規(guī)禁止或限制投資的特定行業(yè),則股權(quán)代持協(xié)議可能被認(rèn)定為具有非法目的,股權(quán)代持又稱(chēng)委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式,法律客觀:《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》第二十六條公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由,請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的,人民法院不予支持。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立,當(dāng)事人未采用書(shū)面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立,股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有簽協(xié)議是否合法法律主觀:股權(quán)轉(zhuǎn)讓沒(méi)有簽協(xié)議,如當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對(duì)價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定,并已經(jīng)實(shí)際履行,即使無(wú)任何書(shū)面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù),如當(dāng)事人已經(jīng)對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的額、對(duì)價(jià)以及如何履行進(jìn)行了相應(yīng)的約定,并已經(jīng)實(shí)際履行,即使無(wú)任何書(shū)面協(xié)議也可以得到法律的保護(hù)。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法律主觀:股權(quán)代持又稱(chēng)委托持股、隱名投資或假名出資,是指實(shí)際出資人與他人約定,以該他人名義代實(shí)際出資人履行股東權(quán)利義務(wù)的一種股權(quán)或股份處置方式,代持股東的退出方式是:獲得實(shí)際出資人同意后,通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)給其他股東以及其他股東以外的第三人來(lái)退出,代持股東的退出方式是: 獲得實(shí)際出資人同意后,通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)給其他股東以及其他股東以外的第三人來(lái)退出,法律分析:股權(quán)代持協(xié)議解除后,隱名股東有權(quán)要求顯名股東返還代持股權(quán)。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:雖然這種安排可能在某些情況下有利,但它也帶來(lái)了一些法律風(fēng)險(xiǎn),包括:1. 信任問(wèn)題:由于代持人持有股權(quán),他們可以對(duì)公司的決策產(chǎn)生重大影響,如何避免股權(quán)代持協(xié)議法律風(fēng)險(xiǎn)一、模糊的股權(quán)界定股權(quán)代持協(xié)議的核心在于明確代持人與委托人之間的權(quán)益關(guān)系,在這篇文章中,我們將深入探討股權(quán)代持協(xié)議的法律風(fēng)險(xiǎn),并為您提供一些建議,從細(xì)節(jié)把控起,保護(hù)您的利益,二、未明確約定權(quán)利義務(wù)協(xié)議中關(guān)于代持人的權(quán)利和義務(wù)應(yīng)明確約定,否則可能導(dǎo)致代持人行使權(quán)力過(guò)度或者不力,損害委托人的利益。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:第二條關(guān)于物業(yè)產(chǎn)權(quán)的約定2.1甲乙雙方確認(rèn),雖然該物業(yè)僅登記在乙方名下,但該物業(yè)實(shí)際為甲方所有。此外,保留房產(chǎn)所有權(quán)證、購(gòu)房發(fā)票等文件,也至少能給代持人在轉(zhuǎn)移房產(chǎn)的程序上制造一些困難。股權(quán)代持協(xié)議有法律效力,只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定。在實(shí)踐中,北京高院以指導(dǎo)意見(jiàn)的形式附條件地認(rèn)可了這種房屋代持行為,但底線是不能違反相關(guān)政策、法規(guī)的規(guī)定,比如不能借名購(gòu)買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房等政策性保障住房。那么房產(chǎn)代持協(xié)議是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:)中對(duì)股權(quán)代持的問(wèn)題處理作出了司法解釋?zhuān)状蚊鞔_表明了我國(guó)法律對(duì)有限責(zé)任公司的實(shí)際投資人的股東資格的確認(rèn),對(duì)于實(shí)際投資人與名義股東之間的代持協(xié)議的效力問(wèn)題,司法解釋三規(guī)定只要相關(guān)協(xié)議不存在《民法典》(2021.1.1生效)規(guī)定合同無(wú)效的情形,則應(yīng)認(rèn)定代持協(xié)議合法有效,一般情況下,如果實(shí)際投資人與名義股東就股權(quán)及收益歸屬產(chǎn)生糾紛發(fā)生爭(zhēng)議時(shí),他們之間的代持協(xié)議的效力問(wèn)題就備受關(guān)注,對(duì)此,我國(guó)《公司法》并沒(méi)有對(duì)&ldquo。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
法律上沒(méi)有“假離婚”一說(shuō),所以婚姻大事不可兒戲,簽署離婚協(xié)議一定要謹(jǐn)慎,否則后果很難改變!幫助當(dāng)事人獲得北京房產(chǎn)3套、黑龍江房產(chǎn)1套、京牌車(chē)、孩子撫養(yǎng)權(quán)、現(xiàn)金及存款等!咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師,才能有滿(mǎn)意的結(jié)果!北京市元甲律所婚姻家事律師為您提供專(zhuān)業(yè)的法律咨詢(xún)服務(wù)。
離婚協(xié)議沒(méi)有強(qiáng)制執(zhí)行力,一方不按離婚協(xié)議履行,不能直接去法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行!如何能讓自己的權(quán)益最大話,可以聯(lián)系我,幫你規(guī)劃。
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無(wú)法承兌,能否申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無(wú)法承兌,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū),另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡(jiǎn)介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書(shū):被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬(wàn)元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,約定:85萬(wàn)元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來(lái)史某承兌匯票時(shí)發(fā)現(xiàn),因第三方公司財(cái)務(wù)問(wèn)題,該匯票無(wú)法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請(qǐng)執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書(shū)履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬(wàn)元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某稱(chēng),不同意曾某所提異議,協(xié)議書(shū)中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請(qǐng)執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開(kāi)始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行原生效法律文書(shū)的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書(shū)后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請(qǐng)執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問(wèn)題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過(guò)程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無(wú)效的,裁定駁回異議?!? 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書(shū)之后,就本案?jìng)鶆?wù)達(dá)成協(xié)議書(shū),約定曾某向史某交付85萬(wàn)元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書(shū)中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因?yàn)槠睋?jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請(qǐng)執(zhí)行人史某向本院申請(qǐng)執(zhí)行,本院依據(jù)申請(qǐng)執(zhí)行人的申請(qǐng)立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、執(zhí)行裁定書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟(jì)南中院復(fù)議并予以維持。 法官說(shuō)法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書(shū)后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書(shū)恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書(shū)后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書(shū)》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書(shū)項(xiàng)下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書(shū)》,史某有權(quán)向法院申請(qǐng)恢復(fù)原生效法律文書(shū)的執(zhí)行。
私下簽的和解協(xié)議可以強(qiáng)制執(zhí)行嗎?#債權(quán)債務(wù)律師
婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議怎么簽? 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議需要雙方認(rèn)可同意,雙方需明確歸各自所有的財(cái)產(chǎn),并在協(xié)議上簽字按手印,注明日期。婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議在夫妻雙方自愿、平等的情況下簽訂,協(xié)議應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、部分共同所有或共同所有,約定對(duì)雙方具有法律約束力。
婚內(nèi)協(xié)議怎么寫(xiě)具有法律效力 婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議具有法律效力的寫(xiě)法如下: 夫妻雙方關(guān)系存續(xù)期間內(nèi),簽訂了婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議書(shū),其應(yīng)當(dāng)符合以下條件,男女雙方具有民事行為能力,協(xié)議書(shū)是雙方自愿簽訂,并且協(xié)議內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗的,該協(xié)議具有法律效力。據(jù)此,婚內(nèi)協(xié)議書(shū)只要符合了法律規(guī)定的形式條件和實(shí)質(zhì)條件,便可以擁有法律效力了。