聾啞人犯罪怎樣承擔(dān)刑事責(zé)任



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由,主張不承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度,依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。要注意,保證人為債務(wù)人提供擔(dān)保,為保障自己的權(quán)益,約束債務(wù)人及時(shí)履行義務(wù),最好要求債務(wù)人向自己提供反擔(dān)保。在這種情況下,不僅要簽訂書(shū)面的抵押合同,而且應(yīng)當(dāng)簽訂書(shū)面的反擔(dān)保合同,這樣,才能敦促債務(wù)人及時(shí)還款,保障自己的抵押物不至于被凍結(jié)、執(zhí)行。同時(shí),在民間個(gè)人借貸中,不辦理抵押登記手續(xù)可能遭遇制作假房產(chǎn)證交付債權(quán)人作為擔(dān)保的情形。那么擔(dān)保人以借貸行為涉嫌犯罪為由可以不承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:主犯包括兩類(lèi)一是組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的犯罪分子二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,二是其他主犯的處罰原則對(duì)于組織、指揮共同犯罪的人(如聚眾共同犯罪中的首要分子)應(yīng)當(dāng)按照其組織、指揮的全部犯罪處罰,組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,(二)主犯的刑事責(zé)任一是對(duì)組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子的處罰原則應(yīng)當(dāng)按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰而不是按全體成員所犯的全部罪行處罰換言之集團(tuán)成員超出集團(tuán)犯罪計(jì)劃獨(dú)自實(shí)施的犯罪行為不屬于集團(tuán)所犯的罪行首要分子對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由,主張不承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度,依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。那么刑事犯罪人還有擔(dān)保合同,要承擔(dān)償還責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《刑法》規(guī)定,單位犯罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。第五條刑罰的輕重,應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。有第一款行為,經(jīng)稅務(wù)機(jī)關(guān)依法下達(dá)追繳通知后,補(bǔ)繳應(yīng)納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責(zé)任;但是,五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過(guò)刑事處罰或者被稅務(wù)機(jī)關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意,被教唆人進(jìn)而實(shí)施了被教唆的犯罪行為,則教唆行為與被教唆人的犯罪行為構(gòu)成共同犯罪;如果教唆犯實(shí)施了教唆行為,但被教唆的人沒(méi)有犯被教唆的罪,則教唆犯與被教唆的人不成立共犯,但教唆犯仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:?jiǎn)挝环缸锸侵腹?、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任的危害社會(huì)的行為。本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對(duì)于從犯,應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。對(duì)個(gè)別的單位犯罪未采用雙罰制,而實(shí)行了代罰制,即對(duì)單位不判處罰金,只對(duì)直接責(zé)任人員進(jìn)行處罰。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:二在聚眾犯罪中起組織、領(lǐng)導(dǎo)、策劃作用的犯罪分子。例如聚眾斗毆中首要分子要對(duì)參加斗毆行為導(dǎo)致的結(jié)果重傷、死亡承擔(dān)刑事責(zé)任成立故意傷害罪或者故意殺人罪。三對(duì)于沒(méi)有從事組織、指揮活動(dòng)但在共同犯罪中起主要作用的人應(yīng)按其參與的全部犯罪處罰。例如詐騙集團(tuán)中首要分子以外的主犯不對(duì)詐騙集團(tuán)的全部犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)只對(duì)自己參與詐騙的全部數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。綜上共同犯罪中主犯也是分為了不同的類(lèi)型的其中具體的情況不同給予的處罰也是不同的。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:共同犯罪中超出共同犯意是否屬實(shí)行過(guò)限趙某某、萬(wàn)某某等人共同故意傷害案案情被告人萬(wàn)某某聾啞人因被害人趙某脫離其組織的聾啞人盜竊團(tuán)伙并在外說(shuō)其壞話(huà)遂產(chǎn)生雇人報(bào)復(fù)趙某之念,共同犯罪中超出共同犯意是否屬實(shí)行過(guò)限趙某某、萬(wàn)某某等人共同故意傷害案案情被告人萬(wàn)某某聾啞人因被害人趙某脫離其組織的聾啞人盜竊團(tuán)伙并在外說(shuō)其壞話(huà)遂產(chǎn)生雇人報(bào)復(fù)趙某之念,問(wèn)題被告人趙某某除實(shí)施了共謀的故意傷害趙某的行為外另實(shí)施的共同犯罪意思之外刺死李某某的行為是否超過(guò)了共同故意范圍屬實(shí)行過(guò)限萬(wàn)某某對(duì)趙某某刺死李某某的后果是否要承擔(dān)共同的刑事責(zé)任本院在審理過(guò)程中有三種不同的觀點(diǎn)。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:丈夫犯罪與妻子沒(méi)有法律關(guān)系,妻子不承擔(dān)責(zé)任,誰(shuí)犯罪誰(shuí)負(fù)責(zé)、誰(shuí)犯罪誰(shuí)承擔(dān)法律責(zé)任,這是懲罰犯罪的基本原則。指根據(jù)《刑法》規(guī)定,不構(gòu)成犯罪的。追訴時(shí)效具有法定約束力,超過(guò)追訴時(shí)效的,不再追究刑事責(zé)任。我國(guó)刑法實(shí)行罪責(zé)自負(fù)、反對(duì)株連的原則,加之刑事訴訟中沒(méi)有缺席審判,如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的,追究刑事責(zé)任已經(jīng)沒(méi)有意義,因此不予追究。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
內(nèi)容:綜上所述,校園欺凌對(duì)于受害者、施暴者、以及家長(zhǎng)和學(xué)校都將產(chǎn)生不同程度的影響和責(zé)任,三、家長(zhǎng)和學(xué)校也需承擔(dān)一定責(zé)任在校園欺凌事件中,除了施暴者需要承擔(dān)法律責(zé)任外,其家長(zhǎng)和學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任,如果施暴者因校園欺凌行為導(dǎo)致受害者身體受到傷害,依據(jù)刑法規(guī)定,其可能面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金的處罰,對(duì)于因校園欺凌受到傷害的受害者,他們有權(quán)根據(jù)自身受到的損害要求施暴者進(jìn)行民事賠償,校園欺凌不僅對(duì)受害者造成極大的傷害和困擾,而且一旦構(gòu)成犯罪,對(duì)于施暴者也必定會(huì)面臨一定的法律責(zé)任,如果孩子在校園欺凌行為中扮演了施暴者的角色,家長(zhǎng)也應(yīng)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的管教和教育。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:過(guò)失犯罪法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。在量刑時(shí)直接根據(jù)過(guò)失犯罪的類(lèi)型定罪處罰不需要再?gòu)妮p或者減輕處罰。那么過(guò)失犯罪一定會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪,出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)予受理。擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的判決認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由,主張不承擔(dān)民事責(zé)任的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度,依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。那么借款人犯罪,出借人可以要求擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,刑事犯罪可以分為過(guò)失犯罪和故意犯罪兩類(lèi),過(guò)失犯罪是指因過(guò)失行為造成的刑事犯罪,故意犯罪是指主觀意志上進(jìn)行主動(dòng)的犯罪,那么過(guò)失犯罪是不是都不用承擔(dān)刑事責(zé)任下面由律師為讀者進(jìn)行有關(guān)知識(shí)的解答。過(guò)失犯罪都不承擔(dān)刑事責(zé)任嗎依據(jù)我國(guó)刑法的規(guī)定,并不是所有的過(guò)失犯罪都不需要承擔(dān)刑事責(zé)任,過(guò)失犯罪要不要承擔(dān)刑事責(zé)任,要依據(jù)犯罪的情節(jié)定,情節(jié)較輕的,可免于刑事處罰。故意犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:中國(guó)刑法規(guī)定:“應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。那么,過(guò)失犯罪就一定會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任嗎?相信大家對(duì)這問(wèn)題也是有點(diǎn)疑惑,那下面小編就來(lái)為大家整理解答,希望能夠幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:此類(lèi)聾啞殘疾人光天化日犯罪性質(zhì)嚴(yán)重而抗偵查能力又極強(qiáng)即使抓獲個(gè)人仍難以全面?zhèn)善婆c審理案情表現(xiàn)于一是聾啞人本身的殘疾特征和心理特點(diǎn)致使與他們溝通困難重重而他們是否愿意開(kāi)口抑或事實(shí)與否無(wú)法印證亦難于確定二是犯罪聾啞人真實(shí)身份大多不明較低的文化素質(zhì)反映他們不僅是法盲更是文盲或半文盲雖屬團(tuán)伙但人員繁雜來(lái)自五湖四海相互不識(shí)有流竄作案的嫌疑卻hellip講不清楚所到之處和路線(xiàn)無(wú)法以背景及幕后人員為線(xiàn)索深入調(diào)查三是作案后他們常常以交換服飾和人員拍檔分散放置贓物等方式隱瞞作案特征擾亂偵查視線(xiàn)致使目擊證人和受害人難于指認(rèn)。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
在主題公園作業(yè)時(shí),不幸受傷導(dǎo)致手骨折,找到雇主進(jìn)行賠償被拒絕,雇主認(rèn)為是員工自己的責(zé)任。傷者找到元甲律所,元甲律師助力談判和解,雙方簽署和解協(xié)議拿到15萬(wàn)元賠償款,同時(shí)讓雇主承擔(dān)了傷者因看病而發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)等,維護(hù)了傷者最大權(quán)益!
尺橈骨遠(yuǎn)端骨折且保守治療,肇事者是單位員工,最終通過(guò)細(xì)節(jié)掌握成功讓其環(huán)衛(wèi)公司承擔(dān)全部賠償,從接手案件到客戶(hù)拿到賠償只用了10天就圓滿(mǎn)解決,得到了客戶(hù)的高度認(rèn)可,并贈(zèng)送了錦旗。
因拖欠工程款打官司,律師費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)? 在建工案件中發(fā)包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費(fèi)、保全費(fèi)的情況下,能否主張律師費(fèi)和保全費(fèi)? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應(yīng)。 法院經(jīng)審理查明—— 2015年,萬(wàn)某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產(chǎn)對(duì)此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書(shū)》,將舊城改造工程發(fā)包給沒(méi)有施工資質(zhì)的萬(wàn)某。 2016年,宏星房地產(chǎn)與華宇公司簽訂《建設(shè)工程施工合同》,其后華宇公司與萬(wàn)某簽訂《內(nèi)部承包協(xié)議書(shū)》,將舊城改造項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給萬(wàn)某。 但截至2019年11月,萬(wàn)某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結(jié)清工程款,也未辦理竣工驗(yàn)收。 萬(wàn)某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔(dān)連帶責(zé)任,支付工程進(jìn)度款686萬(wàn),律師費(fèi)20萬(wàn),保全費(fèi)用2.7萬(wàn)及逾期利息1657萬(wàn)。 一審法院判決—— 支持386萬(wàn)的工程款及相應(yīng)利息請(qǐng)求;就律師費(fèi)和保全費(fèi),因律師費(fèi)、訴訟保全擔(dān)保費(fèi)均為萬(wàn)某在訴訟過(guò)程中自行支出的訴訟成本,該費(fèi)用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產(chǎn)生的費(fèi)用,故其主張不予支持。 二審法院認(rèn)為—— 關(guān)于一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)學(xué)才支付工程款是否正確的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二條:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持”之規(guī)定,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬(wàn)某支付工程款386萬(wàn)正確,本院予以維持。 關(guān)于一審判決對(duì)律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的認(rèn)定是否正確的問(wèn)題。本院認(rèn)為,關(guān)于萬(wàn)某主張的律師費(fèi)200000元的問(wèn)題。 盡管萬(wàn)某與華宇公司、宏星公司對(duì)律師費(fèi)的承擔(dān)并無(wú)約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經(jīng)被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔(dān)支付工程款義務(wù),屬不誠(chéng)信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬(wàn)學(xué)才的額外支出。 且萬(wàn)某因此次訴訟發(fā)生的律師費(fèi),既是其為對(duì)抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護(hù)自身合法權(quán)益所支出的合理費(fèi)用。故萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 關(guān)于萬(wàn)某主張的保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元的問(wèn)題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬(wàn)學(xué)才工程款引起,萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán),申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全,并以保險(xiǎn)公司提供保全保險(xiǎn)的方式進(jìn)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保,系萬(wàn)某為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)所支出的合理、必要費(fèi)用,屬于萬(wàn)某的損失。萬(wàn)某的此項(xiàng)上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產(chǎn)和華宇公司支付萬(wàn)某律師費(fèi)200000元及保全擔(dān)保費(fèi)27746.71元。其它項(xiàng)予以維持。 華宇公司和宏星房地產(chǎn)不服,向最高人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙? 最高人民法院審查后認(rèn)為—— 宏星公司、華宇公司是否應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的問(wèn)題。萬(wàn)某因訴訟所發(fā)生的律師費(fèi)和保全費(fèi)屬于確定發(fā)生的支出,原審法院認(rèn)為案涉工程已經(jīng)實(shí)際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應(yīng)的工程款以致引發(fā)本案訴訟,宏星公司、華宇公司應(yīng)向萬(wàn)學(xué)才支付萬(wàn)某為維護(hù)其合法權(quán)益所支出的費(fèi)用并無(wú)不當(dāng)。 故對(duì)宏星公司、華宇公司主張不應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)的再審請(qǐng)求,本院不予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區(qū)某小區(qū)院內(nèi),50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個(gè)看起來(lái)外觀完好的井蓋時(shí),不料井蓋竟然發(fā)生了180度翻轉(zhuǎn),致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊(duì)求助,將趙女士從深井中解救出來(lái)并送往醫(yī)院搶救。經(jīng)診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺(tái)骨折、踝關(guān)節(jié)骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業(yè)公司溝通賠償款的事情,但是物業(yè)公司認(rèn)為“趙女士要的賠償款過(guò)高,而且物業(yè)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)元”,不同意對(duì)趙女士進(jìn)行合理賠償。 委托專(zhuān)業(yè)人員才能安心休養(yǎng) 趙女士的家人對(duì)于物業(yè)公司拒絕賠償?shù)膽B(tài)度非常氣憤,但是也無(wú)計(jì)可施。一家人為了賠償?shù)氖虑榧钡媒诡^爛額,導(dǎo)致趙女士無(wú)法安心養(yǎng)傷,子女也無(wú)法安心工作。 經(jīng)過(guò)一家人商量后,一致決定委托律師來(lái)辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節(jié)約時(shí)間,各自安好。 經(jīng)過(guò)充分的咨詢(xún)溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應(yīng)得的賠償。 元甲律所專(zhuān)案組研究案情,積極指導(dǎo)趙女士準(zhǔn)備錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片、醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)等各類(lèi)證據(jù)材料,將物業(yè)公司訴至法院主張合理賠償。 03物業(yè)公司擔(dān)責(zé) 獲得滿(mǎn)意賠償 為了避免物業(yè)公司對(duì)趙女士傷殘情況不認(rèn)可,元甲律師為趙女士申請(qǐng)了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經(jīng)鑒定趙女士的傷情構(gòu)成一處九級(jí)傷殘,一處十級(jí)傷殘,傷殘賠償指數(shù)25%;建議誤工期為210日、護(hù)理期為120日、營(yíng)養(yǎng)期為120日。 庭審過(guò)程中,物業(yè)公司為了逃避自身責(zé)任,辯稱(chēng)“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應(yīng)當(dāng)對(duì)損害后果承擔(dān)部分責(zé)任”。 因此,本案最大的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為責(zé)任的承擔(dān)問(wèn)題。 針對(duì)責(zé)任問(wèn)題,元甲律師專(zhuān)業(yè)解析,并具體分析事故發(fā)生過(guò)程: 事故發(fā)生時(shí),雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區(qū)居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒(méi)有放置任何的警示標(biāo)識(shí),任何人經(jīng)過(guò)井蓋都無(wú)法知悉井蓋損害的情況,無(wú)法對(duì)此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區(qū)居民不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。 而物業(yè)公司作為小區(qū)的管理者,未進(jìn)行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車(chē)碾壓損壞的情況下不作為,導(dǎo)致趙女士受到如此嚴(yán)重的傷害,理當(dāng)承擔(dān)全部責(zé)任。 法官十分認(rèn)可元甲律師的庭審意見(jiàn),一審法院判決物業(yè)公司承擔(dān)全部責(zé)任,趙女士不承擔(dān)責(zé)任,由物業(yè)公司除已墊付的醫(yī)療費(fèi)28萬(wàn)元,另外賠償趙女士52萬(wàn)余元。 趙女士以及家人對(duì)賠償金額表示非常滿(mǎn)意!歷經(jīng)一年的時(shí)間,元甲專(zhuān)案組溫暖陪伴當(dāng)事人及家人度過(guò)了每一個(gè)艱難的時(shí)刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿(mǎn)解決了他們的難題! 律師點(diǎn)評(píng) 只有委托專(zhuān)業(yè)律師,對(duì)案件進(jìn)行專(zhuān)業(yè)的分析,才能制定對(duì)當(dāng)事人最有利的策略,最大限度為當(dāng)事人爭(zhēng)取利益。
車(chē)禍擔(dān)保人承擔(dān)的責(zé)任: 1、賠償責(zé)任:車(chē)禍擔(dān)保人的主要責(zé)任是根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定,對(duì)受害人進(jìn)行賠償。車(chē)禍擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的條款和條件,承擔(dān)賠償責(zé)任,并按照合同約定的方式和金額進(jìn)行賠償。 2、追償責(zé)任:車(chē)禍擔(dān)保人在賠償受害人后,有權(quán)向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責(zé)任,車(chē)禍擔(dān)保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險(xiǎn)公司。 3、協(xié)助調(diào)查責(zé)任:車(chē)禍擔(dān)保人有責(zé)任協(xié)助調(diào)查事故的真實(shí)情況。他們可以派出專(zhuān)業(yè)人員進(jìn)行事故調(diào)查,收集證據(jù)和相關(guān)材料,以確保賠償?shù)墓院蜏?zhǔn)確性。
構(gòu)成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構(gòu)成要件,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”情節(jié)的基礎(chǔ)條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認(rèn)定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責(zé)任、民事責(zé)任、行政責(zé)任追究。實(shí)踐中,行為人如果沒(méi)有正當(dāng)?shù)睦碛呻x開(kāi)事故現(xiàn)場(chǎng)(包括但不限定于事故現(xiàn)場(chǎng)),應(yīng)當(dāng)認(rèn)定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對(duì)被害人的救助、導(dǎo)致事故損失的擴(kuò)大、妨害民警對(duì)事故的查處。如果行為人的“逃離”沒(méi)有影響其對(duì)道路交通安全法規(guī)定之法定義務(wù)的履行,則不應(yīng)認(rèn)定其“逃離”行為構(gòu)成“交通肇事后逃逸”情節(jié),從而不應(yīng)承擔(dān)交通肇事罪加重之刑罰。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、交通事故
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
擅長(zhǎng):交通事故
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛