聾啞人犯罪怎樣承擔刑事責任



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的裁判認定構成犯罪為由,主張不承擔民事責任的,人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度,依法確定擔保人的民事責任。要注意,保證人為債務人提供擔保,為保障自己的權益,約束債務人及時履行義務,最好要求債務人向自己提供反擔保。在這種情況下,不僅要簽訂書面的抵押合同,而且應當簽訂書面的反擔保合同,這樣,才能敦促債務人及時還款,保障自己的抵押物不至于被凍結、執行。同時,在民間個人借貸中,不辦理抵押登記手續可能遭遇制作假房產證交付債權人作為擔保的情形。那么擔保人以借貸行為涉嫌犯罪為由可以不承擔責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:主犯包括兩類一是組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的犯罪分子二是其他在共同犯罪中起主要作用的犯罪分子,二是其他主犯的處罰原則對于組織、指揮共同犯罪的人(如聚眾共同犯罪中的首要分子)應當按照其組織、指揮的全部犯罪處罰,組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的是主犯,(二)主犯的刑事責任一是對組織、領導犯罪集團的首要分子的處罰原則應當按照集團所犯的全部罪行處罰而不是按全體成員所犯的全部罪行處罰換言之集團成員超出集團犯罪計劃獨自實施的犯罪行為不屬于集團所犯的罪行首要分子對此不承擔責任。
擅長:建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的裁判認定構成犯罪為由,主張不承擔民事責任的,人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度,依法確定擔保人的民事責任。主債權債務合同無效的,擔保合同無效。擔保合同被確認無效后,債務人、擔保人、債權人有過錯的,應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。那么刑事犯罪人還有擔保合同,要承擔償還責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《刑法》規定,單位犯罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。第五條刑罰的輕重,應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。有第一款行為,經稅務機關依法下達追繳通知后,補繳應納稅款,繳納滯納金,已受行政處罰的,不予追究刑事責任;但是,五年內因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務機關給予二次以上行政處罰的除外。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:如果教唆行為引起了被教唆人的犯罪故意,被教唆人進而實施了被教唆的犯罪行為,則教唆行為與被教唆人的犯罪行為構成共同犯罪;如果教唆犯實施了教唆行為,但被教唆的人沒有犯被教唆的罪,則教唆犯與被教唆的人不成立共犯,但教唆犯仍然應當承擔刑事責任。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:單位犯罪是指公司、企業、事業單位、機關、團體實施的依法應當承擔刑事責任的危害社會的行為。本法分則和其他法律另有規定的,依照規定。第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的,是從犯。對于從犯,應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。對個別的單位犯罪未采用雙罰制,而實行了代罰制,即對單位不判處罰金,只對直接責任人員進行處罰。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:二在聚眾犯罪中起組織、領導、策劃作用的犯罪分子。例如聚眾斗毆中首要分子要對參加斗毆行為導致的結果重傷、死亡承擔刑事責任成立故意傷害罪或者故意殺人罪。三對于沒有從事組織、指揮活動但在共同犯罪中起主要作用的人應按其參與的全部犯罪處罰。例如詐騙集團中首要分子以外的主犯不對詐騙集團的全部犯罪數額負責只對自己參與詐騙的全部數額承擔責任。綜上共同犯罪中主犯也是分為了不同的類型的其中具體的情況不同給予的處罰也是不同的。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:共同犯罪中超出共同犯意是否屬實行過限趙某某、萬某某等人共同故意傷害案案情被告人萬某某聾啞人因被害人趙某脫離其組織的聾啞人盜竊團伙并在外說其壞話遂產生雇人報復趙某之念,共同犯罪中超出共同犯意是否屬實行過限趙某某、萬某某等人共同故意傷害案案情被告人萬某某聾啞人因被害人趙某脫離其組織的聾啞人盜竊團伙并在外說其壞話遂產生雇人報復趙某之念,問題被告人趙某某除實施了共謀的故意傷害趙某的行為外另實施的共同犯罪意思之外刺死李某某的行為是否超過了共同故意范圍屬實行過限萬某某對趙某某刺死李某某的后果是否要承擔共同的刑事責任本院在審理過程中有三種不同的觀點。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:丈夫犯罪與妻子沒有法律關系,妻子不承擔責任,誰犯罪誰負責、誰犯罪誰承擔法律責任,這是懲罰犯罪的基本原則。指根據《刑法》規定,不構成犯罪的。追訴時效具有法定約束力,超過追訴時效的,不再追究刑事責任。我國刑法實行罪責自負、反對株連的原則,加之刑事訴訟中沒有缺席審判,如果犯罪嫌疑人、被告人死亡的,追究刑事責任已經沒有意義,因此不予追究。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
內容:綜上所述,校園欺凌對于受害者、施暴者、以及家長和學校都將產生不同程度的影響和責任,三、家長和學校也需承擔一定責任在校園欺凌事件中,除了施暴者需要承擔法律責任外,其家長和學校也應該承擔一定的責任,如果施暴者因校園欺凌行為導致受害者身體受到傷害,依據刑法規定,其可能面臨三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金的處罰,對于因校園欺凌受到傷害的受害者,他們有權根據自身受到的損害要求施暴者進行民事賠償,校園欺凌不僅對受害者造成極大的傷害和困擾,而且一旦構成犯罪,對于施暴者也必定會面臨一定的法律責任,如果孩子在校園欺凌行為中扮演了施暴者的角色,家長也應對其進行相應的管教和教育。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:過失犯罪法律有規定的才負刑事責任。在量刑時直接根據過失犯罪的類型定罪處罰不需要再從輕或者減輕處罰。那么過失犯罪一定會承擔刑事責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認定其有罪,出借人起訴請求擔保人承擔民事責任的,人民法院應予受理。擔保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經生效的判決認定構成犯罪為由,主張不承擔民事責任的,人民法院應當依據民間借貸合同與擔保合同的效力、當事人的過錯程度,依法確定擔保人的民事責任。那么借款人犯罪,出借人可以要求擔保人承擔責任嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:依據我國刑法的規定,刑事犯罪可以分為過失犯罪和故意犯罪兩類,過失犯罪是指因過失行為造成的刑事犯罪,故意犯罪是指主觀意志上進行主動的犯罪,那么過失犯罪是不是都不用承擔刑事責任下面由律師為讀者進行有關知識的解答。過失犯罪都不承擔刑事責任嗎依據我國刑法的規定,并不是所有的過失犯罪都不需要承擔刑事責任,過失犯罪要不要承擔刑事責任,要依據犯罪的情節定,情節較輕的,可免于刑事處罰。故意犯罪,應當負刑事責任。過失犯罪,法律有規定的才負刑事責任。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:中國刑法規定:“應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果,因為疏忽大意而沒有預見,或者已經預見而輕信能夠避免,以致發生這種結果的,是過失犯罪。那么,過失犯罪就一定會承擔刑事責任嗎?相信大家對這問題也是有點疑惑,那下面小編就來為大家整理解答,希望能夠幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:此類聾啞殘疾人光天化日犯罪性質嚴重而抗偵查能力又極強即使抓獲個人仍難以全面偵破與審理案情表現于一是聾啞人本身的殘疾特征和心理特點致使與他們溝通困難重重而他們是否愿意開口抑或事實與否無法印證亦難于確定二是犯罪聾啞人真實身份大多不明較低的文化素質反映他們不僅是法盲更是文盲或半文盲雖屬團伙但人員繁雜來自五湖四海相互不識有流竄作案的嫌疑卻hellip講不清楚所到之處和路線無法以背景及幕后人員為線索深入調查三是作案后他們常常以交換服飾和人員拍檔分散放置贓物等方式隱瞞作案特征擾亂偵查視線致使目擊證人和受害人難于指認。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
在主題公園作業時,不幸受傷導致手骨折,找到雇主進行賠償被拒絕,雇主認為是員工自己的責任。傷者找到元甲律所,元甲律師助力談判和解,雙方簽署和解協議拿到15萬元賠償款,同時讓雇主承擔了傷者因看病而發生的交通費、住宿費、生活費等,維護了傷者最大權益!
尺橈骨遠端骨折且保守治療,肇事者是單位員工,最終通過細節掌握成功讓其環衛公司承擔全部賠償,從接手案件到客戶拿到賠償只用了10天就圓滿解決,得到了客戶的高度認可,并贈送了錦旗。
因拖欠工程款打官司,律師費誰承擔? 在建工案件中發包人欠付工程款,承包人起訴后,在合同未約定律師費、保全費的情況下,能否主張律師費和保全費? 最高人民法院在一起建工案件的再審審查中給出回應。 法院經審理查明—— 2015年,萬某掛靠在華宇公司名下承包工程,宏星房地產對此明知,仍與之簽訂《工程承包意向書》,將舊城改造工程發包給沒有施工資質的萬某。 2016年,宏星房地產與華宇公司簽訂《建設工程施工合同》,其后華宇公司與萬某簽訂《內部承包協議書》,將舊城改造項目轉包給萬某。 但截至2019年11月,萬某向宏星公司交付了案涉房屋,但一直未結清工程款,也未辦理竣工驗收。 萬某向法院起訴,要求華宇和宏星承擔連帶責任,支付工程進度款686萬,律師費20萬,保全費用2.7萬及逾期利息1657萬。 一審法院判決—— 支持386萬的工程款及相應利息請求;就律師費和保全費,因律師費、訴訟保全擔保費均為萬某在訴訟過程中自行支出的訴訟成本,該費用雙方未有明確約定,且非因訴訟必須產生的費用,故其主張不予支持。 二審法院認為—— 關于一審判決華宇公司、宏星公司向萬學才支付工程款是否正確的問題。根據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條:“建設工程施工合同無效,但建設工程經竣工驗收合格,承包人請求參照合同約定支付工程價款的,應予支持”之規定,宏星公司、華宇公司應向萬某支付工程款。一審判決華宇公司、宏星公司向萬某支付工程款386萬正確,本院予以維持。 關于一審判決對律師費200000元及保全擔保費27746.71元的認定是否正確的問題。本院認為,關于萬某主張的律師費200000元的問題。 盡管萬某與華宇公司、宏星公司對律師費的承擔并無約定,但華宇公司、宏星公司在工程已經被擅自使用的情況下,仍以各種理由抗辯,拖延承擔支付工程款義務,屬不誠信的訴訟行為,造成了司法資源的額外消耗和萬學才的額外支出。 且萬某因此次訴訟發生的律師費,既是其為對抗華宇公司、宏星公司拖延支付工程款行為的額外支出,也是其為維護自身合法權益所支出的合理費用。故萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 關于萬某主張的保全擔保費27746.71元的問題。本案訴訟系因華宇公司、宏星公司欠付萬學才工程款引起,萬某為實現其債權,申請財產保全,并以保險公司提供保全保險的方式進行財產擔保,系萬某為實現其債權所支出的合理、必要費用,屬于萬某的損失。萬某的此項上訴理由成立,本院予以支持。 判決,宏星房地產和華宇公司支付萬某律師費200000元及保全擔保費27746.71元。其它項予以維持。 華宇公司和宏星房地產不服,向最高人民法院申請再審。 最高人民法院審查后認為—— 宏星公司、華宇公司是否應承擔律師費的問題。萬某因訴訟所發生的律師費和保全費屬于確定發生的支出,原審法院認為案涉工程已經實際交付使用,宏星公司、華宇公司拒不支付相應的工程款以致引發本案訴訟,宏星公司、華宇公司應向萬學才支付萬某為維護其合法權益所支出的費用并無不當。 故對宏星公司、華宇公司主張不應承擔律師費的再審請求,本院不予支持。
2022年7月23日,在北京市昌平區某小區院內,50多歲的趙女士和兒子、兒媳、孫子一家人晚飯后悠閑散步。 趙女士在踩到一個看起來外觀完好的井蓋時,不料井蓋竟然發生了180度翻轉,致使趙女士墜入7米深的污水井中。 趙女士家人立即向消防隊求助,將趙女士從深井中解救出來并送往醫院搶救。經診斷,墜落深井造成趙女士胸椎骨折、腰椎骨折、脛骨平臺骨折、踝關節骨折等全身多處損傷。 出院之后,趙女士及家屬多次找物業公司溝通賠償款的事情,但是物業公司認為“趙女士要的賠償款過高,而且物業公司已經墊付了醫療費28萬元”,不同意對趙女士進行合理賠償。 委托專業人員才能安心休養 趙女士的家人對于物業公司拒絕賠償的態度非常氣憤,但是也無計可施。一家人為了賠償的事情急得焦頭爛額,導致趙女士無法安心養傷,子女也無法安心工作。 經過一家人商量后,一致決定委托律師來辦理,這樣既能更快速地要回賠償款,傷者及家人也能節約時間,各自安好。 經過充分的咨詢溝通,在2022年9月2日,趙女士正式委托北京市元甲律所幫助自己拿到應得的賠償。 元甲律所專案組研究案情,積極指導趙女士準備錄音、現場照片、醫療費用票據等各類證據材料,將物業公司訴至法院主張合理賠償。 03物業公司擔責 獲得滿意賠償 為了避免物業公司對趙女士傷殘情況不認可,元甲律師為趙女士申請了訴中傷殘鑒定和三期鑒定。 經鑒定趙女士的傷情構成一處九級傷殘,一處十級傷殘,傷殘賠償指數25%;建議誤工期為210日、護理期為120日、營養期為120日。 庭審過程中,物業公司為了逃避自身責任,辯稱“趙女士作為具有完全民事行為能力的成年人,應當對損害后果承擔部分責任”。 因此,本案最大的爭議焦點為責任的承擔問題。 針對責任問題,元甲律師專業解析,并具體分析事故發生過程: 事故發生時,雖然未天黑,但涉案井蓋位于小區居民日常通行的道路上,外觀完好,看不出任何異樣,也沒有放置任何的警示標識,任何人經過井蓋都無法知悉井蓋損害的情況,無法對此作出判斷并采取措施,故趙女士作為小區居民不應當承擔責任。 而物業公司作為小區的管理者,未進行安全排查,在明知井蓋位于主干道常年被貨車碾壓損壞的情況下不作為,導致趙女士受到如此嚴重的傷害,理當承擔全部責任。 法官十分認可元甲律師的庭審意見,一審法院判決物業公司承擔全部責任,趙女士不承擔責任,由物業公司除已墊付的醫療費28萬元,另外賠償趙女士52萬余元。 趙女士以及家人對賠償金額表示非常滿意!歷經一年的時間,元甲專案組溫暖陪伴當事人及家人度過了每一個艱難的時刻,常常幫助、總是安慰,終于圓滿解決了他們的難題! 律師點評 只有委托專業律師,對案件進行專業的分析,才能制定對當事人最有利的策略,最大限度為當事人爭取利益。
車禍擔保人承擔的責任: 1、賠償責任:車禍擔保人的主要責任是根據保險合同的約定,對受害人進行賠償。車禍擔保人應當根據保險合同的條款和條件,承擔賠償責任,并按照合同約定的方式和金額進行賠償。 2、追償責任:車禍擔保人在賠償受害人后,有權向肇事方追償。如果肇事方拒不履行賠償責任,車禍擔保人可以代替受害人向肇事方追償,并在追償成功后將追回的金額歸還給保險公司。 3、協助調查責任:車禍擔保人有責任協助調查事故的真實情況。他們可以派出專業人員進行事故調查,收集證據和相關材料,以確保賠償的公正性和準確性。
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。