看守所民警是否可成為幫助犯罪分子逃避處罰的主體



為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京天用律師事務所
內容:逃避追繳欠稅罪,是指納稅義務人欠繳應納稅款,采取轉移或者隱匿財產的手段,致使稅務機關無法追繳欠繳的稅款,數額在1萬元以上的行為。犯罪既遂必須滿足下列要件:1、行為人主觀方面必須是直接故意。第二十三條規定,已經著手實行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。對于未遂犯,可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
內容:對被判處死刑緩期執行的累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處死刑緩期執行的犯罪分子,人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定對其限制減刑。一般來講,對那些罪大惡極但又不是必須判處死刑立即執行的犯罪分子,就會判處死緩。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
內容:實際生活中,經常可以見到一些注冊資本較小甚至大企業的企業,當企業負債過多時,股東們為了逃避責任,常常會采用一些所謂的“方法”,一般有以下幾種形式:1、不清盤公司;2、抽逃出資;3、沒有實際出資將公司的股份或出資額低價轉讓給第三人;4、為逃避公司債務申請公司破產。股民常常認為通過上述方法可以不必承擔責任,其實通過上述方式不但無法逃避公司債務,反而會連帶。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:對刑事案件減刑,往往都是在犯罪分子已經在監獄中服刑了,因為符合了規定的條件,從而為自己爭取到了減刑的機會。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪對象必須是犯罪分子其中包括犯罪之后潛逃在外尚未抓獲的犯罪分子也包括尚未被司法機關發覺的犯罪分子。本罪的主體要件幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體為特殊主體只能是負有查禁犯罪活動職能的國家機關工作人員非上述人員不能構成幫助犯罪分子逃避處罰罪主體。但是一旦發現是犯罪分子仍然為其通風報信、提供便利幫助其逃避處罰的則應以幫助犯罪分子逃避處罰罪論處。那么幫助犯罪分子逃避處罰罪需要哪些犯罪構成。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:行為人構成包庇毒品犯罪分子罪的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節嚴重的,處三年以上十年以下有期徒刑。所謂包庇,是指向司法機關作假證明掩蓋走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子罪行,或者幫助其毀滅罪證,以使其逃避法律制裁的行為。緝毒人員或者其他國家機關工作人員掩護、包庇走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子的,依照前款的規定從重處罰。為親屬有罪作證,一般人情所不愿;拒不為親屬犯罪行為作證或藏匿犯罪親屬會被追究法律責任。
擅長:物業費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:冒名頂罪案件在客觀方面表現為故意作假證包庇犯罪分子,其目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁,偽證罪與包庇罪都是故意犯罪,都有幫助犯罪分子掩蓋罪行,逃避法律制裁的目的。冒名頂罪案件在司法實踐中都以包庇罪定罪處罰,不夠準確,如果是證人冒名頂罪,則應該定偽證罪。如何區分包庇罪與偽證罪的界限,是準確打擊的基礎。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:包庇毒品犯罪分子罪的包庇對象必須是已實施了《刑法》規定的走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪行為應當追究刑事責任的犯罪分子。即包括尚未被司法機關發覺的犯罪分子和作案后潛逃尚未抓獲歸案的犯罪分子,也包括脫逃的未決犯和已決犯。至于毒品犯罪分子所犯的具體罪名以及判處何種刑罰,則不影響本罪的成立。
擅長:房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:因為這類案件屬于公訴案件故“刑事責任”是不能通過當事人的協商而私了的。事件經過2015年12月趙勇從群眾舉報的一起涉毒案件中發現嫌疑人為增城區涉毒前科人員鐘某生是駕車作案。12月9日在抓捕鐘某生等涉毒團伙時其中一名嫌疑人為逃避打擊負隅頑抗開車撞向抓捕民警。在這生與死的剎那間趙勇死死拉住嫌疑人的車門最終在同事的配合下成功將鐘某生等3名嫌疑人抓獲當場繳獲冰毒、K粉5公斤。趙勇迅速牽頭成立案件專案組帶領民警趕赴案發現場。與此同時又乘勝追擊在東莞成功抓獲嫌疑人劉某。那么毒販開車撞人民警死死拉住車門不放,開車撞死人可以私了嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:3、法律依據:《中華人民共和國刑法》第六十八條,犯罪分子有揭發他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現的,可以從輕或者減輕處罰;有重大立功表現的,可以減輕或者免除處罰。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:但是,對累犯以及因故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑的犯罪分子,不得假釋。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:逃避警方檢查將從重處罰最高法、最高檢、公安部聯合發布了關于辦理醉酒駕駛機動車刑事案件適用法律若干問題的意見。按照意見在住宅小區、停車場等地醉酒駕駛機動車構成危險駕駛罪。根據規定交通民警在檢查中發現機動車駕駛人有酒后駕駛機動車嫌疑的應立即進行呼氣酒精含量檢驗對涉嫌醉酒駕駛機動車的應當立即提取血樣送交檢驗。逃避警方檢查將從重處罰意見從醉酒駕駛的后果、醉酒駕駛行為的危險性、行為人的主觀惡性等方面規定了八種從重處罰的情形。而危險駕駛罪的法定刑為拘役故對醉酒駕駛機動車的犯罪嫌疑人、被告人可以采取拘留或者取保候審措施但不得直接采取逮捕措施。那么醉酒駕駛逃避檢查如何處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:實際生活中,經常可以見到一些注冊資本較小甚至大企業的企業,當企業負債過多時,股東們為了逃避責任,常常會采用一些所謂的“方法”,一般有以下幾種形式:1、不清盤公司;2、抽逃出資;3、沒有實際出資將公司的股份或出資額低價轉讓給第三人;4、為逃避公司債務申請公司破產。股民常常認為通過上述方法可以不必承擔責任,其實通過上述方式不但無法逃避公司債務,反而會連帶。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪對象必須是犯罪分子其中包括犯罪之后潛逃在外尚未抓獲的犯罪分子也包括尚未被司法機關發覺的犯罪分子。本罪的主體要件幫助犯罪分子逃避處罰罪的主體為特殊主體只能是負有查禁犯罪活動職能的國家機關工作人員非上述人員不能構成幫助犯罪分子逃避處罰罪主體。但是一旦發現是犯罪分子仍然為其通風報信、提供便利幫助其逃避處罰的則應以幫助犯罪分子逃避處罰罪論處。那么幫助犯罪分子逃避處罰罪的犯罪構成要件指的是什么。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
一個團隊中想要發現人才,有兩個最能【顯真相、露真身】的場合。一個是打仗,在一線沖殺時,一定會顯真章!而【共創會】是另一個極佳的場合。在共創會中,你可以分辨出誰在用心思考或是摸魚?誰在全力配合或是假裝?誰在勇于擔當或是逃避?誰能精準總結或是語拙? 而在【共創會】結束后為什么要組織分享(現場發言/群中發文字),因為這是分辨【這個人是否具備管理潛質】的絕佳契機。他/她的分享,到底是在有思考地闡述心得、還是在乏味地復述筆記,都會折射出他/她的【悟性】與【靈性】。 [機智]比如,在【共創會】中,有互動環節,會有人成為互動環節的主人公,而其他人是觀眾與看客。那么,結束后的分享中,你留意: 【1】互動環節中的當事人,如果能講出精彩收獲/挖出新視角,說明他有【悟性】。 【2】非互動環節的當事人,如果能講出精彩收獲/挖出新視角,說明他有【靈性】。 [機智]沒有【悟性】與【靈性】的管理者,很難成為一個好的管理者,因為他無法成為團隊的【好教練】——身為一個管理者都無法從事件中,總結心得一二三、提煉規律一二三、闡述清楚一二三,又如何去教化他人、助力成長呢? [機智][機智][機智]需知:好的管理者,既會做、又會寫(總結)、還會說(傳播+教化=傳承) 如何做好共創會?請來《百萬律師教練班》現場體驗
??【分居不是終點,而是自愈的開始|給暫時“分開”的你】?? ?? 分居,不是婚姻的失敗, 而是給彼此一個呼吸的出口。 當爭吵蓋過擁抱,疲憊淹沒心動, 或許“分開住”不是逃避, 而是讓愛重新生長的契機。 ?【分居的意義,比你想的更溫柔】 ? **冷靜期≠冷戰期**: 拉開距離才能看清問題, 用獨處的時間復盤關系, 不再讓情緒裹挾真心。 ? **找回“我”的坐標**: 婚姻里太久扮演“我們”, 分居是重新擁抱自己的儀式—— 讀書、健身、旅行、學新技能, 你先是獨立的你,才是誰的妻。 ? **給關系按下重啟鍵**: 想念比朝夕相處更誠實, 分開后才懂“珍惜”的重量, 若緣分未斷,重逢時會更懂如何相愛。 ??【分居期的清醒指南】 ? **明確底線**: “分開住”≠開放式關系, 提前約定聯系頻率、責任分工, 保護感情,也保護自己。 ? **停止內耗**: 別反復猜測“他還愛嗎”, 把能量用來提升自己, 花香了,蝴蝶自來。 ? **做最壞的準備,盡最大的努力**: 若最終走向離別,請相信: 你已盡力成長,未來自有答案。 ?? 分居不是人生的裂縫, 而是光照進來的地方。 無論結局是破鏡重圓還是各自精彩, 這段路,終會讓你蛻變成更好的自己。 ??可以聊聊: 你會選擇用分居給關系降溫嗎? ---愿每個選擇都有光?
?? 當感情出現裂痕:關于「出軌」的思考與自我療愈指南 ???【現象:背叛的「痛感」為何如此真實?】 出軌帶來的不僅是信任崩塌,更是一種對自我價值的質疑。 「我哪里不夠好?」「為什么是我?」 ——這些問題的背后,是未被滿足的情感需求在無聲吶喊。 ??【心理學視角:出軌的本質是「逃避」】 1?? **關系失衡**:長期壓抑的溝通、情感忽視,讓一方從外界尋求補償; 2?? **自我迷失**:出軌者往往借由新鮮感逃避現實壓力或內心空洞; 3?? **選擇≠結果**:背叛是主動行為,但后果卻由關系中的所有人承擔。 ??【受傷者如何走出陰影?】 ? **停止自我攻擊**: TA的背叛≠你的失敗,感情是兩個人的課題。 ? **直面情緒黑洞**: 允許自己憤怒、悲傷,但別讓痛苦成為生活的底色。 ? **重建「邊界感」**: 無論是選擇修復還是離開,都要先找回尊重自己的勇氣。 ??【給所有人的忠告:關系需要「清醒經營」】 ? 愛情不是永恒的童話,而是動態的博弈。 ? 與其糾結「TA會不會出軌」,不如問自己: 「我是否具備離開一段錯誤關系的底氣?」 ??【自省清單】 ?? 你是否在關系中過度依賴對方的價值認可? ?? 當激情褪去,你們是否仍愿意共同面對生活的瑣碎? ?? 你的安全感,來源于他人還是內心的豐盈? ??**最后想說**: 出軌是人性的一道裂縫,但它照見的不僅是愛情的脆弱,更是自我成長的契機。無論此刻你處于何種境地,請記得—— **「你值得被溫柔以待,包括你自己。」* ? **思考??話題**: 「你認為一段關系中最不可觸碰的底線是什么?」 ??
交通事故對方逃避賠償責任?律師教您如何行動,拿到高額賠償款!如何找司機要賠償款?
當案件轉入刑事流程,作為家屬要盡可能地為肇事方爭取刑事撤案或 #不起訴 。 案件移送檢察院后,交通肇事罪如何能爭取到不起訴決定呢?先看案例: 案情:潘某駕駛貨車與被害人楊某發生碰撞,致使楊某顱腦受傷,當日經搶救無效死亡。經交警認定潘某負本起事故的主要責任,楊某負本起事故的次要責任。后潘某被公安機關傳喚歸案,并將本案移送檢察機關審查起訴。 有利情節:①事故發生后,潘某在事故現場報警并等待交警處置。②潘某與被害人家屬達成和解協議,并全部履行,取得被害人家屬的諒解。 結果:檢察機關認為潘某構成交通肇事罪,但犯罪情節輕微,具有自首、認罪認罰情節,取得被害人家屬諒解,決定對潘某甲不起訴。 李律有話說:法定刑在三年以下有期徒刑的交通肇犯罪中想爭取不起訴,主要考慮以下情節:①犯罪嫌疑人積極認罪、悔罪; ②積極賠償被害人或者被害人近親屬損失,取得被害人或者被害人近親屬諒解; ③在發生交通事故后,沒有逃逸,在案發現場積極撥打120急救電話,盡力挽救被害人生命,積極撥打122或110報警,等待警察處理。 ④其他可作考慮的情節(如:犯罪前科、接受安全駕駛等法治教育、從事社區公益服務、交通志愿服務12:07 南京李軒律師 關注 等待交警處置。②潘某與被害人家屬達成和解協議,并全部履行,取得被害人家屬的諒解。 結果:檢察機關認為潘某構成交通肇事罪,但犯罪情節輕微,具有自首、認罪認罰情節,取得被害人家屬諒解,決定對潘某甲不起訴。 李律有話說:法定刑在三年以下有期徒刑的交通肇犯罪中想爭取不起訴,主要考慮以下情節:①犯罪嫌疑人積極認罪、悔罪; ②積極賠償被害人或者被害人近親屬損失,取得被害人或者被害人近親屬諒解; ③在發生交通事故后,沒有逃逸,在案發現場積極撥打120急救電話,盡力挽救被害人生命,積極撥打122或110報警,等待警察處理。 ④其他可作考慮的情節(如:犯罪前科、接受安全駕駛等法治教育、從事社區公益服務、交通志愿服務等) 但需注意:存在以下情形的一般不作不起訴處理:①酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的;②無駕駛資格駕駛機動車輛的; ③明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛,并確因安全裝置原因導致事故發生的;④明知是無牌證或者已報廢車輛而駕駛的;⑤嚴重超載駕駛的; ⑥為逃避法律追究逃離事故現場的;⑦交通肇事造成惡劣社會影響的;
原告與被告相約去澳門DB,原告將60萬澳元鎖在保險柜,卻讓被告盜竊使用,原告報案后民警以案發地不在大陸內地無法管轄為由不予受理,只能押著被告寫下欠條?? 律師團隊在大陸內地提起訴訟并成功保全,今天原告收到了所有的被盜錢款的本金、利息和律師費??????
構成交通肇事后逃逸條件: (1)行為必須齊備交通肇事罪的基本犯罪構成要件,這是認定“交通肇事后逃逸”情節的基礎條件。 (2)行為人主觀上具有“逃避法律追究”的目的,這是認定“交通肇事后逃逸”的主觀條件。逃避法律追究,包括逃避刑事責任、民事責任、行政責任追究。實踐中,行為人如果沒有正當的理由離開事故現場(包括但不限定于事故現場),應當認定行為人具有逃逸法律追究之主觀目的。 (3)客觀上有逃離的行為,且逃離行為可能影響到對被害人的救助、導致事故損失的擴大、妨害民警對事故的查處。如果行為人的“逃離”沒有影響其對道路交通安全法規定之法定義務的履行,則不應認定其“逃離”行為構成“交通肇事后逃逸”情節,從而不應承擔交通肇事罪加重之刑罰。