女兒結婚后有贍養義務嗎?


為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內容:但如果是3個孩子,且都是女孩。離婚3個女兒怎么處理撫養權的歸屬可以雙方協商,一旦協商不成,則需由法院判決。撫養權是指父母對其子女的一項人身權利,撫養有婚生的撫養與非婚生的撫養之分,在現實生活中由于各種原因的出現與發生,導致父母對子女的撫養權得不到很好的保障。離婚后,父母對于子女仍有撫養和教育的權利和義務。離婚后,哺乳期內的子女,以隨哺乳的母親撫養為原則。哺乳期后的子女,如雙方因撫養問題發生爭執不能達成協議時,由人民法院根據子女的權益和雙方的具體情況判決。那么離婚3個女兒怎么處理。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:母親信用卡貸款女兒有義務還嗎沒有義務。如果信用卡欠款人死亡的,而子女繼續了死者遺產的,繼承人有責任在繼續遺產價值范圍內承擔死者生前的債務,出現這種情形的,銀行可以向子女催收信用卡逾期的欠款。在現實生活中信用卡欠款逾期不還的情形是非常多的,而出現逾期的,銀行會向人民銀行信用中心報送持卡人的信用違約情況,持卡人就會有不良的信用記錄,對持卡人以后的影響是非常大的,如不能向銀行貸款、不能貸款購買、購車等。超過遺產實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。那么母親信用卡貸款女兒有義務還嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:離婚八歲女兒撫養權怎么判(一)撫養權歸屬1、兩周歲以下的子女,一般隨母方生活,母方有下列情形之一的,可隨父方生活:患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,子女不宜與其共同生活的;有撫養條件不盡撫養義務,而父方要求子女隨其生活的;因其他原因,子女確無法隨母方生活的。變更撫養權的法定條件夫妻離婚后的任何時間內,一方或雙方的情況或撫養能力發生較大變化,均可提出變更子女撫養權的要求。變更子女撫養權一般先由雙方協商確定,如協議不成,可通過訴訟請求人民法院判決變更。那么離婚八歲女兒撫養權怎么判。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:變更13歲女兒撫養權一方不同意應該怎么辦對方不同意變更的,不能強行把孩子帶走,可以通過起訴的方式,由法院判決變更撫養權。提起變更撫養權訴訟,先確定管轄法院,同時要準備好起訴材料。變更撫養權起訴狀是提起訴訟中必不可少的,在書寫變更撫養權起訴狀時,要注意格式和里面內容的填充。不履行這些義務,就意味著違反法律規定。否則,法院就會依法中止其探視權的行使。那么13歲女兒變更撫養權一方不同意應該怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:財產全部給兒子卻要女兒贍養:子女的贍養義務不以父母贈與財產為前提,贍養父母是子女的法定義務,父母對子女財產贈與的多少并不影響子女對父母贍養義務的承擔。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:成年子女不履行贍養義務的,缺乏勞動能力或者生活困難的父母,有要求成年子女給付贍養費的權利。比如父母犯有殺害子女、虐待子女嚴重的、遺棄子女的、或強奸女兒等行為的,則喪失要求被害子女贍養的權利,對子女來說則可以免除贍養義務。如果被害子女自愿贍養的,法律并不禁止。那么民法典兒媳婦有贍養公婆的義務嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:兒子和女兒在法律上享有平等繼承權。中華人民共和國民法典第一千一百二十六條男女平等享有繼承權繼承權男女平等。女性享有的與男子平等的財產繼承權受法律保護。在法定繼承中女性享有平等的財產繼承權。有扶養能力和有扶養條件的繼承人不盡扶養義務的分配遺產時應當不分或者少分。
擅長:婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:母親條件變好可以請求變更女兒的撫養權嗎案情由于沒有撫養能力,4歲的女兒青青(化名)由撫養,不付撫養費。馬上到了青春發育期的年齡,為了讓孩子更好的成長,現在請求法院變更孩子的撫養權歸母。經法院詢問,青青不愿意由母親王-麗撫養,想由父親張-強撫養。法院判決一審法院審理后認為,父母和子女的關系,不因父母離婚而解除。離婚后,子女無論由父或者母直接撫養,仍是父母雙方的子女,父母對孩子仍有撫養和教育的權利和義務。現在張-強有固定的收入,并與其父母生活在一起,更有利于孩子的撫養與教育,對于王-麗要求變更子女撫養關系的主張,法院不予支持。那么母親條件變好可以請求變更女兒的撫養權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:我國《民法典》也規定:“父母對子女有撫養教育的義務;子女對父母有贍養扶助的義務”。這就規定了人身損害賠償中的撫養人既有父母,也包括子女。原因是,按農村習俗,父母一般由兒子贍養,女兒在農村被視為“嫁出去的女,潑出去的水”,一般不強調盡贍養義務。另一原因是公安機關戶口管理檔案的升級,也造成了一些調查困難,如李某某有3個兒子,3個女兒,如子女未成家立業,戶籍檔案還一目了然。為此,這就要求審判人員在審理此類案件,特別農村老年人作為被撫養人的案件時,應當向原告方釋明法律,誠信訴訟。有必要時依職權進行調查核實。那么人身損害要注意的撫養義務問題。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、債權債務、合同糾紛、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:現代社會女性的地位越來越高,男女平等的觀念越來越強,重男輕女的思想也在慢慢的消失,但是養兒防老的觀念仍然是存在的,尤其是在一些偏遠的農村,覺得嫁出去的女兒就是潑出去的水,導致女兒不再對父母進行贍養,那么實際上女兒有贍養父母的義務嗎?贍養父母是子女應盡的法定義務。保護婦女、兒童和老人的合法權益。父母不履行撫養義務時,未成年的或不能獨立生活的子女,有要求父母付給撫養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。那么出嫁的女兒有義務贍養父母嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內容:案情簡介:女兒非親生起訴變更撫養權2010年蔣某與沈某登記結婚。2011年3月女兒蔣小某出生。蔣某遂向法院提出訴訟,以女兒蔣小某非自己所生為由,要求變更蔣小某的撫養權。后判決蔣小某由被告沈某獨自撫養,原告蔣某不需支付撫養費。什么是過錯賠償責任扶養義務是基于血親或擬制血親關系產生的。此外,本案中,蔣某也是受害者。按照我國法律規定,蔣某有權追究沈某的過錯損害賠償責任。那么女兒非親生該不該撫養,什么是過錯賠償責任。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:離婚女兒判給男方女方可以爭撫養權嗎離婚女兒判給男方女方可以爭撫養權。《關于審理離婚案件處理子女撫養問題的若干意見》第16條一方要求變更子女撫養權,有下列條件之一的,人民法院應予支持:1.與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的;2.與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為,或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的;3.十周歲以上未成年子女,愿隨另一方生活,該方又有撫養能力的;4.有其他正當理由需要變更的。那么離婚女兒判給男方我可以爭撫養權嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:娘家的債務人一般是完全民事行為能力人,應當獨立償還其欠債。女兒只有在繼承債務人財產的情況下,才需要以所得遺產實際價值為限清償被繼承人的債務。《中華人民共和國民法典》第一千一百二十二條,遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。包括夫妻一方實施違法犯罪行為、侵權行為所負的債務。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:夫妻離婚孩子應該由誰撫養?女方患有久治不愈的傳染性疾病或其他嚴重疾病,子女不宜與其共同生活的;女方有撫養條件不盡撫養義務,而父方要求子女隨其生活的;女方因其他原因,子女確無法隨女方生活的。父母雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的,應考慮該子女的意見。那么夫妻離婚女兒應該歸誰撫養。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內容:另外,在有利于保護子女利益的前提下,父母雙方協議輪流撫養子女的,可予準許。“撫養費”,包括子女生活費、教育費、醫療費等費用。根據執行工作規定第十九條,對已發生法律效率的具有給付贍養費、撫養費、撫育費內容的法律文書、民事制裁決定書,可由審判庭移送執行機構執行。是指財產被查封、扣押后,執行員責令被執行人在指定期間履行法律確定的義務。強制負有義務的當事人履行義務。那么離婚后女方想爭取三歲女兒的撫養權可以嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權債務、建設工程
用戶這樣評價她:
朱先生為了精心照顧父親,特地買房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認可,三方曾達成口頭協議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據,庭審中據理力爭并說服法官,法官認可朱先生盡到了主要贍養義務,最終對方同意調解,多給朱先生幾十萬元的折價款。
本案中,被告與被繼承人屬于再婚夫妻,繼承案件中,被告提出追加其再婚前所生育的女兒作為本案繼承人參與分割遺產。經查,其女兒在被告再婚時已成年,并未與被繼承人形成有撫養關系的繼父母子女關系,法院予以駁回被告該項請求。判斷繼父母子女之間是否享有繼承權,以是否形成撫養關系為標準。
朱先生為了精心照顧父親,特地買房住在父親樓下,直至父親去世,姐妹們都很認可,三方曾達成口頭協議,父親的房屋由朱先生多占有份額。父親去世后,姐妹反悔,還將朱先生訴至法院,元甲律師庭前幫助朱先生準備了充分的證據,庭審中據理力爭并說服法官,法官認可朱先生盡到了主要贍養義務,最終對方同意調解,多給朱先生幾十萬元的折價款。
在父母生前與父母同住并進行照顧,在法定繼承分配遺產時,最終法院予以支持多分遺產,既是權利義務對等的體現,也彰顯傳統孝道及弘揚社會核心價值觀。
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結婚后共同購買了一套房屋,后經雙方協商將房屋出售。但范某未經曹某同意將大部分房款用于炒股,結果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權,故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據中國裁判文書網官網披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉賬41萬元,其余5萬元轉至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內。而房款150萬元,范某則未經曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉賬89萬元,而后再次轉賬55萬元。 但是,經過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉移夫妻共同財產等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產分配協議》約定:女方占房產三分之二,男方占房產三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產。 案件經法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經協商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權,故曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,符合法律規定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經審理后認為,雙方經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經審查認為:夫妻雙方對共同財產,有平等的處分權,但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產時應當與另一方協商一致。婚姻關系存續期間,一方有隱藏、轉移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產。 本案中,范某與曹某經協商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產,雙方在處分房款時亦應當友好協商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產利益的行為,侵害了曹某的平等支配權。 一、二審法院支持曹某請求婚內分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
繼承人若與被繼承人共同居住且盡到主要贍養義務的,法院可以酌定多分遺產。打官司打的是證據,在孝敬老人時,別忘了留下相應證據備用,在產生繼承糾紛時方能占據主動權。