一、行使權(quán)利的條件不同

債權(quán)人只有通過請求債務(wù)人履行債務(wù)才能實現(xiàn)自己的特定利益。物權(quán)人無須借助于他人的意思和行為，即可行使權(quán)利，并實現(xiàn)自己的利益。

二、設(shè)定的方式不同

除了法定之債外，合同之債的設(shè)定采取任意主義。當(dāng)事人只要不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗，即可意思自治，任意設(shè)定債權(quán)。而物權(quán)的設(shè)定采取法定主義，除法律有規(guī)定，不許當(dāng)事人自行創(chuàng)設(shè)。

三、權(quán)利的性質(zhì)不同

債權(quán)為相對權(quán)，物權(quán)為絕對權(quán)。債權(quán)只能向特定的義務(wù)主體(債務(wù)人)主張。物權(quán)的義務(wù)主體為不特定的一切他人。

四、權(quán)利的客體不同

債權(quán)的客體(標(biāo)的)為給付，即債務(wù)人的特定行為;而物權(quán)的客體只能是物。

五、權(quán)利的效力不同

物權(quán)具有排他性，債權(quán)則具有相容性; 物權(quán)與債權(quán)同時存在于同一物之上時，物權(quán)具有優(yōu)先效力;物權(quán)具有追及性，而債權(quán)則無。

六、時效性不同

債權(quán)具有時效性，物權(quán)則沒有。

七、轉(zhuǎn)讓限制的不同

債權(quán)的轉(zhuǎn)讓有一定的限制，而物權(quán)的轉(zhuǎn)讓則一般沒有限制。

八、權(quán)利保護(hù)的目的不同

物權(quán)保護(hù)的目的一般在于恢復(fù)權(quán)利人對于物的支配，債權(quán)保護(hù)的目的在于實現(xiàn)債權(quán)人的權(quán)利。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國物權(quán)法》第二條第三款

本法所稱物權(quán)，是指權(quán)利人依法對特定的物享有直接支配和排他的權(quán)利，包括所有權(quán)、用益物權(quán)和擔(dān)保物權(quán)。