不當(dāng)?shù)美沁`法行為嗎



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:生活中,有一些錢財利益的取得會構(gòu)成不當(dāng)?shù)美划?dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益并造成他人損失的法律現(xiàn)象。因為構(gòu)成了他人的損失,所以不當(dāng)?shù)美婕暗椒颠€,很多債權(quán)人就會問不當(dāng)?shù)美痤~多少可以立案,這里催天下小編為大家介紹一下不當(dāng)?shù)美附痤~的法律規(guī)定。如果原告以不當(dāng)?shù)美麨橛上蚍ㄔ浩鹪V,法院要查明是否存在其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,若發(fā)現(xiàn)有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,應(yīng)當(dāng)告知原告變更訴訟請求,否則不予立案;若沒有其他基礎(chǔ)法律關(guān)系,即可立案。那么不當(dāng)?shù)美附痤~的法律規(guī)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:關(guān)于不當(dāng)?shù)美嗌馘X可以判刑的這個問題無法給出準確的回答,拒不返還不當(dāng)?shù)美覕?shù)額較大的,可以按照侵占罪追究刑事責(zé)任,不過,在侵占罪中,數(shù)額較大的認定標準并不是國家法律制度統(tǒng)一規(guī)定的,有些地方規(guī)定的是5000元,有些地方規(guī)定的是1萬元。不當(dāng)?shù)美嗌馘X可以判刑這個問題沒有明確規(guī)定,侵占罪的立案標準是地方政府規(guī)定的。利益構(gòu)成不當(dāng)?shù)茫藭r受損人可以要求行使給付返還請權(quán)。基于受益者的行為而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美饕盖趾λ藱?quán)益而發(fā)生的不當(dāng)?shù)美芤嬲叩男袨榭梢允鞘聦嵭袨椤D敲床划?dāng)?shù)美嗌馘X可以判刑,不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的規(guī)定是什么?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道其民事權(quán)利被侵害之日起算。具體是指一方當(dāng)事人因一定的事實結(jié)果而使其得到一定的財產(chǎn)利益。3、一方受利益與他方受損失之間有因果關(guān)系。這是不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成的實質(zhì)條件。不是直接根據(jù)法律或者根據(jù)民事法律行為取得利益的,其取得利益就是沒有合法根據(jù)的,也就是沒有法律上的原因,該得利即為不正當(dāng)?shù)?/p>
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:不當(dāng)?shù)美畟敢环綗o法律依據(jù)而獲利,另一方因此受損失,獲利的一方因此對受損失的一方負有返還之債。不當(dāng)?shù)美畟臉?gòu)成要件:1、必須是一方受益;2、必須使他方受損;3、受益和受損之間有因果關(guān)系;4、受益必須是無法律上的根據(jù)。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:取得利益的人稱受益人,遭受損害的人稱受害人。不當(dāng)?shù)美娜〉茫皇怯捎谑芤嫒酸槍κ芎θ硕鵀榈倪`法行為;而是由于受害人或第三人的疏忽、誤解或過錯所造成的。受益人與受害人之間因此形成債的關(guān)系,受益人為債務(wù)人,受害人為債權(quán)人。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:財產(chǎn)受損失的叫受害人是不當(dāng)?shù)美畟膫鶛?quán)人享有請求受益人返還不當(dāng)利益的債權(quán)。不當(dāng)?shù)美谖覈⒎ㄉ系莫毩⒌匚辉从诿穹ㄍ▌t第92條的規(guī)定該規(guī)定使得不當(dāng)?shù)美蔀閭陌l(fā)生原因之一形成了獨立的債法制度。不當(dāng)?shù)美m紛是因不當(dāng)?shù)美聦嵍鸬臋?quán)利義務(wù)爭議。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:不同情況的不當(dāng)?shù)美姆颠€財物的規(guī)定:1、受益人為善意,即在取得利益時不知道沒有合法根據(jù)其返還利益的范圍以利益存在的部分為限,如果利益已經(jīng)不存在,則不負返還義務(wù),不當(dāng)?shù)美笡]有合法根據(jù),或事后喪失了合法根據(jù)而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益,應(yīng)負返還的義務(wù),2、受益人是惡意,即在取得利益時明知道沒有合法根據(jù),其返還利益的范圍應(yīng)是受益人取得利益時的數(shù)額,即使該利益在返還時已經(jīng)減少甚至不復(fù)存在也不能免除其返還義務(wù)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:本案例中,樂昌公司屬于不道德的侵占人家貨物還以此牟利,但是發(fā)貨公司應(yīng)當(dāng)知道這個事實其實是應(yīng)該在發(fā)貨當(dāng)日,就是對貨物數(shù)量進行檢查和核實的時候,出現(xiàn)疏忽及時更正,另一個是發(fā)貨公司一般都是在月底進行貨物的盤點,依據(jù)這兩種情況,發(fā)貨公司無論如何都不應(yīng)該在兩年后才來對不當(dāng)?shù)美M行訴訟,想當(dāng)然的失去了訴訟的時效。另外,在不當(dāng)?shù)美慕鉀Q,如果在訴訟的有效期內(nèi)那么樂昌公司要將多交付的貨物返還給發(fā)貨公司,如果貨物已經(jīng)賣出則要償還相應(yīng)的價額以及收益就是樂昌公司在這批貨物上的所得。那么不當(dāng)?shù)美恼J定、時效和解決問題。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:現(xiàn)實生活中經(jīng)常會出現(xiàn)無因管理和不當(dāng)?shù)美那闆r,但是涉及到無因管理,不當(dāng)?shù)美仍驎r,往往需要區(qū)分開來,這里催天下小編為大家他們之間的區(qū)別。無因管理中,管理人因管理事務(wù)很可能支出必要費用,但卻未必獲得利益。若以不當(dāng)?shù)美贫热〈鸁o因管理制度,則不利于對管理人合法權(quán)益的保護。這些內(nèi)容只有無因管理制度才能包攬。那么無因管理和不當(dāng)?shù)美膮^(qū)別包括哪些呢。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
外聘司機運輸貨物,因操作不當(dāng)產(chǎn)生損失后跑路,自己的損失難道只能認栽?專業(yè)調(diào)查、精準找到運輸公司及司機,展開和解談判,幫助客戶成功挽回損失!高效和解,只為幫您又快又好的解決問題!
第一次起訴對方策略有誤,法院勸說下撤訴 第二次對方再次堅持起訴,不當(dāng)?shù)美狂g回??????
第一次起訴對方策略有誤,法院勸說下撤訴 第二次對方再次堅持起訴,不當(dāng)?shù)美狂g回??????
??【逆轉(zhuǎn)勝局】261萬+利息,失而復(fù)得! 一場跨越8年的賬目迷局:對方以“超時效”為盾,天用團隊以證據(jù)為矛,抽絲剝繭鎖定關(guān)鍵轉(zhuǎn)賬鏈!法院最終認定:不當(dāng)?shù)美麑嶅N,全額返還+利息! 從“賬目黑洞”到“正義到賬”,每一步都是專業(yè)與細節(jié)的較量!??????
浙江那邊有個朋友,他給我介紹個活兒,他要居間費嘛,四個點也不低,50萬我就打給他了,可是從去年到現(xiàn)在我還沒進場呢,這錢我能要回來嗎?當(dāng)時你們沒有簽訂比如說居間合同,或者說是這樣的一個協(xié)議是嗎?有他給我出了一份屬于這個工程的一個介紹費,有寫清楚嗎?那倒沒有,這根本沒有這個項目嗎?還是說有別人做了招標還沒下來呢?更想要這個錢,還是更想做這個活兒?那上面人跟我說,好像中間出點什么問題,那個活兒可能不一定能拿得到手了,首先你可以報警試試啊,因為畢竟這個錢轉(zhuǎn)給他是相當(dāng)于是不清不楚不明不白的,這個工程也并沒有實質(zhì)性的存在,我們可以把他往詐騙的這個方向來說,給到你的這個朋友一點心理上的壓力,很有可能他出于對于這個事情的這個害怕,可能就給你了,再有一個呢,就是按不當(dāng)?shù)美。テ鹪V你的這個朋友。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補。 事故當(dāng)天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶。現(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當(dāng)時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當(dāng)?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當(dāng)事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當(dāng)事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當(dāng)?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當(dāng)時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當(dāng)事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當(dāng)事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當(dāng)在根據(jù)雙方當(dāng)事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當(dāng)事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔(dān)對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當(dāng)?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當(dāng)利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益。”第九百八十五條規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償。” 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。”劉某、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當(dāng)?shù)美氖聦嵷撚信e證責(zé)任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)由此造成的對其不利的法律后果
父母為男女雙方婚內(nèi)購車,購車款屬于贈與還是借貸?亦或是不當(dāng)?shù)美勘景钢校脚c男方離婚分割車輛時,男方主張涉案車輛購車款系男女雙方共同向男方父母借款,但其并未提供證據(jù)予以佐證,法院按照贈與關(guān)系判決后,男方及男方父親不服,男方父親又以不當(dāng)?shù)美赣善鹪V男女雙方要求返還購車款。經(jīng)法院審查,男方及男方父親多次庭審陳述相互矛盾,不予支持其主張,并對二人未誠信訴訟行為進行批判。不論是贈與還是借款,均應(yīng)以事實和證據(jù)為基礎(chǔ),否則不論換成什么案由都難以得到法院支持。