如何賠償侵權(quán)作品



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務觸手可及
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:5、法律主觀:精神損害賠償適用的主要法律依據(jù)民法典第1183條規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求 精神損害賠償,民法典規(guī)定侵權(quán)責任是否有精神損害賠償1、根據(jù)中國民法典的相關規(guī)定,侵害他人造成人身損害的行為應當賠償精神損失費,,《中華人民共和國民法典》,第一千一百八十三條侵害自然人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償,3、因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義的特定物造成嚴重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償標準數(shù)額: 知識產(chǎn)權(quán)案件中民事責任主要包括停止侵權(quán)、賠償損失、賠禮道歉、消除影響等,其中賠償損失是當事人雙方極為關心的問題,賠償數(shù)額多寡既關系到權(quán)利人的獲賠,又關系到侵權(quán)人的賠償,對雙方利益攸關。而確定賠償數(shù)額在實務上又是一個難題。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:離婚損害賠償制度規(guī)定的侵權(quán)對象是什么離婚損害賠償制度規(guī)定的侵權(quán)對象是什么?建立侵害配偶權(quán)損害賠償制度的意義,既是婚姻關系中的法定義務的內(nèi)在要求,又是婚姻關系民法屬性的直接反映,還是保護離婚當事人的合法權(quán)益的需要。侵害配偶權(quán)的損害事實,是使配偶身份利益遭受損害的事實。具備以上4個要件,即構(gòu)成侵害配偶權(quán)民事責任。具體的侵害配偶權(quán)的侵權(quán)行為有實施重婚行為侵害配偶權(quán)、有配偶者與他人同居侵害配偶權(quán)、實施家庭暴力侵害配偶權(quán)、遺棄侵害配偶權(quán)。那么離婚損害賠償制度規(guī)定的侵權(quán)對象是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:二、侵權(quán)責任法精神損害賠償標準的規(guī)定《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定,侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償,侵權(quán)責任法把精神損害賠償寫進法律規(guī)定,全國人民很受鼓舞,不過,需要注意的是,依據(jù)侵權(quán)責任法,被侵權(quán)人請求精神損害賠償?shù)模仨毻瑫r符合兩個基本條件:1、行為人侵害的,必須是他人的人身權(quán)益,而不是其他權(quán)益,被侵權(quán)人只有對人身權(quán)益受到侵害時,才有權(quán)利請求精神損害賠償,對于非人身權(quán)益無權(quán)提出精神損害,比如,行為人損毀了他人傳了幾代的名畫,被侵權(quán)人只能要求侵權(quán)人就損毀該名畫的損失部分承擔責任,雖然侵權(quán)人的行為客觀上可能給被侵權(quán)人造成嚴重的精神損害,但是侵權(quán)人不應承擔因侵害他人物權(quán)所引起的精神損害。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:一、財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人賠償范圍的確定1. 直接損失:直接損失是指因侵權(quán)行為直接導致的財產(chǎn)損失,如車輛損壞、房屋修繕費用等,結(jié)語財產(chǎn)損害糾紛侵權(quán)人的賠償范圍是根據(jù)法律規(guī)定和實際情況來確定的,這意味著,在財產(chǎn)損害糾紛中,如果侵權(quán)人存在過錯,就需要承擔相應的賠償責任,二、在財產(chǎn)損害糾紛中,如何確定侵權(quán)人的過錯,在財產(chǎn)損害糾紛中,確定侵權(quán)人的過錯需要考慮以下幾個方面:侵權(quán)人的行為能力:侵權(quán)人需要具備相應的行為能力,才能認定其有過錯。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務、建設工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:夫妻對共同財產(chǎn),有平等的處理權(quán)。侵權(quán)法上的因果關系包括責任成立的因果關系和責任范圍的因果關系。故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)益的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀狀態(tài)。那么侵權(quán)所得的賠償是個人財產(chǎn)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:侵權(quán)損害賠償是一項法律制度,用于保護人的合法權(quán)益,并對侵權(quán)行為進行處罰和賠償,侵權(quán)賠償?shù)姆秶心男┣謾?quán)損害賠償,是指行為人因侵權(quán)而造成的他人財產(chǎn)、人身和精神的損害,依法應承擔的以給付金錢或?qū)嵨餅閮?nèi)容的民事責任方式,侵權(quán)損害賠償具有以下特征:1、害賠償責任的承擔方式以造成他人財產(chǎn)或人身損害為前提,隨著社會的發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及,侵權(quán)行為的種類和數(shù)量不斷增加,因此建立健全的侵權(quán)損害賠償制度顯得尤為重要,中國通過法律法規(guī)的制定、知識產(chǎn)權(quán)保護體系的建立以及網(wǎng)絡侵權(quán)行為的打擊等措施,努力保護人們的合法權(quán)益,維護社會的公正與公平。
擅長:建設工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:即侵犯商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定,根據(jù)本條的規(guī)定,侵犯注冊商標專用權(quán)的賠償數(shù)額,按照以下順序和方式確定:第一,按&ldquo,權(quán)利人的實際損失無法估算的,賠償標準還可以按照圖片侵權(quán)人的非法盈利多少來估算需要賠償?shù)臄?shù)額,被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定,被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致,向人民法院提起訴訟的,由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額,權(quán)利人的實際損失和侵權(quán)人的非法盈利都無法估算時,法院將根據(jù)雙方提交的證據(jù)分析具體的情形,最后根據(jù)實際的情形來確定賠償?shù)亩嗌佟?/p>
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:夫妻間侵權(quán)損害賠償,其實質(zhì)是一方因過錯侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)利,因而它必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。而離婚損害賠償,并非由于引起離婚的原因構(gòu)成侵權(quán)行為,而離婚本身即是損害賠償發(fā)生的原因之一,這種損害賠償應當具備婚姻法第46條規(guī)定的構(gòu)成要件。在婚姻關系存續(xù)期間,當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)婚姻法第46條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理。我國民事立法并不否認夫妻間成立侵權(quán)損害賠償責任。那么離婚損害賠償與夫妻之間相互侵權(quán)損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:侵權(quán)賠償責任是否是屬于夫妻共同債務,應當根據(jù)不同情況來判斷。侵權(quán)行為如果是夫妻一方實施的,因侵權(quán)產(chǎn)生的債務不屬于夫妻共同債務。債權(quán)是因合同、侵權(quán)行為、無因管理、不當?shù)美约胺傻钠渌?guī)定,權(quán)利人請求特定義務人為或者不為一定行為的權(quán)利。夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬于夫妻共同債務;但是,債權(quán)人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。返還財產(chǎn)返還財產(chǎn)是侵權(quán)人將其非法占有的或管理的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給被侵權(quán)人。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務所
內(nèi)容:侵權(quán)行為就是指行為人由于過錯侵害他人的人身和財產(chǎn)并造成損害,違反法定義務,依法應承擔民事責任的行為,4、侵權(quán)行為一般是指行為人由于過錯侵害他人的財產(chǎn)、人身,依法應承擔民事責任的行為,3、侵權(quán)行為,是指侵犯他人的人身財產(chǎn)或知識產(chǎn)權(quán),依法應承擔民事責任的違法行為,承擔侵權(quán)責任:侵犯人身:(1)侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用,以及因誤工減少的收入,行為人雖無過錯,但法律特別規(guī)定應對受害人承擔民事責任的其他侵害行為,也屬于侵權(quán)行為。
擅長:債權(quán)債務、建設工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:夫妻間侵權(quán)損害賠償,其實質(zhì)是一方因過錯侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)利,因而它必須符合侵權(quán)行為的構(gòu)成要件。而離婚損害賠償,并非由于引起離婚的原因構(gòu)成侵權(quán)行為,而離婚本身即是損害賠償發(fā)生的原因之一,這種損害賠償應當具備婚姻法第46條規(guī)定的構(gòu)成要件。其次,法律適用不同。在婚姻關系存續(xù)期間,當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)婚姻法第46條規(guī)定提起損害賠償請求的,人民法院不予受理。我國民事立法并不否認夫妻間成立侵權(quán)損害賠償責任。那么離婚損害賠償與夫妻間侵權(quán)損害賠償有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:侵權(quán)商標一般賠償多少?標侵權(quán)的罰款標準是根據(jù)侵權(quán)情節(jié)確定的,市場監(jiān)督管理部門處理時認定侵權(quán)行為成立的,責令立即停止侵權(quán)行為,沒收、銷毀侵權(quán)商品和主要用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊商標標識的工具,罰款標準如下
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:我國婚姻法上的離婚損害賠償,是指夫妻一方因法定的嚴重過錯行為導致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償。夫妻間侵權(quán)損害賠償,是指夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間,因過錯侵害對方的人身、財產(chǎn)權(quán)利而應依法承擔的損害賠償責任。而離婚損害賠償,并非由于引起離婚的原因構(gòu)成侵權(quán)行為,而離婚本身即是損害賠償發(fā)生的原因之一,這種損害賠償應當具備婚姻法第46條規(guī)定的構(gòu)成要件。離婚損害賠償與夫妻侵權(quán)損害賠償并非相互排斥。人民法院判決不準離婚的案件,對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求,不予支持。那么離婚損害賠償與夫妻間侵權(quán)損害賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務、刑事辯護、建設工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務所
內(nèi)容:法律主觀:侵犯個人隱私權(quán)的,首先與侵權(quán)人協(xié)商處理,當事人可要求侵權(quán)人立即停止隱私泄露行為,并消除不良影響,承擔損害賠償責任,隱私權(quán)侵權(quán)的法律賠償如果侵權(quán)人侵犯受害人隱私權(quán)造成被侵權(quán)人人身權(quán)益造成嚴重精神損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求精神損害賠償,對于侵犯他人隱私權(quán)的行為一般是屬于侵權(quán)行為,如果沒有造成一定的后果,侵權(quán)人應當承擔賠償責任,一般不構(gòu)成刑事責任,不需要對行為人判刑,侵犯他人隱私權(quán)如果沒有造成嚴重的后果,侵權(quán)人應當承擔民事賠償責任,包括精神損害賠償,但是一般不會構(gòu)成刑事責任。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
網(wǎng)絡不是法外之地 客戶為希臘某律所股東,在網(wǎng)絡上遭受了嚴重的網(wǎng)絡侵權(quán),導致律所流失了大量客戶,天用律師團隊幫助其維權(quán)成功,造謠者進行刪帖-道歉-賠償????
【案例分析】男子偷偷炒股虧71萬!法院:屬于重大過錯,應賠償妻子!原告曹某與被告范某結(jié)婚后共同購買了一套房屋,后經(jīng)雙方協(xié)商將房屋出售。但范某未經(jīng)曹某同意將大部分房款用于炒股,結(jié)果虧損了70余萬元。曹某得知后將范某訴至法院,請求分割售房款。 一、二審法院均認為,范某的行為屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的重大過錯,侵害了曹某的平等支配權(quán),故支持了曹某的訴訟請求,判令范某給付曹某88.9萬元。 據(jù)中國裁判文書網(wǎng)官網(wǎng)披露的判決書顯示,曹某與范某于2004年2月10日登記結(jié)婚,2006年8月生育一女。婚后二人購得房屋,房屋登記在范某名下。 2020年12月20日,范某與劉某簽訂《北京市存量房屋買賣合同》,將涉案房屋以228萬元價格出售。 房款支付細節(jié)如下: 房屋首付款為46萬元,其中劉某于2021年1月6日向范某名下銀行賬戶轉(zhuǎn)賬41萬元,其余5萬元轉(zhuǎn)至曹某賬戶; 2021年3月12日,劉某向范某銀行賬戶轉(zhuǎn)入31萬元; 2021年3月23日,劉某再向該賬戶轉(zhuǎn)入房款90萬元; 2021年4月8日,劉某又向該賬戶轉(zhuǎn)入房款60萬元; 2021年5月15日交房后,劉某向范某名下賬戶轉(zhuǎn)款1萬元。 拿到這筆錢后,范某聲稱給曹某房款共計33.29萬元,其余用于償還銀行貸款、債務,炒股,支付女兒生活費及日常消費支出等,現(xiàn)房款已無剩余。其中,雙方將首付款44.7萬元用于償還銀行貸款本息,剩余首付款1.29萬元在曹某賬戶內(nèi)。而房款150萬元,范某則未經(jīng)曹某同意,于2021年3月24日向股票資金賬號轉(zhuǎn)賬89萬元,而后再次轉(zhuǎn)賬55萬元。 但是,經(jīng)過他一番操作后,自2021年3月24日至2021年5月31日,范某從股票資金賬號轉(zhuǎn)出73萬元,共計虧損71.12萬元。范某稱剩余房款另用于償還信用卡41.17萬元,償還多名親屬共計30萬元,范某還稱借款用于償還銀行貸款及債務、炒股及家庭生活。 為證明房款和債務分配約定以及范某揮霍、轉(zhuǎn)移夫妻共同財產(chǎn)等主張,曹某向法院提交的2020年7月6日《房產(chǎn)分配協(xié)議》約定:女方占房產(chǎn)三分之二,男方占房產(chǎn)三分之一。 值得一提的是,范某與曹某的微信聊天記錄顯示:范某長期不顧曹某反對炒股,且炒股未經(jīng)過曹某同意。范某則辯稱炒股為正常投資,系為改善家庭生活條件,并非揮霍夫妻共同財產(chǎn)。 案件經(jīng)法院審理,一審、二審法院認為,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售房屋獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產(chǎn)。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán),故曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,符合法律規(guī)定,法院予以支持。于是,判決范某給付曹某88.9萬元。 北京高院經(jīng)審理后認為,雙方經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確。 北京高院在裁判原文是: 本院經(jīng)審查認為:夫妻雙方對共同財產(chǎn),有平等的處分權(quán),但一方非因生活需要在處分重大夫妻共同財產(chǎn)時應當與另一方協(xié)商一致?;橐鲫P系存續(xù)期間,一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn)或者偽造夫妻共同債務等嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,夫妻一方可以向人民法院請求分割共同財產(chǎn)。 本案中,范某與曹某經(jīng)協(xié)商一致后出售了涉案房屋,獲得房款228萬元應屬于夫妻共同財產(chǎn),雙方在處分房款時亦應當友好協(xié)商。但范某未將所獲得房款150萬元的事實告知曹某,并未經(jīng)曹某同意擅自處分該房款,且不顧曹某的多次反對仍進行大額炒股投資,將144萬元房款用于股票投資并虧損了70余萬元,屬于嚴重損害夫妻共同財產(chǎn)利益的行為,侵害了曹某的平等支配權(quán)。 一、二審法院支持曹某請求婚內(nèi)分割售房款的訴訟請求,判令范某給付曹某889020.58元,具有事實和法律依據(jù)。綜上,一、二審判決認定事實清楚,適用法律正確,審判程序亦無不當。范某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條規(guī)定的情形。 案號:(2023)京民申1855號 裁判時間:2023年6月13日
離婚可以要求精神賠償嗎?有下列情形之一,導致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。損害賠償分為物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,其中,精神損害賠償一般根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等酌定賠償金額。如果你有離婚問題,可以咨詢我,為你提供專業(yè)的咨詢法律服務。
想知道您能否可以拿到離婚的賠償,請認真看完我的視頻,多學法律不吃虧,一定要學會運用法律的武器保護自身的合法權(quán)益。如果有婚姻家事問題,可以給我留言。
代駕司機駕車撞人,誰來擔責? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開車來的,其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來,按照訂單路線送馬某回家。 不料,車輛剛行駛到通州區(qū)某路段時,正遇胡某和朋友共三人橫過道路,趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒,造成車輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門認定,趙某為全部責任,胡某等三人均為無責任。胡某傷情經(jīng)過鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術(shù)后符合十級傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協(xié)商賠償問題,但未達成一致意見,后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經(jīng)營者,為用戶和服務方提供信息服務,勞務公司為代駕服務提供方,根據(jù)相關規(guī)定對網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者和第三方交易平臺經(jīng)營者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡商品交易及有關服務的經(jīng)營者,答辯人僅為第三方交易平臺經(jīng)營者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠,司機趙某系職務行為,針對超出保險范圍外,應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中,雙方對由保險公司在機動車強制險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償金額并無異議,但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經(jīng)營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內(nèi)代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任,另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位,亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定,其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務,具有對平臺內(nèi)經(jīng)營者資質(zhì)進行審核的義務,在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中,代駕司機趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務,某科技公司也無法預知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上,原告因本次事故造成的合理損失,應由趙某的用人單位也即平臺內(nèi)代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終,通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔,駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。