由社會團體清算組成員組成


為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:家庭暴力損害賠償有哪些社會功能1、填補損害損害賠償作為侵權(quán)行為的基本救濟手段最基本的功能就是填補受害人的損害。對與家庭暴力損害賠償財產(chǎn)損害賠償旨在填補損害保障受害者合法權(quán)益。雖亦采用財產(chǎn)損害方式但精神損害賠償本身兼具經(jīng)濟補償和精神慰撫的性質(zhì)。關(guān)于家庭暴力的法律認定“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。根據(jù)家庭暴力的各種不同表現(xiàn)形式大致分為五種類型(一)肉體摧殘式。那么家庭暴力損害賠償有哪些社會功能。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:人民法院進行調(diào)解,可以用簡便方式通知當事人、證人到庭,4、法律主觀:訴前調(diào)解的規(guī)定有:人民法院審理民事案件,根據(jù)當事人自愿的原則,在事實清楚的基礎(chǔ)上,分清是非,進行調(diào)解,民事糾紛怎么調(diào)解民事糾紛的調(diào)解方式有以下幾種: 人民調(diào)解:由雙方當事人自愿協(xié)商,或者由當?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會或者其他社會團體協(xié)助調(diào)解,通過調(diào)解達成協(xié)議,解決糾紛,調(diào)解成功,當事人不起訴,法院不立案并退還起訴材料,2、法院調(diào)解的步驟首先是通知雙方當事人庭前調(diào)解的時間和地點。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴重破壞經(jīng)濟、社會秩序的犯罪組織,犯罪集團是指三人以上為共同實施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織黑社會性質(zhì)組織是指組織、領(lǐng)導(dǎo)和積極參加以暴力、威脅或者其他手段有組織地進行違法犯罪活動稱霸一方為非作惡欺壓、殘害群眾嚴重破壞經(jīng)濟、社會秩序的犯罪組織,黑社會性質(zhì)組織與犯罪集團的特征上有許多相似性具體表現(xiàn)在成員一般必須達到3人以上組織結(jié)構(gòu)上其主要成員固定或基本固定存在著領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系通常都有首要分子、骨干分子與一般成員之分組織的穩(wěn)定性上都表現(xiàn)為通常組織成員一起實施一種或幾種犯罪在組織制度上都通過一定的成文或不成文的規(guī)則維系在一起,雖然一般暴力犯罪、團伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴重的社會危害性但是并不具備黑社會性質(zhì)犯罪組織特征犯罪集團也不一定是黑社會性質(zhì)犯罪組織,雖然一般暴力犯罪、團伙作案、共同犯罪具有手段殘忍、嚴重的社會危害性但是并不具備黑社會性質(zhì)犯罪組織特征犯罪集團也不一定是黑社會性質(zhì)犯罪組織,體現(xiàn)在(一)黑社會性質(zhì)犯罪有更強的組織性其組織紀律更為嚴格、殘酷組織結(jié)構(gòu)更為系統(tǒng)、嚴密組織宗旨更為明確等首領(lǐng)的改變一般不會影響該犯罪組織結(jié)構(gòu)的整體性轉(zhuǎn)換有序而行主要靠該組織內(nèi)部的行規(guī)戒律約束一般的犯罪集團并沒有如此嚴密。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:犯罪團伙只是共同犯罪人的一般結(jié)伙沒有形成穩(wěn)定的組織結(jié)構(gòu)犯罪團伙成員之間與一般共同犯罪的犯罪人之間的關(guān)系相比有一定的組織形式與犯罪集團相比其組織形式又松散得多而與黑社會組織相比犯罪團伙的組織化程度則更低,大致上1995年以前警方常常廣義地使用犯罪團伙概念將犯罪集團以及黑社會性質(zhì)的組織都包括在內(nèi)這與刑法當時并沒有規(guī)定黑社會組織和黑社會組織犯罪有關(guān)也與當時不少的地方不承認本地區(qū)存在黑社會組織與黑社會組織犯罪有關(guān)。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:按照我國當前的法律規(guī)定,組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)的組織的,將對其判處至少七年的有期徒刑,并處沒收財產(chǎn),積極參加的處三年到七年有期徒刑,可以并處罰金或是沒收個人財產(chǎn),律師解答 根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定,惡勢力成員涉嫌組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會性質(zhì)組織罪的,一般會判處七年以上有期徒刑,并處沒收財產(chǎn),涉黑犯罪一般要判多久涉黑犯罪一般要判多久 如果構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪,一般要判處七年以上有期徒刑,并處沒收財產(chǎn),黑社會性質(zhì)組織犯罪判處七年以上有期徒刑,并處沒收財產(chǎn)。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:本條規(guī)定重申了結(jié)婚后女方或男方均可以成為對方的家庭成員。由于我國歷史上實行以男子為本位的宗法家族制度,男娶女嫁,妻從夫居,按照禮制的要求,出嫁女歸附于夫家之宗,成為男方家庭的成員。而“入贅”則是“家貧子壯出為贅”,備受社會和家庭的歧視。而現(xiàn)行婚姻法規(guī)定的男到女家落戶,與“入贅”的性質(zhì)完全不同,主要表現(xiàn)了雙方被賦予完全自愿選擇婚姻住所的權(quán)利,結(jié)婚后夫妻的地位平等,雙方均不需改名更姓,所生子女可以隨父姓,也可以隨母姓?;橐龇ㄒ?guī)定雙方都可以成為對方的家庭成員并鼓勵男到女家落戶并不否認雙方建立自己的獨立家庭。那么登記結(jié)婚后雙方均可以成為對方的家庭成員。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:縣級以上人民政府應(yīng)當將家庭暴力防治工作納入國民經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃,并將家庭暴力防治經(jīng)費列入本級財政預(yù)算。鼓勵和支持社會力量參與為家庭暴力受害人提供救助的公益事業(yè)及其他家庭暴力防治工作??h級以上人民政府設(shè)立反家庭暴力委員會,負責組織、協(xié)調(diào)、指導(dǎo)、督促有關(guān)部門做好家庭暴力防治工作。第二章行政干預(yù)第十一條縣級以上人民政府應(yīng)當建立反家庭暴力委員會。反家庭暴力委員會成員或者反家庭暴力專員由政府官員、專家、社會組織的代表、人民陪審員等擔任。國家機關(guān)、社會團體、企事業(yè)單位以及其他組織,應(yīng)當對本單位人員進行家庭暴力防治的宣傳教育。那么中華人民共和國家事暴力防治法(專家建議稿)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:一、挪用資金罪的基本概念挪用資金罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個人使用或者借貸給他人使用,數(shù)額較大、超過三個月未還的,或者雖未超過三個月,但數(shù)額較大、進行營利活動或者非法活動的行為,挪用資金罪是否屬于職務(wù)犯罪挪用資金罪是指單位的負責人或者經(jīng)手人員,將單位的資金用于非法的個人使用或者無償借給他人,并且數(shù)額較大或者發(fā)生其他嚴重情況的行為,二、挪用資金罪與職務(wù)犯罪的關(guān)系職務(wù)犯罪的定義職務(wù)犯罪是指國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)事業(yè)單位、人民團體工作人員利用職務(wù)上的便利,侵犯國家利益、社會利益或集體利益,依照刑法應(yīng)當受刑罰處罰的行為。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:家庭暴力,是指發(fā)生在家庭成員之間的,以毆打、捆綁、禁閉、殘害或者其它手段對家庭成員從身體、精神、性等方面進行傷害和摧殘的行為。家庭暴力直接作用于受害者身體,使受害者身體上或精神上感到痛苦,損害其身體健康和人格尊嚴。他的后果嚴重,危害性極大。家庭暴力家庭暴力損害賠償?shù)囊c家庭冷暴力是什么家庭暴力的危害保護婦女兒童合法權(quán)益、禁止家庭暴力,以納入法制軌道。但家庭暴力并沒有隨之而消除,卻仍然存在。暴力行為嚴重地侵犯了婦女的人身權(quán)利。給社會帶來惡劣的后果,極大的危害了社會安定的局面。那么法制社會家事暴力的危害。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:總之,遺棄家庭成員是一種對人性和倫理觀念的背離行為,對被遺棄的家庭成員以及社會產(chǎn)生了嚴重的傷害和負面影響,此外,不負責任的父母行為也是導(dǎo)致家庭成員被遺棄的一個重要原因,這種行為不僅對被遺棄的家庭成員造成了深刻的傷害,也對家庭和社會價值觀產(chǎn)生了負面影響,一些常見的遺棄家庭成員的原因包括經(jīng)濟困難、家庭糾紛、不負責任的父母、疾病、婚外關(guān)系等,**和社會應(yīng)該提供更多的經(jīng)濟援助和資源,以幫助那些處于經(jīng)濟困難中的家庭,而不是讓家庭成員陷入無助和被遺棄的境地。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:法院認為被告人葛伍全的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪強奸罪故意傷害罪強迫交易罪敲詐勒索罪偽造國家機關(guān)印章罪引誘他人吸毒罪賭博罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑18年并處罰金人民幣61萬元,法院認為被告人葛伍全的行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織罪強奸罪故意傷害罪強迫交易罪敲詐勒索罪偽造國家機關(guān)印章罪引誘他人吸毒罪賭博罪數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑18年并處罰金人民幣61萬元,2000年以來糾集姜萬東(已死亡)、楊志明(已被判處死刑)等并通過姜萬東將沈洪鋼等一群社會閑散人員網(wǎng)羅到一起逐漸形成以葛伍全為組織領(lǐng)導(dǎo)者沈洪鋼、林軍等為主要成員的帶有黑社會性質(zhì)的犯罪組織。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:勞動關(guān)系是指用人單位招用勞動者為其成員,勞動者在用人單位的管理下提供有報酬的勞動而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)《勞動法》第二條規(guī)定,在中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟組織和與之形成勞動關(guān)系的勞動者,適用本法。國家機關(guān)、事業(yè)組織、社會團體和與之建立勞動合同關(guān)系的勞動者,依照本法執(zhí)行。那么勞動關(guān)系是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:物業(yè)費糾紛、供暖費用糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:社會保險是社會主義市場經(jīng)濟體制建立與完善的重要組成部分。勞動保險是在計劃體制下形成的一種制度,前提是該項保險是以企業(yè)的公有制為基礎(chǔ),企業(yè)不倒閉不破產(chǎn),勞動者的勞動保險永遠有保障。社會保險從主體上不僅有職工參加,也包括其家庭成員在內(nèi),而勞動保險僅限于職工本人。從實施的地域上講,要求全社會實施的社會保險制度不再像過去勞動保險那樣固定在一個企業(yè),而是在全社會范圍實施的保險制度,而且社會保險的內(nèi)容也比勞動保險的內(nèi)容豐富得多。社會保險制度采取社會化方式,從總體上講屬動態(tài)循環(huán),而勞動保險是由各用人單位組織分散辦理。那么勞動保險是社會保險嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:業(yè)主管理委員會的權(quán)力基礎(chǔ)是其對物業(yè)的所有權(quán),它代表該物業(yè)的全體業(yè)主,對該物業(yè)有關(guān)的一切重大事項擁有決定權(quán)。業(yè)主管理委員會成員應(yīng)占全體業(yè)主總數(shù)的一定比例,一般來說不超過10%為宜。業(yè)主管理委員會章程是關(guān)于業(yè)主代表大會與業(yè)主委員會選舉、產(chǎn)生、活動和行使義務(wù)、權(quán)利,保證業(yè)主權(quán)益的法則。目前國內(nèi)尚無統(tǒng)一的法律文件明確業(yè)主管理委員會的法人團體地位,而在深圳等一些地方,已出現(xiàn)了以地方法規(guī)的形式,明確業(yè)主管理委員會的社會法人團體地位。隨著國內(nèi)物業(yè)管理法律法規(guī)體系的完善,業(yè)主管理委員會的法律地位將會得到更加明確的保障。那么物業(yè)管理公約與業(yè)主管理委員會。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、刑事辯護、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
內(nèi)容:家庭暴力的損害賠償有哪些社會功能1、填補損害損害賠償作為侵權(quán)行為的基本救濟手段最基本的功能就是填補受害人的損害。對與家庭暴力損害賠償財產(chǎn)損害賠償旨在填補損害保障受害者合法權(quán)益。雖亦采用財產(chǎn)損害方式但精神損害賠償本身兼具經(jīng)濟補償和精神慰撫的性質(zhì)。關(guān)于家庭暴力的法律認定“家庭暴力”是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段給其家庭成員的身體、精神方面造成一定傷害后果的行為。根據(jù)家庭暴力的各種不同表現(xiàn)形式大致分為五種類型(一)肉體摧殘式。那么家庭暴力的損害賠償有哪些社會功能。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
在父母生前與父母同住并進行照顧,在法定繼承分配遺產(chǎn)時,最終法院予以支持多分遺產(chǎn),既是權(quán)利義務(wù)對等的體現(xiàn),也彰顯傳統(tǒng)孝道及弘揚社會核心價值觀。
快速和解結(jié)案,幫助交通事故傷者拿到33萬元賠償款!錦旗的背后飽含元甲律所調(diào)解團隊每位成員的努力與付出,才得以案件圓滿解決。希望在新的一年里,每個人都平安順遂,喜樂無憂!
離婚可以要求精神賠償嗎?有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯。損害賠償分為物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償,其中,精神損害賠償一般根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為的后果等酌定賠償金額。北京市元甲律所婚姻家事團隊為您提供專業(yè)的法律咨詢服務(wù)。
判決離婚時依據(jù)什么?雙方感情已破裂,實踐中有哪些:1.重婚或者有配偶與他人同居的;2.實施家庭暴力或者遺棄家庭成員的的;3.有賭博吸毒等惡習屢教不改的;4.因感情不和分居滿2年的;5.一方被宣告失蹤,另一方提起離婚訴訟的;6.因法院判決不準離婚后雙方又分居 滿一年的,一方再次起訴提起離婚訴訟的。
交通事故“私了”后,還能反悔嗎? 2021年2月28日,原告趙某駕駛的車輛與被告張甲駕駛的車輛發(fā)生碰撞,事故發(fā)生后,原告趙某委托其丈夫即原告劉某處理與被告的糾紛。 原、被告雙方協(xié)商原告預(yù)付給被告50 000元,用于被告的車輛修理、入院檢查,預(yù)付的款項多退少補。 事故當天,劉某通過銀行賬戶將50 000元轉(zhuǎn)入指定的張乙(張甲的妹妹)的銀行賬戶?,F(xiàn)劉某、趙某以張甲、張乙、孫某治療傷情及修理交通事故中受損車輛僅花費12 000元、余款38 000元拒不返還構(gòu)成不當?shù)美麨橛商崞鹪V訟,要求返還上述38 000元款。 張甲、張乙、孫某辯稱:案發(fā)時,趙某存在酒駕嫌疑,當時劉某為了平息該交通事故,阻止張甲報警,并提出支付5萬元款項后私了此事。 法院審理 法院經(jīng)審理查明:2021年2月28日17時許,原告趙某駕駛寶馬車輛與被告張甲駕駛的長城車輛發(fā)生碰撞,同日17時04分,張甲撥打122電話報警。此后,原告劉某、第三人孫某分別趕到現(xiàn)場協(xié)商處理,被告張甲入醫(yī)院治療。因劉某勸阻,張甲取消報警。經(jīng)協(xié)商后,劉某于同日19時12分許將50 000元款項轉(zhuǎn)至張乙銀行賬戶。張乙收到上述款項后隨即轉(zhuǎn)給張甲。 此后,自2021年7月5日至2022年11月17日,劉某因支付50 000元款項,以張乙、孫某、張甲等構(gòu)成不當?shù)美麨橛上群笏拇蜗蚍ㄔ浩鹪V,其中,兩次以撤訴結(jié)案,兩次以當事人不適格駁回起訴。 法院一審判決:駁回劉某、趙某的訴訟請求。宣判后,劉某、趙某提出上訴。二審過程中,劉某、趙某自愿撤回上訴,法院二審裁定:準許劉某、趙某撤回上訴。一審民事判決自本裁定書送達之日起發(fā)生法律效力。 法官說法 本案案件標的額較小,只有3萬余元,但雙方當事人對于案件事實爭議較大,這也是所有不當?shù)美m紛案件的共同特點。原告一方認為,其支付給被告的5萬元款項是處理交通事故的預(yù)付款,在交通事故處理完畢后多退少補;被告一方則認為,原告所支付的5萬元款項是一次性處理交通事故的所有費用,不存在多退少補,且原告趙某當時系酒后違法駕駛車輛。 本案中關(guān)于款項的交付僅系口頭協(xié)商,雙方?jīng)]有出具書面證據(jù),雙方當事人也不能提供現(xiàn)場目擊證人出庭作證,因此,給案件審理和事實認定帶來較大的難度。在該案件審理之初,主審法官曾考慮根據(jù)如下思路作出處理:以原告沒有證據(jù)證實交付的5萬元系預(yù)付款后期多退少補,徑行駁回其訴訟請求。 此后,主審法官經(jīng)過慎重考慮后認為,根據(jù)上述思路,固然可以對案件作出快速處理,處理結(jié)果也不違反法律規(guī)定,但由于沒有對存在爭議的事實作出認定,所以難以讓當事人信服,社會效果也不好。因此,應(yīng)當在根據(jù)雙方當事人所舉證據(jù)認定事實的同時,還應(yīng)根據(jù)生活經(jīng)驗、人情世故、法律法規(guī),在最大程度上對存在爭議的事實進行還原和推定,據(jù)此結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定,作出公正合法的判決,力爭取得更好的法律效果和社會效果。 一、作為原告一方的當事人,在被告不認可其提出的訴求及事由的情況下,如果其所舉證據(jù)不能證實其主張的事由,依法須承擔對其不利的法律后果。 原告劉某、趙某主張,其支付的50 000元款項,是供張甲修理車輛及住院治療傷情費用、剩余(不足)部分多退少補,張甲維修車輛及住院治療花費12 000元左右,剩余的38 000元款項應(yīng)作為不當?shù)美枰苑颠€。《中華人民共和國民法典》第一百二十二條規(guī)定:“因他人沒有法律根據(jù),取得不當利益,受損失的人有權(quán)請求其返還不當利益?!钡诰虐侔耸鍡l規(guī)定:“得利人沒有法律根據(jù)取得不當利益的,受損失的人可以請求得利人返還取得的利益,但是有下列情形之一的除外: (一)為履行道德義務(wù)進行的給付; (二)債務(wù)到期之前的清償; (三)明知無給付義務(wù)而進行的債務(wù)清償?!? 我國《民事訴訟法》第六十七條第一款規(guī)定:“當事人對自己提出的主張,有責任提供證據(jù)”,即:誰主張,誰舉證。在本次庭審中,劉某、趙某所提交的主要證據(jù)是劉某通過張乙向張甲轉(zhuǎn)賬的銀行交易明細一張,該證據(jù)僅能證明存在轉(zhuǎn)賬的事實,無法證實其曾與對方達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的事實,其所提交的先前起訴案件庭審筆錄一頁也僅能證實張甲在該案件庭審中曾自述購買車輛花費70 000元、維修車輛花費10 000余元、治療傷情花費檢查費用2 000余元且傷情尚未痊愈。綜合原告所舉以上證據(jù),無法證實其曾與張甲達成50 000元款項用于維修車輛及住院治療后余款多退少補的口頭協(xié)議的事實。 依照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條第二款規(guī)定:“在作出判決前,當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?!眲⒛?、趙某作為對其所主張的被告構(gòu)成不當?shù)美氖聦嵷撚信e證責任的原告一方,所舉證據(jù)不能證實上述事實,故依法應(yīng)當承擔由此造成的對其不利的法律后果
車輛被撞,法院支持折舊費嗎? 2023年3月,吳某駕駛一輕型欄板貨車因操作不當碰撞到由張某駕駛的一輕型箱式貨車,造成兩車不同程度受損的道路交通事故。 經(jīng)當?shù)亟煌ň齑箨犝J定,吳某承擔此次事故的全部責任。張某在其車輛維修完成后提起訴訟,以其車輛受損導(dǎo)致嚴重貶值,且今后在使用車輛過程中的保養(yǎng)和修車將產(chǎn)生重大損失等為由,要求賠償其折舊費30000元等費用。 裁判結(jié)果 一審法院認為: 因車輛折舊費非道路交通事故造成的財產(chǎn)損失賠償范圍,對該訴訟請求一審法院不予支持。 二審法院認為: 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條:“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失,當事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持: (一)維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用; (二)因車輛滅失或者無法修復(fù),為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當?shù)能囕v重置費用; (三)依法從事貨物運輸、旅客運輸?shù)冉?jīng)營性活動的車輛,因無法從事相應(yīng)經(jīng)營活動所產(chǎn)生的合理停運損失; (四)非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用。”之規(guī)定,本案中,張某訴請的車輛折舊費不屬于法律規(guī)定的交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍,且該車輛使用多年,張某亦未提交證據(jù)證實其主張的折舊費30000元系如何計算認定的。因該項請求無事實和法律依據(jù),二審法院不予支持。 法官說法 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定,車輛折舊費(即貶值損失)不屬于交通事故財產(chǎn)損失賠償范圍;根據(jù)最高人民法院網(wǎng)“關(guān)于交通事故車輛貶值損失賠償問題的建議”的答復(fù),最高人民法院認為: (1)雖然理論上不少觀點認為貶值損失具有可賠償性,但仍存有較多爭議,比如因維修導(dǎo)致零部件以舊換新是否存在溢價,從而產(chǎn)生損益相抵的問題等; (2)貶值損失的可賠償性要兼顧一國的道路交通實際狀況。在事故率比較高、人們道路交通安全意識尚需提高的我國,賠償貶值損失會加重道路交通參與人的負擔,不利于社會經(jīng)濟發(fā)展; (3)我國目前鑒定市場尚不規(guī)范,鑒定機構(gòu)在逐利目的驅(qū)動下,對貶值損失的確定具有較大的任意性。由于貶值損失數(shù)額確定的不科學,導(dǎo)致可能出現(xiàn)案件實質(zhì)上的不公正,加重侵權(quán)人的負擔; (4)客觀上講,貶值損失幾乎在每輛發(fā)生事故的機動車上都會存在,規(guī)定貶值損失可能導(dǎo)致本不會成訴的交通事故案件大量涌入法院,不利于減少糾紛。 因此,在司法實踐中人民法院對車輛折舊費的認定持謹慎態(tài)度,原則上不予支持,僅在少數(shù)特殊、極端情形下,可以考慮予以適當賠償,但必須慎重考量,嚴格把握,以實現(xiàn)真正意義上的公平公正。