債權(quán)風(fēng)險產(chǎn)生原因



為客戶解決問題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓具體有哪些風(fēng)險一、訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán),合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù),不受法律的限制。如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓具體有哪些風(fēng)險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓時風(fēng)險比較大的債權(quán)類型是怎樣的1.訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)2.因可撤銷行為所發(fā)生的合同債權(quán)3.權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利4.作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的合同權(quán)利一、訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán),合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù),不受法律的限制。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓時風(fēng)險比較大的債權(quán)類型是怎樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:建設(shè)工程、房產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:基于以上的原因,債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓可能存在以下法律風(fēng)險:1、由于債權(quán)收益權(quán)的轉(zhuǎn)讓并不需要進(jìn)行轉(zhuǎn)讓公示,存在轉(zhuǎn)讓方將債權(quán)收益權(quán)對應(yīng)的原債權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給其他第三方或在原債權(quán)上設(shè)定擔(dān)保等權(quán)利負(fù)擔(dān)的風(fēng)險;2、若原債務(wù)人無法清償,受讓方無法直接向債務(wù)人主張權(quán)利;3、因原債權(quán)并未實際轉(zhuǎn)讓,無法實現(xiàn)債權(quán)資產(chǎn)與轉(zhuǎn)讓方的破產(chǎn)隔離;基于以上分析,可以看出債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中風(fēng)險的承擔(dān)人主要為受讓方。那么債權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓需要承擔(dān)哪些法律風(fēng)險?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓有什么風(fēng)險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:擔(dān)保機構(gòu)的風(fēng)險處置具有滯后、被動的特點。作為保證人,發(fā)現(xiàn)債務(wù)人在主合同履行過程中存在經(jīng)營、財務(wù)出現(xiàn)重大危機,喪失商業(yè)信益等情形,難以提前中止、解除合同,只能向主債權(quán)人反映情況,爭取主債權(quán)人的支持。擔(dān)保機構(gòu)為債務(wù)人提供信用擔(dān)保的主要目標(biāo),是期望債務(wù)人能夠按照約定的期限歸還借款,并支付利息。如果債務(wù)人到期不能還本付息,債權(quán)人就會把部分或全部損失轉(zhuǎn)移給擔(dān)保機構(gòu);如果債務(wù)人資不抵債甚至破產(chǎn),擔(dān)保機構(gòu)遭受的損失就更大。而擔(dān)保的信用風(fēng)險主要來源于債務(wù)人的還款能力和還款意愿。由于缺乏有效的風(fēng)險分散和轉(zhuǎn)移手段,信用擔(dān)保產(chǎn)品事實上成為承擔(dān)風(fēng)險的最終產(chǎn)品。那么中小企業(yè)信用擔(dān)保風(fēng)險的原因及特點分析。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓有哪些風(fēng)險一、訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán),合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù),不受法律的限制。如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓有哪些風(fēng)險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓的車買了有風(fēng)險嗎購買債權(quán)轉(zhuǎn)讓的車輛是具有一定風(fēng)險的,所以購買人一定要在購買前了解相關(guān)的風(fēng)險,然后評估自己風(fēng)險承擔(dān)的能力再決定是否購買。購買債權(quán)轉(zhuǎn)讓車的風(fēng)險:第一:過戶困難抵押車輛在購買后,暫時還無法申請過戶,這也是為什么抵押車輛的車況這么好,價格還如此便宜的原因。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的車買了有風(fēng)險嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:外部債權(quán)為什么存在風(fēng)險公司進(jìn)入市場就存在風(fēng)險,有經(jīng)營不善的風(fēng)險、有內(nèi)部侵權(quán)的風(fēng)險、也有外部債權(quán)不能實現(xiàn)的風(fēng)險。外部債權(quán)之所以存在風(fēng)險,主要原因在于:第一,公司、個人的信用信息相對封閉,沒有一個公開的信用系統(tǒng)監(jiān)控。開庭舉證時,當(dāng)事人對自己的主張有舉證的責(zé)任,舉證不能則會承擔(dān)敗訴的風(fēng)險。那么外部債權(quán)為什么存在風(fēng)險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:可見,普通債權(quán)人之所以成為企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的重要承擔(dān)者,與有限責(zé)任制度的推行密不可分。普通債權(quán)人自身的性質(zhì)也是不可忽視的原因。普通債權(quán)人只能根據(jù)重整結(jié)果接受償付,企業(yè)清償能力的強弱直接影響到其利益的實現(xiàn)。這意味著,總有大量的債權(quán)人無法獲得特殊的保障,普通債權(quán)人也因此成為債權(quán)人中規(guī)模最大的一個群體。法院在強制批準(zhǔn)重整計劃時,雖然立法也要求重整方案應(yīng)該確保普通債權(quán)人的清償額不低于清算程序的所得,但如果重整失敗,這將是一個無法兌現(xiàn)的空頭支票,而強制批準(zhǔn)制度卻早已將普通債權(quán)人拖入到風(fēng)險之中。那么普通債權(quán)人在重整程序中的風(fēng)險來源。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:中華人民共和國民法典第五百七十一條提存成立及提存對債務(wù)人效力債務(wù)人將標(biāo)的物或者將標(biāo)的物依法拍賣、變賣所得價款交付提存部門時提存成立。第五百七十二條提存通知標(biāo)的物提存后債務(wù)人應(yīng)當(dāng)及時通知債權(quán)人或者債權(quán)人的繼承人、遺產(chǎn)管理人、監(jiān)護(hù)人、財產(chǎn)代管人。第五百七十三條提存對債權(quán)人效力標(biāo)的物提存后毀損、滅失的風(fēng)險由債權(quán)人承擔(dān)。因此凡因債權(quán)人一方的原因致使債務(wù)人無法清償?shù)氖聦嵕鶠樘岽娴暮戏ㄔ颉D敲疵穹ǖ渲幸騻鶛?quán)人原因造成債務(wù)違約怎么處理。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:因為債權(quán)人的原因沒法履行債務(wù),債務(wù)人應(yīng)該怎么辦《民法典》第五百二十九條規(guī)定,債權(quán)人分立、合并或者變更住所沒有通知債務(wù)人,致使履行債務(wù)發(fā)生困難的,債務(wù)人可以中止履行或者將標(biāo)的物提存。第五百七十三條規(guī)定,標(biāo)的物提存后,毀損、滅失的風(fēng)險由債權(quán)人承擔(dān)。因此,合同的履行,表現(xiàn)為當(dāng)事人執(zhí)行合同義務(wù)的行為。如交付貨物、提供服務(wù)、支付報酬或價款、完成工作、保守秘密等。那么因為債權(quán)人的原因沒法履行債務(wù),債務(wù)人應(yīng)該怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶這樣評價她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么轉(zhuǎn)讓時風(fēng)險比較大的債權(quán)有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:交通事故
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險比較大時的債權(quán)類型有什么主要有:訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)、因可撤銷行為所發(fā)生的合同債權(quán)、權(quán)利大小不確定的合同權(quán)利、作為權(quán)利質(zhì)押標(biāo)的合同權(quán)利。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓風(fēng)險比較大時的債權(quán)類型有什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:合同糾紛、債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:債權(quán)轉(zhuǎn)讓具體風(fēng)險有哪些一、訴訟時效已經(jīng)完成的合同債權(quán)風(fēng)險由于訴訟時效完成只喪失勝訴權(quán),合同的債務(wù)人不履行合同債務(wù),不受法律的限制。如果撤銷權(quán)人行使撤銷權(quán),合同自然無效,合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓協(xié)議也因失去了其轉(zhuǎn)讓的對象而不可能發(fā)生法律效力。當(dāng)然,之所以仍然可以讓與已經(jīng)設(shè)定質(zhì)押的合同債權(quán),最為根本的原因在于設(shè)定質(zhì)押并未轉(zhuǎn)移合同的權(quán)利,合同債權(quán)人對設(shè)定質(zhì)押的合同權(quán)利仍有一定的處分權(quán)。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓具體風(fēng)險有哪些。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶這樣評價她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:有限責(zé)任制度將投資者的風(fēng)險部分轉(zhuǎn)嫁給債權(quán)人,而普通債權(quán)人成為企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的重要承擔(dān)者,還有重整制度本身的構(gòu)造限制債權(quán)人的權(quán)利與自由。可見,普通債權(quán)人之所以成為企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險的重要承擔(dān)者,與有限責(zé)任制度的推行密不可分。普通債權(quán)人自身的性質(zhì)也是不可忽視的原因。普通債權(quán)人只能根據(jù)重整結(jié)果接受償付,企業(yè)清償能力的強弱直接影響到其利益的實現(xiàn)。為了配合重整目標(biāo)的實現(xiàn),重整程序在諸多制度中限制了普通債權(quán)人的權(quán)利和自由,體現(xiàn)了社會利益的優(yōu)先性:第一,重整程序的申請主體不限于債權(quán)人。那么普通債權(quán)人在重整程序中有何風(fēng)險。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
擅長:婚姻家庭
用戶這樣評價她:
稅收籌劃是企業(yè)或個人在合法合規(guī)的前提下,通過合理安排財務(wù)活動、優(yōu)化稅務(wù)結(jié)構(gòu),以達(dá)到減輕稅負(fù)、提高經(jīng)濟效益的目的。 一、個人所得稅籌劃案例 1. 綜合所得年度匯算的退稅與補稅 案例:小李全年工資薪金35萬元,稿酬收入2萬元,辦理綜合所得年度匯算時發(fā)現(xiàn)需要補稅560元。原因是稿酬收入合并計算后適用稅率提高至25%,導(dǎo)致補稅。 籌劃建議:納稅人可通過合理分配收入來源(如將部分收入轉(zhuǎn)化為適用較低稅率的收入類型)或充分利用專項附加扣除(如子女教育、住房貸款利息等)來降低稅負(fù)。 2. 專項附加扣除的虛假申報風(fēng)險 案例:小馮為少繳稅款,虛假填報子女教育專項附加扣除,稅務(wù)機關(guān)通過大數(shù)據(jù)核驗發(fā)現(xiàn)后,暫停其扣除資格并責(zé)令更正。 籌劃建議:納稅人應(yīng)依法如實填報專項附加扣除,避免因虛假申報導(dǎo)致稅務(wù)風(fēng)險。同時,可通過合法途徑(如增加捐贈扣除)優(yōu)化稅務(wù)結(jié)構(gòu)。 二、企業(yè)所得稅籌劃案例 1. 研發(fā)費用加計扣除的合規(guī)應(yīng)用 案例:陽泉煤業(yè)集團通過市級研發(fā)費用稅前加計扣除異議項目鑒定機制,確認(rèn)9個研發(fā)項目符合加計扣除條件,有效減輕了企業(yè)稅負(fù)。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)規(guī)范研發(fā)項目管理,確保研發(fā)費用歸集的準(zhǔn)確性和合規(guī)性,以充分享受稅收優(yōu)惠政策。 2. 出口退稅的風(fēng)險防范 案例:某農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)銷企業(yè)因未對出口應(yīng)征稅貨物開具發(fā)票,被要求補繳增值稅2.46萬元。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)加強對出口業(yè)務(wù)涉稅政策的理解,確保收入確認(rèn)和申報的合規(guī)性,避免因操作失誤導(dǎo)致稅務(wù)風(fēng)險。 三、增值稅籌劃案例 1. 增值稅留抵退稅的合規(guī)操作 案例:長春經(jīng)開區(qū)稅務(wù)局通過《稅收風(fēng)險案例匯編》指導(dǎo)企業(yè)規(guī)范增值稅留抵退稅操作,幫助企業(yè)規(guī)避實務(wù)風(fēng)險。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)定期梳理增值稅進(jìn)項稅額,確保留抵退稅申請的準(zhǔn)確性和及時性,同時關(guān)注政策變化,避免因操作不當(dāng)引發(fā)稅務(wù)風(fēng)險。 2. 設(shè)備更新稅收優(yōu)惠的精準(zhǔn)適用 案例:德牧衛(wèi)浴科技公司在“智改數(shù)轉(zhuǎn)”設(shè)備更新中,通過“項目管家”團隊輔導(dǎo),精準(zhǔn)適用稅收支持政策,減輕了資金壓力。 籌劃建議:企業(yè)應(yīng)充分利用稅收優(yōu)惠政策,如設(shè)備更新、技術(shù)改造等領(lǐng)域的稅收支持,降低經(jīng)營成本。
未辦理股權(quán)變更登記的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否生效? 舉個栗子:大牛將股權(quán)賣給富貴,簽約后未在30天內(nèi)辦理變更登記,之后大牛覺得賣虧了,遂反悔并主張合同未生效。 關(guān)于合同生效與報批義務(wù)的規(guī)定:根據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百零二條,依法成立的合同,自成立時生效,但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定,合同應(yīng)該辦理批準(zhǔn)等手續(xù)的,依照其規(guī)定。未辦理批準(zhǔn)等手續(xù)影響合同生效的,不影響合同中履行報批等義務(wù)條款以及相關(guān)條款的效力。應(yīng)當(dāng)辦理申請批準(zhǔn)等手續(xù)的當(dāng)事人未履行義務(wù)的,對方可以請求其承擔(dān)違約責(zé)任。 關(guān)于市場主體變更登記的規(guī)定:根據(jù)《中華人民共和國市場主體登記管理條例》第二十四條,市場主體變更登記事項,應(yīng)當(dāng)自作出變更決議、決定或者法定變更事項發(fā)生之日起30日內(nèi)向登記機關(guān)申請變更登記,市場主體變更登記事項屬于依法須經(jīng)批準(zhǔn)的,申請人應(yīng)當(dāng)在批準(zhǔn)文件有效期內(nèi)向登記機關(guān)申請變更登記。此條規(guī)定是指決議和決定,并非協(xié)議。 (2008)開民初字第134號判決書的觀點:未經(jīng)登記并不能認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的無效,因股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記是宣示性登記而非設(shè)權(quán)性登記。是市場部門為了便于管理,為滿足公開查詢目的所進(jìn)行的股東信息登記。真正決定股東身份的并非登記行為,而是股東名冊、股東出資證明以及股東實際行使股東權(quán)利等實質(zhì)行為。所以大牛的主張不予成立。 那么如何防范股權(quán)轉(zhuǎn)讓變更登記相關(guān)風(fēng)險呢? 如果是賣方: 1.盡量約定先收錢,再辦理變更登記; 2.約定自己只有配合義務(wù); 3.不接受未及時配合辦理登記過重的違約責(zé)任; 4.移交后及時辦理登記; 5.約定買方不配合辦理登記的違約責(zé)任。 如果是買方: 1.盡量約定先登記后付款,或者分期付款(留較大尾款); 2.就賣方不配合辦理登記約定較重違約責(zé)任; 3.約定公司本身為登記的義務(wù)人且承擔(dān)違約責(zé)任且與賣方承擔(dān)連帶責(zé)任(買方原因除外)。
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風(fēng)險!合同審查一般包含3個階段:合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出,在每個階段中要關(guān)注“人、財、物”的安全性,在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認(rèn)識,一方面是對主體的形式審查,另一方面是對主體的實質(zhì)性審查。 針對合同簽訂方的審查內(nèi)容包含多個方面,例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業(yè)經(jīng)營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產(chǎn)變現(xiàn)能力、流動資金是否充足等,需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情,做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業(yè)性強、難度大,對此邢穎律師建議,一定謹(jǐn)慎對待,要咨詢專業(yè)律師進(jìn)行處理,避免產(chǎn)生不必要的損失,造成無法挽回的后果!
常年分居不辦離婚,風(fēng)險有多大?你知道嗎?快來了解了解吧!
達(dá)成和解協(xié)議但交付的匯票無法承兌,能否申請強制執(zhí)行原生效法律文書? 魯法案例【2023】643 原執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,但交付的商業(yè)承兌匯票無法承兌,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書,另一方以已履行和解協(xié)議提出執(zhí)行異議,法院該如何處理? 案情簡介 在史某與曾某的建設(shè)工程施工合同糾紛一案中,法院作出民事調(diào)解書:被告曾某于2022年10月30日前一次性向原告史某支付工程款85萬元。2021年4月19日,雙方達(dá)成《協(xié)議書》,約定:85萬元債務(wù)由曾某以第三方公司的票額85萬元的商業(yè)承兌匯票抵付,曾某保證該商業(yè)承兌匯票在2022年10月30日前到期,保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。 后來史某承兌匯票時發(fā)現(xiàn),因第三方公司財務(wù)問題,該匯票無法被承兌。該匯票現(xiàn)處于拒付追索待清償?shù)臓顟B(tài),故史某向法院申請執(zhí)行,要求曾某按照民事調(diào)解書履行給付義務(wù)。被執(zhí)行人曾某提出異議,認(rèn)為其在形式上已履行完畢85萬元給付義務(wù),史某債權(quán)轉(zhuǎn)移和變現(xiàn)的風(fēng)險應(yīng)當(dāng)由史某依法承擔(dān)和依法解決。 申請執(zhí)行人史某稱,不同意曾某所提異議,協(xié)議書中雖然約定交付票據(jù)履行本案義務(wù),但曾某需保證該票據(jù)最終被承兌。現(xiàn)在該票據(jù)不能被承兌,不是史某的原因,所以曾某未履行本案義務(wù),史某申請執(zhí)行符合法律規(guī)定。 法院審理 本案的爭議焦點是:曾某是否應(yīng)繼續(xù)履行還款義務(wù)? 法院經(jīng)審理認(rèn)為,執(zhí)行程序開始前,雙方當(dāng)事人自行達(dá)成和解協(xié)議并履行,一方當(dāng)事人申請強制執(zhí)行原生效法律文書的,人民法院應(yīng)予受理。被執(zhí)行人以已履行和解協(xié)議為由提出執(zhí)行異議的,可以參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 本案中,史某與曾某在本院作出生效民事調(diào)解書后,雙方在執(zhí)行前達(dá)成和解協(xié)議并履行。后申請執(zhí)行人史某以曾某未履行義務(wù)為由向本院申請執(zhí)行,本院依法立案受理。異議人曾某以已履行和解協(xié)議為由向法院提出異議,符合上述規(guī)定的情形,故本院參照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條的規(guī)定審查處理。 《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行和解若干問題的規(guī)定》第十九條規(guī)定:“執(zhí)行過程中,被執(zhí)行人根據(jù)當(dāng)事人自行達(dá)成但未提交人民法院的和解協(xié)議,或者一方當(dāng)事人提交人民法院但其他當(dāng)事人不予認(rèn)可的和解協(xié)議,依照民事訴訟法第二百二十五條規(guī)定提出異議的,人民法院按照下列情形,分別處理: (一)和解協(xié)議履行完畢的,裁定終結(jié)原生效法律文書的執(zhí)行; (二)和解協(xié)議約定的履行期限尚未屆至或者履行條件尚未成就的,裁定中止執(zhí)行,但符合民法典第五百七十八條規(guī)定情形的除外; (三)被執(zhí)行人一方正在按照和解協(xié)議約定履行義務(wù)的,裁定中止執(zhí)行; (四)被執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的,裁定駁回異議; (五)和解協(xié)議不成立、未生效或者無效的,裁定駁回異議。” 史某與曾某在本院作出民事調(diào)解書之后,就本案債務(wù)達(dá)成協(xié)議書,約定曾某向史某交付85萬元的商業(yè)承兌匯票,即表示該民事調(diào)解書項下曾某義務(wù)已經(jīng)履行完畢。但在該協(xié)議書中雙方約定曾某保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付。在曾某將涉案票據(jù)交付給史某后,由于第三方公司原因涉案的商業(yè)承兌匯票未能成功兌付。即使曾某將涉案票據(jù)交付給史某,但因為票據(jù)未能成功兌付,曾某并未履行完畢本案義務(wù)。 申請執(zhí)行人史某向本院申請執(zhí)行,本院依據(jù)申請執(zhí)行人的申請立案執(zhí)行,并依照法律規(guī)定向被執(zhí)行人曾某送達(dá)執(zhí)行通知書、執(zhí)行裁定書、報告財產(chǎn)令符合法律規(guī)定。最終法院裁定駁回曾某提出的執(zhí)行異議,經(jīng)濟南中院復(fù)議并予以維持。 法官說法 執(zhí)行當(dāng)事人雙方在法院作出生效法律文書后、執(zhí)行立案之前達(dá)成和解協(xié)議,系當(dāng)事人雙方在本案訴訟程序和執(zhí)行程序之外達(dá)成的和解協(xié)議,具有民事合同的法律性質(zhì),不屬于執(zhí)行和解協(xié)議,不產(chǎn)生阻卻原生效法律文書恢復(fù)執(zhí)行的法律后果。 本案中,法院作出生效調(diào)解書后,史某與曾某在執(zhí)行前自行達(dá)成《協(xié)議書》,此后,曾某雖然按約定向史某交付商業(yè)匯票,但并未成功兌付,史某民事調(diào)解書項下債權(quán)并未獲得清償。曾某在和解協(xié)議中承諾“保證該商業(yè)承兌匯票最終能被兌付”,故曾某并未完全履行《協(xié)議書》,史某有權(quán)向法院申請恢復(fù)原生效法律文書的執(zhí)行。