如果貨車(chē)司機(jī)幫他人藏假藥,但他不知道



為客戶(hù)解決問(wèn)題提供高效方案
讓優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)觸手可及
擅長(zhǎng)處理建筑工程、債權(quán)債務(wù)、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:駕駛員被自己的車(chē)擠死是否能獲交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償昨天原被告在下關(guān)法院展開(kāi)激辯。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定王燁負(fù)此次事故全部責(zé)任。今年7月1日他的家人將其所在的運(yùn)輸公司以及貨車(chē)投保的保險(xiǎn)公司告到下關(guān)法院索賠死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)11萬(wàn)元。他們認(rèn)為王燁是在下車(chē)后被撞死的應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)獲得賠償。庭審中保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)根據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例的規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)是由保險(xiǎn)公司對(duì)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成受害人的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹?qiáng)制性責(zé)任保險(xiǎn)。事后一審法院也以其是“本車(chē)人員”為由判決保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。那么交通事故中司機(jī)被自己的車(chē)擠死保險(xiǎn)公司賠不。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):合同糾紛、建設(shè)工程、民間借貸、交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:大貨車(chē)壓死交警怎么辦依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定大貨車(chē)壓死交警如何處理首先要確定事故的責(zé)任如果是大貨車(chē)責(zé)任的大貨車(chē)司機(jī)會(huì)構(gòu)成交通肇事罪如果是故意壓死交警的就會(huì)構(gòu)成故意殺人罪。交通肇事致人以上重傷負(fù)事故全部或者主要責(zé)任并具有下列情形之的以交通肇事罪定罪處罰()酒后、吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的()無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛的()明知是安全裝置不全或者安全機(jī)件失靈的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的()明知是無(wú)牌證或者已報(bào)廢的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的()嚴(yán)重超載駕駛的()為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場(chǎng)的。那么大貨車(chē)壓死交警怎么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開(kāi)肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸被告人趙xx駕駛黑色大眾轎車(chē)西向東行駛,與程xx停放在路邊的貨車(chē)發(fā)生追尾事故,造成趙xx的同車(chē)乘車(chē)人劉某志死亡,劉xx受輕傷,車(chē)輛損壞。另查明,案發(fā)后,趙xx救助自己車(chē)上的兩名傷者,將他們送到醫(yī)院后無(wú)故離開(kāi)。具體到本案中,事故發(fā)生后趙xx將車(chē)上兩名傷者送至醫(yī)院搶救的行為,已經(jīng)降低了其死亡的風(fēng)險(xiǎn),達(dá)到了立法規(guī)定的目的。因此,趙xx的行為不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為逃逸。那么肇事司機(jī)將傷者送往醫(yī)院后離開(kāi)肇事者是否構(gòu)成肇事逃逸。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:律師解答:從證據(jù)上看,出租車(chē)起訴你老公,應(yīng)當(dāng)是主體沒(méi)有錯(cuò)誤,因?yàn)樨?zé)任認(rèn)定是你老公的責(zé)任。只能你老公對(duì)外賠付后,依據(jù)貨車(chē)司機(jī)的證明向其追索。那么冒充肇事司機(jī)的責(zé)任要如何認(rèn)定。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:2、法律主觀:大車(chē)有保險(xiǎn)撞死人的,如果沒(méi)有違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)構(gòu)成交通肇事罪的,則不會(huì)坐牢,只需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任,如果構(gòu)成交通肇事罪的,則需要根據(jù)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任,接受刑事處罰,2、大貨車(chē)把人撞死了,關(guān)鍵看大貨車(chē)駕駛員人是否違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),對(duì)這場(chǎng)交通事故是否有責(zé)任,如果有責(zé)任的,可能構(gòu)成交通肇事罪,是需要判刑坐牢的,如果沒(méi)有責(zé)任,則只需要進(jìn)行民事賠償,3、法律主觀:大貨車(chē)撞死人,司機(jī)負(fù)主要責(zé)任或者全部責(zé)任的,會(huì)構(gòu)成交通肇事罪,有可能會(huì)坐牢。
擅長(zhǎng):物業(yè)費(fèi)糾紛、供暖費(fèi)用糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:大貨車(chē)壓死交警怎么辦依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)定大貨車(chē)壓死交警如何處理首先要確定事故的責(zé)任如果是大貨車(chē)責(zé)任的大貨車(chē)司機(jī)會(huì)構(gòu)成交通肇事罪如果是故意壓死交警的就會(huì)構(gòu)成故意殺人罪。貨車(chē)超載的處罰標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的如超限程度百分率小于5的屬于輕微超限執(zhí)法人員將不登記不卸貨、不賠償、不處罰教育放行超限百分率大于等于5小于等于20的屬較輕超限執(zhí)法人員將進(jìn)行登記并要求當(dāng)事人自行卸貨分載按標(biāo)準(zhǔn)繳納公路補(bǔ)償費(fèi)不處罰不扣分警告教育超限百分率大于等于20的將強(qiáng)制卸貨按規(guī)定繳公路補(bǔ)償費(fèi)并處按超限嚴(yán)重程度處罰建議交警扣分處理。那么大貨車(chē)壓死交警這么辦。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:3月6日江蘇省海安縣法院審結(jié)一起普通的交通事故損害賠償糾紛但在肇事司機(jī)被判刑后死者親屬能否獲賠精神損害撫慰金問(wèn)題上引發(fā)了很大爭(zhēng)議該院一審在對(duì)其它事項(xiàng)作出判決的同時(shí)判決被告某機(jī)械廠(車(chē)主)賠償原告章氏三兄妹精神損害撫慰金30000元。事故發(fā)生后李某被送往醫(yī)院搶救。另查明事故發(fā)生后肇事者金某已知他人報(bào)警而滯留現(xiàn)場(chǎng)等候處理在公安民警到達(dá)后自動(dòng)供述犯罪事實(shí)并預(yù)交了部分事故處理費(fèi)。肇事者金某系某機(jī)械廠的駕駛員其所駕駛的肇事機(jī)動(dòng)車(chē)輛的登記車(chē)主為機(jī)械廠。原告章氏三兄妹訴稱(chēng)我們的母親李某被金某駕駛的貨車(chē)撞死后交警部門(mén)認(rèn)定金某負(fù)事故的全部責(zé)任。那么怎么處罰肇事司機(jī)。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:司機(jī)徐海林因疲勞過(guò)度,迷迷糊糊中將兩人撞死,而他自己竟渾然不知。1月18日,安徽省淮北市杜集區(qū)人民法院一審以交通肇事罪判處被告人徐海林有期徒刑三年,緩刑四年,賠償二被害人死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)20余萬(wàn)元。2005年8月16日凌晨2時(shí)許,徐海林駕駛蘇CZ4869號(hào)藍(lán)色解放大貨車(chē)在行駛途中,因困意正濃加之過(guò)度疲勞,將行人楊某、馬某撞倒,致楊、馬二人當(dāng)場(chǎng)死亡。那么大貨車(chē)司機(jī)疲勞駕駛撞死2人竟不知。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、合同糾紛、債權(quán)債務(wù)
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:概念過(guò)失致人死亡罪,是指由于普通過(guò)失致人死亡的行為。案例司機(jī)停好車(chē)后離開(kāi)大貨車(chē)啟動(dòng)撞死一人警方斷定為剎車(chē)失靈前不久,山東濟(jì)寧的一輛大貨車(chē)在停放的過(guò)程中,突然自動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng),在無(wú)人駕駛的狀態(tài)下撞向一名行人。監(jiān)控畫(huà)面顯示,駕駛員馬某將一輛藍(lán)色垃圾清運(yùn)車(chē)停在了一個(gè)有輕微斜度的斜坡上,準(zhǔn)備傾倒垃圾。馬某停好車(chē)后下車(chē),此時(shí)車(chē)上并無(wú)其他人。在溜車(chē)過(guò)程中,因?yàn)轳{駛員停車(chē)時(shí)掛的二檔,導(dǎo)致車(chē)輛自動(dòng)啟動(dòng),然后加速向前,將行人當(dāng)場(chǎng)撞死。那么貨車(chē)自動(dòng)點(diǎn)火啟動(dòng)撞人需要負(fù)責(zé)嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):交通事故
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:今日一名女司機(jī)小車(chē)迎頭插進(jìn)貨車(chē)當(dāng)場(chǎng)死亡此交通事故責(zé)任如何劃分2016年1月25日23時(shí)40分許哈爾濱市道里區(qū)達(dá)康路世一堂附近路段發(fā)生一起交通事故一輛白色雪佛蘭轎車(chē)與一輛逆向停放的貨車(chē)迎頭相撞事故發(fā)生后轎車(chē)女司機(jī)被困車(chē)內(nèi)消防、120等救援人員將其救出但已經(jīng)沒(méi)有生命體征。由于大貨車(chē)逆向停靠在路邊屬于違章停車(chē)大貨車(chē)司機(jī)就要承擔(dān)40的責(zé)任如果是在停車(chē)位上停車(chē)那么就沒(méi)有責(zé)任。那么小車(chē)迎頭插進(jìn)貨車(chē)交通事故責(zé)任如何劃分。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:交通事故后司機(jī)死亡家屬能不能要求精神損害撫慰金一、交通事故后司機(jī)死亡趙龍駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)與駕駛重型自卸貨車(chē)的李霸相撞發(fā)生交通事故趙龍入院治療無(wú)效死亡。后經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定李霸負(fù)事故的全部責(zé)任趙龍無(wú)責(zé)。趙龍去世后其配偶、子女訴至法院要求A保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用X元。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為本案適用機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款該條款規(guī)定可依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)獲賠償?shù)姆秶ň駬p害撫慰金并沒(méi)有規(guī)定肇事司機(jī)行為構(gòu)成犯罪情形下保險(xiǎn)人即本案的A保險(xiǎn)公司免于精神損害賠償?shù)睦狻D敲唇煌ㄊ鹿屎笏緳C(jī)死亡家屬是否可以要求精神損害撫慰金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):房產(chǎn)糾紛、建設(shè)工程
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:受害人在治療中突然死亡司機(jī)要不要支付殘疾賠償金一、受害人在治療中突然死亡20I0年9月某日,某廠工人謝*下班后騎自行車(chē)回家。謝*的左腳裸被小貨車(chē)碾過(guò),造成骨折,被送往醫(yī)院治療。次日,謝*在治療過(guò)程中因不明原因經(jīng)搶救無(wú)效死亡。死者家屬向人民法院提起訴訟,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金等。因此,不能支持死者謝*的親屬向被告霍*主張死者生前尚未取得的殘疾者生活補(bǔ)助費(fèi)和殘疾賠償金的繼承權(quán)。那么受害人在治療中突然死亡司機(jī)應(yīng)否支付殘疾賠償金。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京市元甲律師事務(wù)所
內(nèi)容:途中,柴*征的貨車(chē)發(fā)生交通事故,造成王-東重傷,經(jīng)治療后仍留下殘疾。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定:柴*征對(duì)此次交通事故承擔(dān)主要責(zé)任。鑒于交通事故責(zé)任人柴*征目前經(jīng)濟(jì)困難,無(wú)力承擔(dān)賠償責(zé)任,以雇主祖*長(zhǎng)為被告起訴要求賠償,更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。那么雇員因交通事故受到損害雇主和肇事司機(jī)應(yīng)否共同賠償。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):建設(shè)工程、債權(quán)債務(wù)、交通事故、合同糾紛
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:在一審敗訴后保險(xiǎn)公司以“違背社會(huì)正義”拒絕支付。2007年9月28日司機(jī)鄧某酒后駕駛自卸貨車(chē)在房縣城關(guān)鎮(zhèn)白土變電站路段將騎的陳某撞成九級(jí)傷殘。鄧某對(duì)事故負(fù)全責(zé)。陳某后起訴索賠。房縣法院一審判決鄧某投保的保險(xiǎn)公司賠償陳某1.6萬(wàn)余元。保險(xiǎn)公司提出上訴理由是酒后駕駛也可以獲賠嚴(yán)重違背了社會(huì)正義。十堰市中級(jí)法院審理認(rèn)為依據(jù)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)條例第二十二條規(guī)定保險(xiǎn)公司對(duì)駕駛?cè)俗砭坪篑{車(chē)致受害人財(cái)產(chǎn)的不承擔(dān)賠償責(zé)任但對(duì)受害人人身傷亡的損失不能免責(zé)。法院遂維持原判。那么司機(jī)酒后撞人。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
北京天用律師事務(wù)所
內(nèi)容:同一地區(qū),其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入是不一致的,往往有時(shí)還會(huì)存在著巨大的差別,導(dǎo)致死亡賠償金的數(shù)額相差幾倍也有可能。因此,法律規(guī)定了農(nóng)村戶(hù)口按照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)獲得賠償死亡賠償金的條件,死者近親屬可根據(jù)條件積極爭(zhēng)取。那么大貨車(chē)司機(jī)死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎么樣的。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
擅長(zhǎng):婚姻家庭
用戶(hù)這樣評(píng)價(jià)她:
史女士于2022年1月7號(hào)發(fā)生交通事故,事故為單方事故。司機(jī)因?yàn)楸茏屒胺杰?chē)輛猛打方向盤(pán)導(dǎo)致史女士右肩撞到車(chē)門(mén)處,后經(jīng)醫(yī)院診斷傷者傷情為鎖骨骨折。因?yàn)樗緳C(jī)沒(méi)有買(mǎi)車(chē)上人員座位險(xiǎn),三者險(xiǎn)也報(bào)銷(xiāo)不了。導(dǎo)致雙方談判賠償款陷入僵局。史女士無(wú)奈之下委托了我們準(zhǔn)備走訴訟。但是漫長(zhǎng)的訴訟時(shí)間成本另史女士也很懊惱,我們最終選擇訴訟談和解同時(shí)進(jìn)行。最終經(jīng)過(guò)我們跟案律師的專(zhuān)業(yè)和耐心的司機(jī)談判,成功說(shuō)服了司機(jī)并且令傷者拿到了滿(mǎn)意的賠償款。
元甲律師再出經(jīng)典判決! 同等責(zé)任賠償比例一定是50%嗎? 不!經(jīng)過(guò)爭(zhēng)取,司機(jī)及對(duì)方保險(xiǎn)公司承擔(dān)70%賠償責(zé)任!
租來(lái)的貨車(chē)、雇傭的司機(jī),發(fā)生交通事故,自己要承擔(dān)責(zé)任嗎?只有專(zhuān)業(yè)律師理清各方關(guān)系,才能減少損失,維護(hù)自身合法權(quán)益!
車(chē)禍死亡,家屬對(duì)責(zé)任劃分不認(rèn)可,復(fù)核成功率有多大? 2023年3月某日凌晨3點(diǎn)多,在北京市某條高速上發(fā)生了一起悲劇。 老王正駕駛著貨車(chē)為東家送貨,在行駛過(guò)程中沒(méi)想到一下子和前面一輛重型貨車(chē)相撞! 由于是高速路,車(chē)輛行駛速度較快,兩車(chē)猛烈相撞使老王所駕駛的貨車(chē)嚴(yán)重毀損! 七零八落的車(chē)輛零件散落一地,都看不出貨車(chē)原本的樣子了,更嚴(yán)重的是老王當(dāng)場(chǎng)就被車(chē)禍奪去了生命。 隨著交警不斷深入處理,逐步查明了對(duì)方司機(jī)的后方反光涂裝不合格、車(chē)輛超載等問(wèn)題,但仍沒(méi)拗過(guò)追尾這條“大腿”,給老王定了個(gè)主要責(zé)任。 拿到事故認(rèn)定書(shū)的那一刻,老王的家人無(wú)法接受這樣的結(jié)果! 老王作為家里頂梁柱般的存在,上有70多歲的老母親體弱多病,需要全程照顧;下有3個(gè)子女,尚未成家立業(yè);妻子也年過(guò)半百,無(wú)經(jīng)濟(jì)收入。 面對(duì)一家之主的老王生命戛然而止,一家人這些天都在淚水中度過(guò)。 在悲痛之余,讓一家人更心急如焚的是對(duì)主責(zé)不認(rèn)可,怎么申請(qǐng)復(fù)核更改責(zé)任的問(wèn)題。 他們一無(wú)顯赫的家世背景、二無(wú)廣泛的人脈資源,打聽(tīng)來(lái)打聽(tīng)去也只限于親戚朋友的七言八語(yǔ),也沒(méi)有得出個(gè)所以然來(lái)。 復(fù)核申請(qǐng)的時(shí)間很短,按以往的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看復(fù)核成功的難度非常大! 一家人商量后認(rèn)為,眼下最緊急的是找一家專(zhuān)業(yè)的律所來(lái)處理,才有可能得到想要的結(jié)果! 于是找到了北京市元甲律所,希望幫他們提請(qǐng)復(fù)核,查清事實(shí)爭(zhēng)取責(zé)任。 02 律師專(zhuān)業(yè)復(fù)核 成功更改責(zé)任 元甲律師團(tuán)隊(duì)介入后,協(xié)助家屬一同梳理事故情況及復(fù)核思路,在蛛絲馬跡中有了重大發(fā)現(xiàn): 對(duì)方在詢(xún)問(wèn)談話(huà)中有明確表示過(guò)其車(chē)輛出現(xiàn)故障,而這一事實(shí)卻并未被交警在認(rèn)定書(shū)上寫(xiě)明。 元甲辦案人員抓緊短暫的復(fù)核時(shí)間向警方申請(qǐng)查閱卷宗,明確了對(duì)方的貨車(chē)型號(hào)及筆錄中記載的自認(rèn)車(chē)輛發(fā)生故障的情況。 “高速路上、發(fā)生故障、正規(guī)貨車(chē)......”種種跡象在專(zhuān)業(yè)的元甲交通辦案團(tuán)隊(duì)眼下串成了完整的證據(jù)鏈。 高速上有不得低于60km/h的最低限速,以及更為嚴(yán)格的車(chē)輛故障處理規(guī)范,而且目前正規(guī)的重型半掛車(chē)都統(tǒng)一裝配了北斗車(chē)輛行駛數(shù)據(jù)記錄儀記錄行駛速度。 元甲團(tuán)隊(duì)以此為切入點(diǎn),強(qiáng)調(diào)對(duì)方車(chē)輛發(fā)生故障后處理不當(dāng),在高速路上低于最低限速行駛增添其他車(chē)輛行車(chē)風(fēng)險(xiǎn)的重要原因,向復(fù)核機(jī)關(guān)提請(qǐng)了復(fù)核。 在元甲律師的專(zhuān)業(yè)處理和不懈努力下,終于迎來(lái)了好消息! 復(fù)核成功改變責(zé)任比例,從認(rèn)定老王為主責(zé),到以原交警隊(duì)部分事實(shí)未認(rèn)定為由發(fā)回重新認(rèn)定,成功改判為雙方同等責(zé)任! 03 案件亮點(diǎn) 抓住目前正規(guī)貨車(chē)統(tǒng)一安裝北斗監(jiān)控系統(tǒng)的新形勢(shì)讓對(duì)方車(chē)速情況有跡可循,以高速路上行駛的特殊規(guī)定為切入明確對(duì)方被遺漏的嚴(yán)重違法事實(shí)。 04 辦案感悟 俯瞰事件的全貌,并鎖定可能通行的道路,這是辦案人員久經(jīng)鍛煉后才能掌握的能力。 尋求擁有這份能力的專(zhuān)業(yè)人士來(lái)代理案件,才能穿透困境中的陰霾,通向澄澈透亮的未來(lái)。堅(jiān)持不懈,據(jù)理力爭(zhēng),才有峰回路轉(zhuǎn),柳暗花明。 在交通事故的復(fù)核中,上級(jí)復(fù)核機(jī)關(guān)受理復(fù)核后僅對(duì)復(fù)核提出的異議及事故卷宗進(jìn)行書(shū)面審核,如復(fù)核者未能剖析出事故認(rèn)定中的錯(cuò)誤,則大概率會(huì)收到一份維持的結(jié)論。 事故認(rèn)定經(jīng)過(guò)專(zhuān)業(yè)人員的分析后,有的放矢地提出復(fù)核,并匹配相關(guān)證據(jù),才有可能削尖了腦袋,成為復(fù)核成功的那10%!
代駕司機(jī)駕車(chē)撞人,誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)? 2020年11月的一天晚上,馬某赴宴飲酒后欲回家,因是開(kāi)車(chē)來(lái)的,其便登陸某科技公司運(yùn)營(yíng)的出行小程序中的“代駕”板塊發(fā)出訂單,過(guò)了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來(lái),按照訂單路線送馬某回家。 不料,車(chē)輛剛行駛到通州區(qū)某路段時(shí),正遇胡某和朋友共三人橫過(guò)道路,趙某剎車(chē)不及將胡某和朋友撞倒,造成車(chē)輛損壞,胡某等三人均受傷。 事故經(jīng)交管部門(mén)認(rèn)定,趙某為全部責(zé)任,胡某等三人均為無(wú)責(zé)任。胡某傷情經(jīng)過(guò)鑒定為輕度智能障礙,日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力極重度受限符合七級(jí)傷殘;右上肢肌力IV級(jí)符合八級(jí)傷殘;開(kāi)顱術(shù)后符合十級(jí)傷殘(綜合賠償指數(shù)50%)。 事發(fā)后胡某找到車(chē)輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運(yùn)營(yíng)方某科技公司、代駕平臺(tái)的服務(wù)提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車(chē)輛三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問(wèn)題,但未達(dá)成一致意見(jiàn),后胡某向法院提起訴訟,要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險(xiǎn)公司共同賠償各項(xiàng)損失1187976.1元。 庭審中,某科技公司辯稱(chēng)自己僅是代駕交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者,為用戶(hù)和服務(wù)方提供信息服務(wù),勞務(wù)公司為代駕服務(wù)提供方,根據(jù)相關(guān)規(guī)定對(duì)網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者和第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者作出了明確的區(qū)分和規(guī)定。因此,某人力公司是網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者,答辯人僅為第三方交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者,并非適格被告,亦非侵權(quán)人,不承擔(dān)責(zé)任。 某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)愿意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償,但是本次事故傷者較多,共用保險(xiǎn)限額。某人力公司辯稱(chēng)先由保險(xiǎn)公司理賠,司機(jī)趙某系職務(wù)行為,針對(duì)超出保險(xiǎn)范圍外,應(yīng)由司機(jī)趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任答辯人愿意承擔(dān)。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過(guò)程中,雙方對(duì)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償金額并無(wú)異議,但是對(duì)于誰(shuí)是超出保險(xiǎn)理賠限額之外的賠償責(zé)任主體、作為第三方交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者某科技公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任存在爭(zhēng)議。 本案中某人力公司一方面作為平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)的提供方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)服務(wù)提供者的民事責(zé)任,另一方面作為代駕司機(jī)趙某的雇傭單位,亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)雇主責(zé)任。而關(guān)于某科技公司的責(zé)任認(rèn)定,其作為某出行交易平臺(tái)中為用戶(hù)和服務(wù)方提供代駕信息服務(wù)的主體,主要起到交易撮合、信息發(fā)布等服務(wù),具有對(duì)平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營(yíng)者資質(zhì)進(jìn)行審核的義務(wù),在知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的代駕服務(wù)不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全要求的情況下需要與某人力公司承擔(dān)連帶責(zé)任。 但是在本案中,代駕司機(jī)趙某所持駕駛證合法有效,且未有法律強(qiáng)制性規(guī)定的不宜駕駛情況,代駕司機(jī)于事故發(fā)生之前亦處于平穩(wěn)駕駛環(huán)境,故無(wú)證據(jù)證明某科技公司未盡到審核義務(wù),某科技公司也無(wú)法預(yù)知事故的發(fā)生,故某科技公司在本案中不承擔(dān)法律責(zé)任。 綜上,原告因本次事故造成的合理?yè)p失,應(yīng)由趙某的用人單位也即平臺(tái)內(nèi)代駕服務(wù)提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車(chē)輛保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。 最終,通州法院判決原告保險(xiǎn)限額之外的合理?yè)p失費(fèi)用由某人力公司承擔(dān),駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。判決做出后,原被告雙方均未提起上訴。本案現(xiàn)已生效。
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、合同糾紛
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、刑事辯護(hù)、建設(shè)工程、民間借貸
擅長(zhǎng):婚姻家庭、房產(chǎn)糾紛
擅長(zhǎng):債權(quán)債務(wù)、建設(shè)工程、民間借貸