為客戶解決問題提供高效方案
讓優質法律服務觸手可及
2022.01.13 19:14:32
38人收看
《中華人民共和國行政處罰法》將被處罰主體分為三類：公民、法人和其他組織。
《中華人民共和國行政處罰法》 第八條 行政處罰的種類：
(一)警告;
(二)罰款;
(三)沒收違法所得、沒收非法財物;
(四)責令停產停業;
(五)暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照;
(六)行政拘留;
(七)法律、行政法規規定的其他行政處罰。
律師介紹
擅長處理建筑工程、債權債務、婚姻家庭、交通事故、合同糾紛、房產糾紛等
北京市元甲律師事務所
內容：阻礙人民警察依法執行職務的從重處罰。也就是說行政處罰必須依法進行。處罰法定原則包含處罰主體法定處罰的依據法定處罰的種類、內容、程序法定被處罰行為法定。指對相對方的某一違法行為不得給予兩次以上同類處罰。或者說相對方的一個行為違反一種行政法規范時只能由一個行政機關作出一次處罰。是指行政主體對違法行為人適用行政處罰所科罰種和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應既不輕過重罰也不重過輕罰。那么闖行政執法卡逃逸怎么處罰。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
趙金保律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：聽證的法定程序：&emsp,行政機關擬作出像較大數額罰款、沒收較大數額違法所得、沒收較大價值非法財物、降低資質等級、吊銷許可證件、責令停產停業、責令關閉、限制從業等較重的行政處罰時，應當告知當事人有要求聽證的權利，當事人要求聽證的，行政機關應當組織聽證,要點三、行政處罰作出前可申請聽證一般來講，在行政處罰作出前，行政機關告知當事人擬作出的行政處罰內容及事實、理由、依據，并告知當事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權利。
張旭律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：個人或企業可以通過合規的途徑申請消除行政處罰記錄，但需要注意在消除期間維護良好的行為和態度,根據相關法律法規，個人或企業可以申請行政處罰記錄的消除,行政機關會對申請進行審查和評估，如果認為申請人已經改正錯誤、積極主動且符合相關要求的話，才會考慮給予消除行政處罰記錄的許可,消除行政處罰記錄并不僅僅是時間的問題，還與個人或企業在消除期間的表現和行為有關,通過與相關部門的配合和積極主動的改變，相信行政處罰記錄最終可以得到消除，還個人或企業一個公正的發展機會,首先，需要明確的是，行政處罰記錄的消除時間是根據不同的情況而定的。
張嘉娛律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：安全事故行政處罰標準是對此進行行政罰款或者是行政拘留行政拘留。安全生產行政執法人員在執行公務時，必須出示省級以上安全生產監督管理部門或者縣級以上地方人民政府統一制作的有效行政執法證件。在交通不便地區，或者不及時查封、扣押可能影響案件查處，或者存在事故隱患可能導致生產安全事故的，可以先行實施查封、扣押，并在48小時內補辦查封、扣押決定書，送達當事人。當事人應當在收到行政處罰告知書之日起3日內進行陳述、申辯，或者依法提出聽證要求，逾期視為放棄上述權利。安全監管監察部門不得因當事人陳述或者申辯而加重處罰。
張蕓律師
擅長：建設工程、房產糾紛、債權債務、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：在行政處罰的適用方式方面，行政處罰法釋義對行政處罰、罰款、責令改正、扣押、查封等多種處罰行為類型進行了詳細解釋，并按照性質分類，指導行政主體合理適用各種處罰手段以達到治理的目的,在行政處罰主體的資格條件方面，行政處罰法釋義中明確規定了行政處罰所適用的法定主體，包括直接的行政主體（如行政機關和行政機關的工作人員等）和間接行政主體（如受委托的組織和個人等）,行政處罰法是中國大陸一部非常重要的行政法規，它對政府在行政處罰方面的權力、程序、方式等各個方面進行了明確規定，保障了公民和法人的合法權益，維護了社會秩序,值得一提的是，行政處罰法釋義還對行政處罰的量刑因素進行了科學分類和說明，如處罰主體的過錯情節、所造成的后果、行為人的主觀故意和處罰對象的社會危害程度等因素在量刑中的不同權重,這些量刑因素的細化和明確，彰顯了行政處罰法釋義的實操性和合理性，也為行政主體合理裁量處罰提供了指導依據,它包括了行政處罰的具體定義、行政處罰主體的資格條件、行政處罰多種行為的類型等，不僅給我們帶來了科學合理和具有深度的理論體系，而且為行政處罰實踐的實施提供了明確的指導，更好的保障了我們國家和人民的治理。
任冰峰律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛、合同糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行政拘留是一種常見的行政處罰方式，然而，當個人或單位同時受到多項行政拘留處罰時，是否可以將其合并執行？本文將介紹行政拘留處罰合并執行的最長期限以及相關法律規定，并結合實際案例進行說明。
馮清琴律師擅長：建設工程、合同糾紛、債權債務
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：另外，申請復議還必須在法定申請復議期限內提出。行政復議需要滿足相關條件，比如行政機關對當事人進行了警告或者是罰款或者要求有關經營單位進行停工停產的，那么有關主體是可以申請進行行政復議的。
于海明律師擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：社會撫養費是專門針對那些違反了民法典群體所給的處罰，繳納社會撫養費也是會根據當地的生活水平、平均收入來進行繳納的，社會撫養費一般是不屬于行政處罰的范圍，而是屬于行政強制征收，這都是有區別的，社會撫養費是國家強制性要收取的。社會撫養費的具體征收標準由省、自治區、直轄市規定。第四條，社會撫養費的征收，由縣級人民政府計劃生育行政部門作出書面征收決定;縣級人民政府計劃生育行政部門可以委托鄉(鎮)人民政府或者街道辦事處作出書面征收決定。那么社會撫養費屬于行政處罰嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李維律師擅長：房產糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：超過2年未被發現的，不再處罰。《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰。法律另有規定的除外。前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算;違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。
邢穎律師
擅長：債權債務、合同糾紛、建設工程
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：失信行為是一種對于公民來說大大降低信任度的行為，很多人看到失信行為剛開始并不知道什么意思，其實失信行為包括了15種，每一種都是不一樣的規定，關于行政處罰是失信行為中的一種嗎，下面為大家詳細介紹：一般行政處罰算失信行為嗎？企業在日常生活和生產經營過程中應避免發生失信行為，如發生了失信行為，應通過正規渠道進行信用修復，以此減少失信行為帶來的影響。省發改委信用處表示，開展信用修復工作，是維護失信者正當權益的體現，有利于促使失信主體提升信用意識，整改失信行為，消除不良影響。那么一般行政處罰算失信行為嗎？。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
王熙律師
擅長：交通事故
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：綜上所述，行政處罰的種類繁多，涵蓋了罰款、沒收違法所得、責令停產停業、吊銷執照或許可證、責令關閉網站、行政拘留、撤銷職務和劃定限制區域行政處罰等多個方面,當行為主體的行為違反了國家法律法規，嚴重影響了社會公共利益或造成嚴重危害時，國家機關可以采取責令停產停業的措施,當某些地區的行為主體在特定領域內存在違法行為，為了維護該區域的秩序和穩定，國家機關可以劃定限制區域，并對該區域內的行為主體采取相應的行政處罰措施。
張旭律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
北京天用律師事務所
內容：行政處罰有什么原則1.處罰法定原則。這原則是我國依法行政在行政處罰中的具體體現和要求。也就是說行政處罰必須依法進行。處罰法定原則包含處罰主體法定處罰的依據法定處罰的種類、內容、程序法定被處罰行為法定。所謂公正原則就是處罰法定原則的必要補充是指在實施行政處罰時不僅要求形式是合法的而且要求在內容上合法符合立法目的。指對相對方的某違法行為不得給予兩次以上同類處罰。或者說相對方的個行為違反種行政法規范時只能由個行政機關作出次處罰。那么行政處罰有什么原則。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
郭銘芝律師
擅長：債權債務、合同糾紛、民間借貸
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：所以違法的行政行為一般無效。中華人民共和國行政處罰法第三條公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行為應當給予行政處罰的依照本法由法律、法規或者規章規定并由行政機關依照本法規定的程序實施。區別于行政事實行為主要包括建議性行政事實行為具體行政行為的補充具體行政行為的衍生行為或相關行為。內部行政行為是指行政主體對行政系統內的組織或個人所進行的管理活動。內部行政行為包括三類行政機關的內部人事處理、公文來往和職權調整。那么行政機關作出的違法行政行為是無效的嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
黃東潔律師
擅長：婚姻家庭
用戶這樣評價她：
北京市元甲律師事務所
內容：根據《社會撫養費征收管理辦法》第三條，不符合人口與計劃生育法第十八條的規定生育子女的公民，應當依照本辦法的規定繳納社會撫養費。當事人一次性繳納社會撫養費確有實際困難的，應當自收到征收決定之日起30日內向作出征收決定的縣級人民政府計劃生育行政部門提出分期繳納的書面申請，并提供有關證明材料。征收社會撫養費，應當向當事人出具由省、自治區、直轄市人民政府財政部門統一印制的社會撫養費收據。那么征收社會撫養費屬于行政處罰嗎。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
李孟陽律師
擅長：婚姻家庭、房產糾紛
用戶這樣評價她：
合同審查如何避開“坑”?《民商律師分享會——合同糾紛專題》防范合同風險!合同審查一般包含3個階段：合同簽訂前、簽訂時以及合同履行中。邢穎律師指出，在每個階段中要關注“人、財、物”的安全性，在合同簽訂前要對簽訂方有一個全面清晰的認識，一方面是對主體的形式審查，另一方面是對主體的實質性審查。 針對合同簽訂方的審查內容包含多個方面，例如對方是否具有獨立簽訂合同主體的資格、企業經營范圍、是否有履約能力、資信能力、注冊資金的真實性、驗資報告的真實性、會計資料的審查、股東的審查、固定資產變現能力、流動資金是否充足等，需要對此逐一排查核實。 看似簡單的事情，做起來卻沒有想象中那么容易!合同審查相對來說流程繁瑣、專業性強、難度大，對此邢穎律師建議，一定謹慎對待，要咨詢專業律師進行處理，避免產生不必要的損失，造成無法挽回的后果!
自2024年1月29日施行《最高人民法院關于內地與香港特別行政區法院相互認可和執行民商事案件判決的安排》，判決包括調解書、支付令。
【天用案例】鄉鎮政府拖欠277萬工程款，敢怒不敢言，怎么辦? 工程完工驗收合格，鄉鎮政府拖欠工程款277萬元，起訴后案件勝訴，鄉鎮政府仍拖延支付，查詢名下未發現銀行存款，怎么要回工程款? 工程完工 鄉鎮政府拒不支付工程款 2021年1月29日，某建設工程有限公司成功中標某鄉鎮人民政府發包的“×××村委綜合樓”工程，工程中標價3170000元，并于2021年7月28日簽訂《建設工程施工合同》。 合同約定：“基礎工程竣工后，發包方支付合同價款總額30%工程款;主體工程竣工后，發包方支付合同價款總額35%工程款;全部竣工驗收合格后，發包方支付合同價款總額32%工程款;剩余3%工程款，待工程質保期滿后一次性付清。” 建設工程有限公司負責人李總對于成功中標喜笑顏開，且對此項工程信心滿滿! 他想著“這是政府的工程，后期工程款應該不會出現差池，而且還能在鄉鎮政府面前留下一個好印象”，于是他帶領施工團隊辛辛苦苦依照合同約定進行施工。 施工過程中，簽證增加工程款102340元。2022年11月28日，該項工程竣工驗收合格。 然而，事情并非如李總想象中那樣順利，鄉鎮人民政府在施工期間，僅僅向建設工程有限公司支付了一小部分款項，從未按合同約定支付工程款。 判決勝訴 獲得277萬工程款 李總陷入了深深地焦慮之中，他曾多次嘗試向鄉鎮政府提出付款要求，但對方總是找借口拖延，甚至有時負責人根本就不見他。 這樣的情況持續了幾個月，而建設工程有限公司由于資金緊張，運營已變得十分困難。 此時，李總感到了深深地無助和絕望，如果再這樣下去，建設工程有限公司可能會因為資金鏈斷裂而垮掉。 然而，盡管心中有無數的不滿和憤怒，李總對鄉鎮政府卻是敢怒不敢言，萬一不小心得罪了鄉鎮政府，以后的企業發展甚是堪憂! 在猶豫與糾結的掙扎中，李總決定尋求法律幫助，向北京天用律所進行咨詢，天用律所專案組對案件進行多角度、深層次的分析后，給出了解決方案。 建設工程有限公司以施工合同糾紛為案由起訴了鄉鎮人民政府，人民法院于2023年8月21日出具判決書，判決鄉鎮人民政府支付建設工程有限公司的工程款277萬元。 多方尋找財產線索 保障執行 一審判決生效后，鄉鎮人民政府仍然未按判決書約定還款。雖然天用律所多次與鄉鎮政府負責人積極溝通，但是效果不大。 天用律師積極轉變辦案思路，抓緊時間立執行案。好在該省份作為試點法院，效率比較高，不到半個月就成功立案。 但是經法院的查控系統查詢，被告名下未發現銀行存款。但是被告作為政府機構，與普通的法人主體畢竟不一樣。 條條大路通羅馬，天用律師積極與李總溝通，讓其打探一下身邊的人，尤其是與政府合作的人，看看有沒有相應的支付賬號。 天用律師的這個方法果然起到關鍵性的作用，最終發現了鄉鎮政府的兩個賬戶，提供給法院后，凍結了其700余萬元! 現被執行人已全額凍結款項，后續等待劃扣，建設工程有限公司的277萬元工程款的執行回款有了有力保障! 辦案亮點 政府作為被執行人，會有其特殊性，往往查控系統很難發現財產線索。我們不能僅僅依靠系統查控，而是需要多方面尋找財產線索，積極查找政府常用的銀行賬戶，從而拿到執行款項。
代駕司機駕車撞人，誰來擔責? 2020年11月的一天晚上，馬某赴宴飲酒后欲回家，因是開車來的，其便登陸某科技公司運營的出行小程序中的“代駕”板塊發出訂單，過了不久由某人力公司管理的代駕員趙某接單并趕來，按照訂單路線送馬某回家。 不料，車輛剛行駛到通州區某路段時，正遇胡某和朋友共三人橫過道路，趙某剎車不及將胡某和朋友撞倒，造成車輛損壞，胡某等三人均受傷。 事故經交管部門認定，趙某為全部責任，胡某等三人均為無責任。胡某傷情經過鑒定為輕度智能障礙，日常生活有關的活動能力極重度受限符合七級傷殘;右上肢肌力IV級符合八級傷殘;開顱術后符合十級傷殘(綜合賠償指數50%)。 事發后胡某找到車輛使用人馬某、代駕員趙某、出行小程序的運營方某科技公司、代駕平臺的服務提供方亦即趙某的雇傭單位某人力公司、車輛三者險的保險公司協商賠償問題，但未達成一致意見，后胡某向法院提起訴訟，要求某科技公司、某人力公司、趙某、馬某、某保險公司共同賠償各項損失1187976.1元。 庭審中，某科技公司辯稱自己僅是代駕交易平臺的經營者，為用戶和服務方提供信息服務，勞務公司為代駕服務提供方，根據相關規定對網絡商品交易及有關服務的經營者和第三方交易平臺經營者作出了明確的區分和規定。因此，某人力公司是網絡商品交易及有關服務的經營者，答辯人僅為第三方交易平臺經營者，并非適格被告，亦非侵權人，不承擔責任。 某保險公司辯稱愿意在保險限額內賠償，但是本次事故傷者較多，共用保險限額。某人力公司辯稱先由保險公司理賠，司機趙某系職務行為，針對超出保險范圍外，應由司機趙某承擔的賠償責任答辯人愿意承擔。趙某、馬某表示由法院依法處理。 法院審理 本案審理過程中，雙方對由保險公司在機動車強制險和商業三者險限額內賠償金額并無異議，但是對于誰是超出保險理賠限額之外的賠償責任主體、作為第三方交易平臺的經營者某科技公司是否應當承擔賠償責任存在爭議。 本案中某人力公司一方面作為平臺內代駕服務的提供方應當承擔服務提供者的民事責任，另一方面作為代駕司機趙某的雇傭單位，亦應當承擔雇主責任。而關于某科技公司的責任認定，其作為某出行交易平臺中為用戶和服務方提供代駕信息服務的主體，主要起到交易撮合、信息發布等服務，具有對平臺內經營者資質進行審核的義務，在知道或者應當知道提供的代駕服務不符合保障人身、財產安全要求的情況下需要與某人力公司承擔連帶責任。 但是在本案中，代駕司機趙某所持駕駛證合法有效，且未有法律強制性規定的不宜駕駛情況，代駕司機于事故發生之前亦處于平穩駕駛環境，故無證據證明某科技公司未盡到審核義務，某科技公司也無法預知事故的發生，故某科技公司在本案中不承擔法律責任。 綜上，原告因本次事故造成的合理損失，應由趙某的用人單位也即平臺內代駕服務提供方被告某人力公司賠償。故某人力公司及肇事車輛保險公司應當對原告的合理損失承擔賠償責任。 最終，通州法院判決原告保險限額之外的合理損失費用由某人力公司承擔，駁回原告的其他訴訟請求。判決做出后，原被告雙方均未提起上訴。本案現已生效。
掛靠經營會帶來哪些風險隱患？ 一、合同無效。按照國家相關規定，掛靠經營拿到的合同，屬于無效合同，如果對方知曉掛靠經營事實，就可以單方面取消合同，并且不支付任何費用。這樣的情況下，掛靠方就會因此拿不到費用，最終無法創造業績和利潤。 二、行政處罰。一般來說，個人或企事業想要開展經營，是需要依據要求獲取經營資格的。掛靠營業執照的方式，屬于是投機取巧的行為，一般被發現就會面臨主管部門的嚴厲處罰。 三、事故責任。因為掛靠經營，是為了減少人員、資產等方面的支出，所以多、半不具有承接業務的能力。一旦發生事故需要承擔更多的責任。因此，掛靠行為從法律上講是不合法的，同時掛靠經營還會為后續生產經營埋下很多風險隱患。
.png)
