如果擔(dān)憂未來侵害的到來，而預(yù)先采取必要的防范措施，在侵害發(fā)生之前作防衛(wèi)的準(zhǔn)備，以便在發(fā)生不法侵害時予以反擊，發(fā)生防衛(wèi)效果，從設(shè)置正當(dāng)防衛(wèi)的立法精神來看是應(yīng)當(dāng)允許的。就本案來說，只要楊某的行為沒有危及到公共安全，且預(yù)防措施的效果是對不法侵害發(fā)生時產(chǎn)生的，就可以認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)。如果預(yù)防措施的效果不是對不法侵害而產(chǎn)生的，而是造成了無辜人員的傷害或者財產(chǎn)損失，則不能認(rèn)為是正當(dāng)防衛(wèi)，而應(yīng)該根據(jù)具體情況對該危害行為作具體分析。即預(yù)防設(shè)施危害公共安全，就該以故意危害公共安全犯罪論處。如果預(yù)防設(shè)施雖然不危害公共安全，但是顯然超過必要限度。

《中華人民共和國刑法》 第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。