就個案而言，總有其特殊的地方。一般來說，案件改判的機率不大。根據上海法院公開的統計數字來看：首先，一審階段后，上訴的當事人不多。一審案件中約有60%以上的案件是調解或撤訴方式結案的，這部分案件的當事人無上訴權。一審判決后，近10%的當事人選擇上訴。其次，一審階段后，改判或發回重審的案件占比不高。以二審受理案件為基數，改判或發回重審的案例比例不足7%。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

1、有新的證據，足以推翻原判決、裁定的2、原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的3、原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的4、原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的5、對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的6、原判決、裁定適用法律確有錯誤的7、審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的8、無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的9、違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的10、未經傳票傳喚，缺席判決的11、原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的12、據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的13、審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。